营养食堂社会化公司服务废标公示（2021-JL13(05)-F10007）

我单位就 (略) 了公开招标， (略) 评标报告，现将本次评标结果公示如下：

一、项目名称： (略) 服务

二、项目编号： * -JL13(05)-F *

三、公示时间： * 年2月11日- * 年2月15日。

四、评标结果：

* 年12月27日，组 (略) 服务项目的开标评审。

1.评审结果公布时， (略) 质疑 (略) 、重庆 (略) 、 (略) 报价高于或等于价格评审的8.5折，不应得价格分；

2.采购结果公示期间，有投标供应商对第一中标候选人河北千 (略) 提出质疑，质疑河北千 (略) 虚假声明。

根据采购管理规定， * 年1月12日组织原评审专家 (略) (略) 复评。

(略) 意见：

1.针对有投标供应商对第一中标候选人河北千 (略) 提出质疑，质疑河北千 (略) 虚假声明。评审专家只能以投标文件作为唯一评审依据，无法对 (略) 判定，建议由业主单位对 (略) 核实后，依据相 (略) 理；

2.根据招标文件评审标准表要求“投标折扣必须低于大坪附近同类单品价格8.5折”，其中 (略) 、重庆 (略) 、 (略) 报价均高于或等于8.5折，按照评审内容及规则，上述3家报价该项标准分值不得分。

3.根据招 (略) 分，第五项开标与评标中第6条在商务评审过程中，有下列情形之一者，其投标将被否决：中第（9）条“投标报价高于招标文件设定的最高限价的”，对 (略) 、重庆 (略) 、 (略) 3家的投标予以否决。

按照综合评分评审方法要求， (略) 对供应商投标资料的真实性和投标报价 (略) 了审查，进行了最终得分排名，符合招标文件要求的3家供应商得分由高到低排序为：

第一名，河北千 (略) ，

第二名，重庆 (略) ，

第三名，四川东来德 (略) 。

根据综合评分法评审， (略) 推荐排名第一的河北千 (略) 中标候选人。

(略) 推荐排名第一的河北千 (略) 为预中标候选人。但因河北千 (略) 涉嫌虚假声明，根据相关法律法规，中标无效，我单位将就此项目重新组织招标。

五、 (略)

从重庆市公 (略) 专家库中随机抽取了5名技术专家和2名商务专家，分别是尹微、罗斌、张亚红、陈娅、黄韬、刘红学、张静侠。

六、 (略) 理

如有关投标单位对评标结果存在异议，可在公示期内以书面形式向我单位或代理机构提出质疑，我单位将在收到质疑后7个工作日内，向提出质疑的单位做出书面答复。如对答复不满意，可于15个工作日内向我单位上 (略) 门投诉，联系人：王助理，联系电话 *** 。

七、联系方式：

采购人联系方式

联系人：张老师

联系电话： ***