|
(略) 省工程建设项目中标候选人公示
|
|
编号 *** -BD-006
|
|
(略) 投标的有关法律、法规、 (略) 文件的规定，如 (略) (略) 的 * 18. (略) 公共绿地养护工程六标段的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用综合评分法的评标办法，现将中标候选人公示如下：
|
|
1、中标候选人情况
|
|
|
第一名
|
第二名
|
第三名
|
|
中标候选人名称
|
(略) (略)
|
(略) 开 (略)
|
(略) (略)
|
|
投标报价（万元）
|
326. ***
|
317.04955
|
307. ***
|
|
项目负责人
|
黄燕
|
陈浩
|
朱海东
|
暂估价
（万元）
|
工程
|
0.00
|
|
材料
|
0.00
|
|
|
|
|
1.1、中标候选人项目管理人员情况
|
|
单位名称
|
人员类别
|
姓名
|
职务
|
身份证号码
|
职业资格证书
|
证书编号
|
|
(略) (略)
|
项目负责人
|
朱海东
|
项目经理
|
*** ****
|
|
|
|
安全员
|
汤锐
|
|
*** ****
|
|
苏建安C（2010） ***
|
|
技术负责人
|
沈惠琴
|
|
*** ****
|
园林
|
***
|
|
施工员
|
顾艳峰
|
|
*** ****
|
|
***
|
|
质量员
|
禹亚萍
|
|
*** ****
|
|
***
|
|
(略) 开 (略)
|
项目负责人
|
陈浩
|
|
*** ****
|
|
|
|
质量员
|
黄学锋
|
|
*** ****
|
|
***
|
|
技术负责人
|
李保东
|
|
|
|
***
|
|
安全员
|
黄海丰
|
|
*** ****
|
|
苏建安C（2011） ***
|
|
施工员
|
李威
|
|
*** ****
|
|
***
|
|
(略) (略)
|
项目负责人
|
黄燕
|
|
*** ****
|
|
|
|
安全员
|
闵泓澄
|
|
*** ****
|
园林绿化
|
***
|
|
施工员
|
施鸣燕
|
|
*** ****
|
园林
|
***
|
|
技术负责人
|
王柳花
|
|
|
园林
|
|
|
质量员
|
施怡
|
|
|
园林
|
|
|
|
|
|
|
|
1.2、中标候选人企业业绩
|
|
单位名称
|
工程名称
|
建设单位
|
中标时间
|
中标金额(万元)
|
|
|
|
|
|
|
1.3、中标候选人项目经理业绩
|
|
单位名称
|
工程名称
|
建设单位
|
中标时间
|
中标金额(万元)
|
|
|
|
|
|
|
2、资格后审不合格名单及原因
|
|
|
|
|
|
|
|
3.废标及原因
|
|
序号
|
单位名称
|
废标原因
|
|
1
|
(略) 市 (略)
|
明显不符合技术规范、技术标准要求的； 项目负责人兼职质检员
|
|
|
|
|
|
|
4、报价修正
|
|
序号
|
单位名称
|
修正原因
|
修正依据
|
修正前报价
|
修正后报价
|
|
|
|
|
|
|
5、所有投标人技术标评分情况（至少5人）
|
|
序号
|
单位名称
|
评委A
|
评委B
|
评委C
|
评委D
|
评委E
|
评委F
|
评委G
|
|
1
|
(略) (略)
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
|
|
|
|
2
|
(略) 市 (略)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
|
|
3
|
(略) (略)
|
10.50
|
10.50
|
10.50
|
10.50
|
10.50
|
|
|
|
4
|
(略) (略)
|
8
|
8
|
8
|
8
|
8
|
|
|
|
5
|
(略) (略)
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
|
|
|
6
|
(略)
|
13
|
13
|
13
|
13
|
13
|
|
|
|
7
|
(略) (略)
|
11
|
11
|
11
|
11
|
11
|
|
|
|
8
|
(略) (略)
|
11
|
11
|
11
|
11
|
11
|
|
|
|
9
|
(略) 市 (略)
|
13
|
13
|
13
|
13
|
13
|
|
|
|
10
|
(略)
|
11.50
|
11.50
|
11.50
|
11.50
|
11.50
|
|
|
|
11
|
(略) (略)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
|
|
12
|
(略) (略)
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
|
|
|
|
13
|
(略) 绿业 (略)
|
14
|
14
|
14
|
14
|
14
|
|
|
|
14
|
(略) (略)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
|
|
15
|
常 (略)
|
13
|
13
|
13
|
13
|
13
|
|
|
|
16
|
(略) 市 (略)
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
|
|
|
17
|
如 (略)
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
|
|
|
18
|
(略) (略)
|
11.50
|
11.50
|
11.50
|
11.50
|
11.50
|
|
|
|
19
|
(略) (略)
|
11
|
11
|
11
|
11
|
11
|
|
|
|
20
|
(略) (略)
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
|
|
|
21
|
(略) (略)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
|
|
22
|
(略) (略)
|
11
|
11
|
11
|
11
|
11
|
|
|
|
23
|
(略) (略)
|
13
|
13
|
13
|
13
|
13
|
|
|
|
24
|
(略) 市 (略)
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
|
|
25
|
(略) 龙源 (略)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
|
|
26
|
(略) (略)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
|
|
27
|
(略) (略)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
|
|
28
|
(略) 万花 (略)
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
|
|
|
29
|
(略) (略)
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
|
|
|
|
30
|
(略) (略)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
|
|
31
|
(略) (略)
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
|
|
|
|
32
|
(略) (略)
|
13
|
13
|
13
|
13
|
13
|
|
|
|
33
|
(略) (略)
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
|
|
34
|
(略) 市 (略)
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
|
|
35
|
(略) (略)
|
11
|
11
|
11
|
11
|
11
|
|
|
|
36
|
(略) (略)
|
16
|
16
|
16
|
16
|
16
|
|
|
|
37
|
(略) 开 (略)
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
|
|
38
|
(略) (略)
|
14
|
14
|
14
|
14
|
14
|
|
|
|
39
|
(略)
|
13
|
13
|
13
|
13
|
13
|
|
|
|
40
|
(略) (略)
|
11
|
11
|
11
|
11
|
11
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况
|
|
序号
|
单位名称
|
企业业绩
|
项目经理业绩
|
项目经理奖项
|
信用评价
|
投标报价(万元)
|
投标报价得分
|
投标报价合理性
|
施工组织设计
|
合计得分
|
|
1
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
72.55
|
|
13
|
85.55
|
|
2
|
(略) 市 (略)
|
|
|
|
|
|
70.99
|
|
15
|
85.99
|
|
3
|
(略) 龙源 (略)
|
|
|
|
|
|
76.02
|
|
10
|
86.02
|
|
4
|
(略)
|
|
|
|
|
|
73.96
|
|
13
|
86.96
|
|
5
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
77.16
|
|
11
|
88.16
|
|
6
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
79.29
|
|
9
|
88.29
|
|
7
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
78.81
|
|
10
|
88.81
|
|
8
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
80.14
|
|
9
|
89.14
|
|
9
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
76.74
|
|
13
|
89.74
|
|
10
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
76.07
|
|
15
|
91.07
|
|
11
|
(略) 市 (略)
|
|
|
|
|
|
76.73
|
|
15
|
91.73
|
|
12
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
80.87
|
|
11
|
91.87
|
|
13
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
76.07
|
|
16
|
92.07
|
|
14
|
(略) 开 (略)
|
|
|
|
|
|
79.13
|
|
15
|
94.13
|
|
15
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
81.67
|
|
14
|
95.67
|
|
16
|
常 (略)
|
|
|
|
|
|
65.03
|
|
13
|
78.03
|
|
17
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
54.05
|
|
9
|
63.05
|
|
18
|
(略) 市 (略)
|
|
|
|
|
|
54.09
|
|
10
|
64.09
|
|
19
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
56.79
|
|
10.5
|
67.29
|
|
20
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
61.81
|
|
8
|
69.81
|
|
21
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
58.02
|
|
12
|
70.02
|
|
22
|
(略)
|
|
|
|
|
|
59.04
|
|
13
|
72.04
|
|
23
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
62.29
|
|
11
|
73.29
|
|
24
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
63.66
|
|
11
|
74.66
|
|
25
|
(略) 市 (略)
|
|
|
|
|
|
63.19
|
|
13
|
76.19
|
|
26
|
(略)
|
|
|
|
|
|
64.79
|
|
11.5
|
76.29
|
|
27
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
66.41
|
|
10
|
76.41
|
|
28
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
67.78
|
|
9
|
76.78
|
|
29
|
(略) 绿业 (略)
|
|
|
|
|
|
62.85
|
|
14
|
76.85
|
|
30
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
67.66
|
|
10
|
77.66
|
|
31
|
(略) 市 (略)
|
|
|
|
|
|
67.78
|
|
12
|
79.78
|
|
32
|
如 (略)
|
|
|
|
|
|
67.88
|
|
12
|
79.88
|
|
33
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
69.90
|
|
11.5
|
81.40
|
|
34
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
70.59
|
|
11
|
81.59
|
|
35
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
71.90
|
|
10
|
81.90
|
|
36
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
72.63
|
|
10
|
82.63
|
|
37
|
(略) 万花 (略)
|
|
|
|
|
|
70.80
|
|
12
|
82.80
|
|
38
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
71.07
|
|
12
|
83.07
|
|
39
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
74.85
|
|
10
|
84.85
|
|
40
|
(略) (略)
|
|
|
|
|
|
74.16
|
|
11
|
85.16
|
|
|
|
|
|
|
7、拟确定中标人： (略) (略)
|
|
|
|
8、备注：
|
|
本中标候选人公示期自： *** 起，至 *** 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的， (略) 人提出。公示期满对评标结果没有异议的， (略) 并签发中标通知书。
|
|
|
|
()
|
PDF格式
Excel格式
Word格式
京公网安备 11010802042560号
京ICP备16047275号-1