项目及标段名称 | 荥经县牛背山镇楠林村3组梧桐沟泥石流、严道街道同乐村5组兰家坪滑坡、泗坪乡断机村1组龙伸沟泥石流治理项目荥经县牛背山镇楠林村3组梧桐沟泥石流、严道街道同乐村5组兰家坪滑坡、泗坪乡断机村1组龙伸沟泥石流治理项目(项目名称)/标段施工 | ||
项目业主 | 荥经县自然资源和规划局 | 项目业主联系电话 | * |
招标人 | 荥经县自然资源和规划局 | 招标人联系电话 | * |
招标代理机构 | (略) | 招标代理机构联系电话 | * |
开标地点 | 开标1室 | 开标时间 | 2022-10-20 10:30:00 |
公示期 | 2022-10-24至2022-10-28 | 投标最高限价(元) | *.04 |
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 四川志德 (略) | * | * | 0 |
第二名 | 四川 (略) | * | * | 0 |
第三名 | 陕西核工 (略) | * | * | 0 |
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 吕宝 | 建造师注册证书 | 川*9 | 环境地质 | 高级 |
项目技术负责人 | 吴代兵 | 职称证 | * | 水文地质、工程地质、环境地质 | 高级 |
第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 陈刚 | 注册二级建造师证 | 川*5 | 水工环 | 高级 |
项目技术负责人 | 薛颖 | 职称证 | * | 水工环 | 高级 |
第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 胡建兴 | 建造师注册证书 | 陕* | 水文地质、工程地质与环境地质 | 中级 |
项目技术负责人 | 齐普荣 | 职称证 | * | 水文地质、工程地质与环境地质 | 高级 |
第一中标候选人类似业绩 | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
---|---|---|---|---|---|---|
(略) 国土资源局通川分局 | (略) 通川区姜家沟滑坡治理工程 | * | * | 中型 | * | 吕宝 |
大竹县自然资源局 | 大竹县金鸡乡金鸡村滑坡治理工程 | * | * | 中型 | *.20 | 吕宝 |
中国 (略) | 南坡地质灾害防治工程 | * | * | 本工程主要对南 (略) 沿线的6处前塌灾害开展综合防治,工作,其中危险区段L (横天线45公里处)和危险区段IL (骆驼峰段)地质灾害危险性大,为本次防治工作的重点。工程规模为: 坡面清理工程*m3,挡墙工程4300m,抗滑桩117根,锚索117根,排水沟工程4300m护坡工程200m, (略) 工程300m20防护棚洞工程200m绿化工程种草7.39hm2种树*株。 | *.00 | 吴代兵 |
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
(略) 国土资源局通川分局 | (略) 通川区姜家沟滑坡治理工程 | * | * | 中型 | * | 李仅德 |
大竹县自然资源局 | 大竹县金鸡乡金鸡村滑坡治理工程 | * | * | 中型 | *.20 | 吴大章 |
第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
垫江实验中学 | 垫江实验中学危岩带治理工程 | * | * | 中型 | * | 杨万波 |
第二中标候选人类似业绩 | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
平武县自然资源局 | 平武县白马藏族乡交西岗1号桥泥石流(神山沟)等4处地质灾害治理排危工程 | * | * | 本项目施工图和工程量清单所示的全部内容 | *.00 | 陈刚 |
改则县人民政府 | 改则县麻米乡麻米寺崩塌地质灾害治理项目 | * | * | 本项目施工图及工程量清单包含的所有内容 | *.91 | 陈刚 |
(略) | (略) (略) 各K3段滑坡治理工程 | * | * | 抗滑桩、冠梁、错索、排水沟、组织管理 | *.00 | 陈鸿志 |
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
平武县自然资源局 | 平武县白马藏族乡交西岗1号桥泥石流(神山沟)等4处地质灾害治理排危工程 | * | * | 本项目施工图和工程量清单所示的全部内容 | *.00 | 成来恒 |
改则县人民政府 | 改则县麻米乡麻米寺崩塌地质灾害治理项目 | * | * | 本项目施工图及工程量清单包含的所有内容 | *.91 | 苏程彰 |
第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
(略) | (略) (略) 各K3段滑坡治理工程 | * | * | 抗滑桩、冠梁、错索、排水沟、组织管理 | *.00 | 陈鸿志 |
第三中标候选人类似业绩 | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
吴堡县自然资源和规划局 | 吴 (略) 崩塌地质灾害治理工程 | * | * | 大型 | *.53 | 姜方明 |
昌宁县国土资源局 | 昌宁县大田坝镇清河村委会李家寨滑坡治理工程 | * | * | 小型 | *.03 | 胡建兴 |
鲁甸县国土资源局 | 鲁甸县龙头山镇龙泉村与龙泉河流域N5-N9支流泥石流治理工程、鲁甸县龙头山镇龙泉村与龙泉河流域N10-N17支流泥石流治理工程(二标段) | * | * | 大型 | *.53 | 胡建兴 |
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
昌宁县国土资源局 | 昌宁县大田坝镇清河村委会李家寨滑坡治理工程 | * | * | 小型 | *.03 | 吴増养 |
鲁甸县国土资源局 | 鲁甸县龙头山镇龙泉村与龙泉河流域N5-N9支流泥石流治理工程、鲁甸县龙头山镇龙泉村与龙泉河流域N10-N17支流泥石流治理工程(二标段) | * | * | 大型 | *.53 | 张青 |
第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
吴堡县自然资源和规划局 | 吴 (略) 崩塌地质灾害治理工程 | * | * | 大型 | *.53 | 姜方明 |
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
核工业湖南衡阳 (略) | *:双低/评标价低于招标控制价的0.85且评标价低于所有合格投标人评标价算数平均值的0.*:双低/评标价低于招标控制价的85%,且评标价低于所有合格投标人评标价算术平均值的95%。*:双低/评标价低于招标控制价的85%且评标价低于所有合格投标人评标价算术平均值的95%*:投标人的评标价低于招标控制价的85%并且低于初步评审所有合格的投标人评标价算数平均值的95%。/投标人的评标价低于招标控制价的85%并且低于初步评审所有合格的投标人评标价算数平均值的95%。*:低于成本/评标价低于招标控制价的85%且低于所有合格的投标人评标价的算术平均值的95% | *:双低/评标价低于招标控制价的0.85且评标价低于所有合格投标人评标价算数平均值的0.*:双低/评标价低于招标控制价的85%,且评标价低于所有合格投标人评标价算术平均值的95%。*:双低/评标价低于招标控制价的85%且评标价低于所有合格投标人评标价算术平均值的95%*:投标人的评标价低于招标控制价的85%并且低于初步评审所有合格的投标人评标价算数平均值的95%。/投标人的评标价低于招标控制价的85%并且低于初步评审所有合格的投标人评标价算数平均值的95%。*:低于成本/评标价低于招标控制价的85%且低于所有合格的投标人评标价的算术平均值的95% | 0 |
四川省华地 (略) | *:无商品混凝土,无自动化混凝土搅拌站*:未采用商混,无自动混凝土搅拌站*:没有采用商品混凝土,无自动化搅拌站*:未采用商品混凝土,无混凝土自动化搅拌站。*:未采用商砼,且无自动化砼搅拌站 | *:无商品混凝土,无自动化混凝土搅拌站*:未采用商混,无自动混凝土搅拌站*:没有采用商品混凝土,无自动化搅拌站*:未采用商品混凝土,无混凝土自动化搅拌站。*:未采用商砼,且无自动化砼搅拌站 | 0 |
唐山 (略) | *:技术负责人业绩未附竣工验收意见书*:技术负责人业绩未附竣工验收证书。不符合投标人须知前附表1.4.i的要求*:技术负责人业绩未附竣工验收意见书*:技术负责人业绩未附竣工验收意见书*:技术负责人未附竣工验收意见书 | *:技术负责人业绩未附竣工验收意见书*:技术负责人业绩未附竣工验收证书。不符合投标人须知前附表1.4.i的要求*:技术负责人业绩未附竣工验收意见书*:技术负责人业绩未附竣工验收意见书*:技术负责人未附竣工验收意见书 | 0 |
(略) | *:没有采用商品混凝土,无自动化混凝土搅拌站*:未采用商混,无自动混凝土搅拌站*:没有采用商品混凝土,无自动化搅拌站*:未采用商品混凝土,无混凝土自动化搅拌站。*:未采用商砼,且无自动化砼搅拌站 | *:没有采用商品混凝土,无自动化混凝土搅拌站*:未采用商混,无自动混凝土搅拌站*:没有采用商品混凝土,无自动化搅拌站*:未采用商品混凝土,无混凝土自动化搅拌站。*:未采用商砼,且无自动化砼搅拌站 | 0 |
江西省 (略) | *:双低/评标价低于招标控制价的0.85且评标价低于所有合格投标人评标价算数平均值的0.*:双低/评标价低于招标控制价的85%,且评标价低于所有合格投标人评标价算术平均值的95%。*:双低/评标价低于招标控制价的85%且评标价低于所有合格投标人评标价算术平均值的95%*:投标人的评标价低于招标控制价的85%并且低于初步评审所有合格的投标人评标价算数平均值的95%。/投标人的评标价低于招标控制价的85%并且低于初步评审所有合格的投标人评标价算数平均值的95%。*:低于成本/评标价低于招标控制价的85%且低于所有合格的投标人评标价的算术平均值的95% | *:双低/评标价低于招标控制价的0.85且评标价低于所有合格投标人评标价算数平均值的0.*:双低/评标价低于招标控制价的85%,且评标价低于所有合格投标人评标价算术平均值的95%。*:双低/评标价低于招标控制价的85%且评标价低于所有合格投标人评标价算术平均值的95%*:投标人的评标价低于招标控制价的85%并且低于初步评审所有合格的投标人评标价算数平均值的95%。/投标人的评标价低于招标控制价的85%并且低于初步评审所有合格的投标人评标价算数平均值的95%。*:低于成本/评标价低于招标控制价的85%且低于所有合格的投标人评标价的算术平均值的95% | 0 |
湖北省中大地质 (略) | *:无现场踏勘申明*:无现场踏勘申明*:无现场踏勘申明*:无现场踏勘申明。*:无现场踏勘申明 | *:无现场踏勘申明*:无现场踏勘申明*:无现场踏勘申明*:无现场踏勘申明。*:无现场踏勘申明 | 0 |
四川峨眉山四零三 (略) | *:双低/评标价低于招标控制价的0.85且评标价低于所有合格投标人评标价算数平均值的0.*:双低/评标价低于招标控制价的85%,且评标价低于所有合格投标人评标价算术平均值的95%。*:双低/评标价低于招标控制价的85%且评标价低于所有合格投标人评标价算术平均值的95%*:投标人的评标价低于招标控制价的85%并且低于初步评审所有合格的投标人评标价算数平均值的95%。/投标人的评标价低于招标控制价的85%并且低于初步评审所有合格的投标人评标价算数平均值的95%。*:低于成本/评标价低于招标控制价的85%且低于所有合格的投标人评标价的算术平均值的95% | *:双低/评标价低于招标控制价的0.85且评标价低于所有合格投标人评标价算数平均值的0.*:双低/评标价低于招标控制价的85%,且评标价低于所有合格投标人评标价算术平均值的95%。*:双低/评标价低于招标控制价的85%且评标价低于所有合格投标人评标价算术平均值的95%*:投标人的评标价低于招标控制价的85%并且低于初步评审所有合格的投标人评标价算数平均值的95%。/投标人的评标价低于招标控制价的85%并且低于初步评审所有合格的投标人评标价算数平均值的95%。*:低于成本/评标价低于招标控制价的85%且低于所有合格的投标人评标价的算术平均值的95% | 0 |
(略) | *:无商品混凝土,无自动化混凝土拌合站*:未采用商混,无自动混凝土搅拌站*:没有采用商品混凝土,无自动化搅拌站*:未采用商品混凝土,无混凝土自动化搅拌站。*:未采用商砼,且无自动化砼搅拌站 | *:无商品混凝土,无自动化混凝土拌合站*:未采用商混,无自动混凝土搅拌站*:没有采用商品混凝土,无自动化搅拌站*:未采用商品混凝土,无混凝土自动化搅拌站。*:未采用商砼,且无自动化砼搅拌站 | 0 |
四川省 (略) | *:无现场踏勘申明*:无现场踏勘申明*:无现场踏勘申明*:无现场踏勘申明。*:无自行踏勘申明 | *:无现场踏勘申明*:无现场踏勘申明*:无现场踏勘申明*:无现场踏勘申明。*:无自行踏勘申明 | 0 |
四川乐山二 (略) | * | * | 0 |
陕西 (略) | * | * | 0 |
中国有色金属工业昆明勘 (略) | * | * | 0 |
核工业西南勘 (略) | * | * | 0 |
甘肃天水地 (略) (略) | * | * | 0 |
四川二八 (略) | * | * | 0 |
核工业江西工程 (略) | * | * | 0 |
重庆六零七 (略) | * | * | 0 |
西南 (略) | * | * | 0 |
贵州地质工程勘 (略) | * | * | 0 |
河北 (略) | * | * | 0 |
贵州 (略) | * | * | 0 |
(略) 二 (略) | * | * | 0 |
其它需公示的内容 | 无 | ||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:荥经县发展和改革局 | 联系电话: | |
行业主管部门: (略) 自然资源和规划局 | 联系电话: | ||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理;投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为*;又如2015年9月,填写为*;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为*-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。