南平某医院卫生被服洗涤采购更正公告

公告概要：

* 、项目基本情况

原公告的采购项目编号：闽联审南招【 * 号　　　　　　

原公告的采购项目名称： (略) 卫生被服洗涤采购　　　　　　

首次公告日期： * 日　　　　　　

* 、更正信息

更正事项：采购文件

更正内容：

质疑回复函

(略) 市金 (略) ：

关于贵公司对《 (略) 卫生被服洗涤采购》（招标编号：闽联审南招【 * 号）招标文件的质疑函，我公司于 * 日已收悉，并已转呈给采购人，根据贵公司的质疑函做出如下答复：

• 质疑答复：

1、质疑内容：“申请人的资格要求： (略) 包1环保报告及其批复：投标人须提 (略) 门审批有效的环评报告及其批复（环评报告中不得体现不可清洗医疗机构或传染病房布草病服等相关内容）。”

质疑理由：①《建设项目环境影响评价分类管理名录（ * 年版）》（下简称《名录》）现 (略) ，之前颁布《建设项目环境影响评价分类管理名录》废止。新《名录》第 * 条明确规定：本名录未作规定的建设项目，不纳入建设项目环境影响评价管理；而“ (略) 及医疗机构衣物集中洗涤、餐具集中清洗消毒”项自不在《名录》内，说明“ (略) 及医疗机构衣物集中洗涤、餐具集中清洗消毒”项目己无需做《环评报告》。既无需做《环评报告》，那还存 (略) 门的批复问题！ (略) 还设置“投标人须提 (略) 门审批有效的环评报告及其批复”这 * 排他性要求？

② (略) (略) 承洗多年，我公司十分清楚： (略) 至今尚未开设“传染科”，根本不存在“传染病房布草”， (略) 文件还特别说明“（环评报告中不得体现不可清洗医疗机构或传染病房布草病服等相关内容）”，如此超需求的有针对性的排他性设置？有必要吗？

答： (略) 调整， (略) 。

2、质疑内容：“合 (略) 分之“安全水源”描述：“要求投标企业应按《医院医用织物洗涤消毒技术规范》规定使用合规、清洁、安全水源，并加以说明。 (略) 水源（ (略) 近 * 个月合理用量的用水正式发票复印件）的得3分；使用向自然水体取水作为水源的（ (略) 门提供的取水许可证复印件 (略) 门提供的水质检测达标的检测报告复印件）的得1分，其他不得分。”不同地区的自来水质量是不同的，居民使用的自来水与工业园区使用的自来水质量也是不同的；自然水并不仅仅指井水，且老祖宗留下的水井星罗棋布， (略) 门提供的取水许可证吗？无论什么水，其核心要求是达到“GB *** ”的国家标准，故必须 (略) 门的检测报告为准。在既无法律规定也 (略) 门规定的前提下，设定“ (略) 水源的得3分，使用向自然水体取水作为水源的得1分”具有明显的排他性。”

答：由于本项目是医用织物布草洗涤，根据《医院医用织物洗涤消毒技术规范》，洗涤用水必须达到GB *** 的标准。自然水体相对自来水多了有很多种矿物质、微生物和细菌且自然水有盐碱性，对于医用布草洗涤不是第 * 选择。根据《中华人民共和国水法》及《城市地下水开发利用保护管理规定》， (略) 有，任何个人直接取用地下 (略) (略) 门申请领取取水许可证，并缴纳水资源费。

3、质疑原文内容：合 (略) 分之“环保设施”描述：“根据各投标人使用环保热力设备的 (略) 评分，满分3分；如使用电锅炉、燃气锅炉等环保型锅炉者应提供近 * 个月使用量及缴费清单；如使用成型生物质颗粒为燃料的锅炉者，还需提供具有资质的检测机构提供的烟气排放达标的检测报告的得1分。（ (略) 使用的环保热力设备清单、设备彩照，设备发票，未提供的本项目不得分。）”该条款描述显然十分不合理：同为国家政策许可使用的锅炉，为什么使用生物质颗粒为燃料的锅炉仅得1分，使用电锅炉或燃气锅炉则可得3分？锅炉使用只要符合安监、环保方面的政策要求即可，对于布草洗涤而言，其最重要的供热保障，为什么忽略最重要的供热能力不说却顾左右而言它呢？

答：使用环 (略) 清洁能源替代，采取更加环保节能先进的设备， (略) 环保要求。

1. 质疑内容：合 (略) 分之“综合实力”描述：根据投标人具有类似服务项目业绩（截止投标日期前2年内服务于 (略) ） (略) 业绩1分， (略) 业绩0.5分。满分3分。投标人须提供该业绩项目的中标（成交）公告（ (略) (略) (略) 址）、中标（成交）通知书、采购合同文本相关证明文件复印件。未能提供业绩的或业绩资料提供不齐全，不得分。中标（成交）通知书、采购合同文本相关证明文件复印件。未能提供业绩的或业绩资料提供不齐全，不得分。”是问：如新办企业，无论是投资规模、设备配置、 (略) 、技术力量均 * 流，唯独缺乏业绩，能说其“综合实力”不强吗？故该条款严重打击了新办企业，具有强烈的的排他性。

答：“业绩”可视为供应商“履约能力”的体现方式之 * ，更是采购人对供应商项目实施经验的考量要素。采购人基于采购项目具体特点和实际需要，设置业绩评分项，合法合理。

1. 质疑内容：合 (略) 分之“满意度”描述：“ (略) (略) 用户反馈洗涤服务质量的考核情况， (略) 资质的，提供 * 家得1根据分； (略) 资质的，提供 * 家得0.5分。满分3分。注：投标人须在投标文件中详细列表， (略) 的名称、服务质量的考核标准等情况 (略) 所开具的近 * 年的布草洗涤服务情况通报文件。（布草洗涤服务情况通报文件 (略) 服务单位的公章否则无效。 (略) 满意度证明只计算1次。”质疑理由 * ：“满意度”的本质是指优质的产品质量与优质的服务质量。 (略) (略) 等级和提供《洗涤服务质量考核情况表》的数量来证明“满意度（质量）”，显然不妥，应该用洗涤服务质量考核情况表的考核满意度来评分才是正确的。 * ：如遇新开办的企业，其规模、设备设施、洗涤质量、服务质量、管理水平等方面均属 * 流，唯独因新开办客户少，甚至没有客户，其满意度（质量）又该如何表达？该条款岂不是有的放矢地排斥新办企业吗？如此明显的排他性，合理吗？

答：“业绩”可视为供应商“履约能力”的体现方式之 * ，更是采购人对供应商项目实施经验的考量要素。采购人基于采购项目具体特点和实际需要，设置业绩评分项，合法合理。

(略) 联 (略) 有限公司

* 日

更正日期： * 日　

* 、其他补充事宜

* 、 (略) 内容提出询问，请按以下方式联系。

1.采购人信息

名 称： (略) 　　　　　

地址： (略) 市 (略) 北路　　　　　　　　

联系方式：杨女士　 *** 　　　　　　

2.采购代理机构信息

名 称： (略) 联 (略) 有限公司　　　　　　　　　　　　

地　址： (略) 市 (略) 区江滨南路 * 号武夷名仕园2#楼 * 　　　　　　　　　　　　

联系方式：谢女士 *** 　　　　　　　　　　　　

3.项目联系方式

项目联系人：谢女士

电　话：　　 ***