PDF格式
Excel格式
Word格式
XCGC-F* (略) 魏都区灞陵街道办事处“魏都区灞陵 (略) (略) 等15个老旧小区改造提升配套工程”（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目概况:一标段：灞陵街道办事处 (略) 老旧小区改造提升配套工程，主要包括混凝土地面改造、排水沟改造、围墙及楼梯间改造等。 (略) 老旧小区改造提升配套工程，主要工作内容为原有路面拆除重建、围墙粉刷、排水沟化粪池清淤、排水沟盖板更换、新建储藏室电线、原有线路绑扎、楼梯间墙面天棚粉刷、楼梯栏杆扶手重新刷漆，安装路灯等。
二标段：灞陵街道办事处园艺场 15 号院老旧小区、 (略) (略) 老旧小区、 (略) 老旧小区，主要包括混凝土地面改造、排水沟改造、围墙及楼梯间改造等。 (略) 老旧小区改造提升配套工程，主要工作内容为原有路面拆除重建、围墙粉刷、排水沟化粪池清淤、楼梯间墙面天棚粉刷、楼梯栏杆扶手重新刷漆等。
三标段：灞陵街道办事处园 (略) 老旧小区，主要包括混凝土地面改造、排水沟改造、围墙及楼梯间改造等。市 (略) 老旧小区、 (略) 老旧小区改造提升配套工程，主要工作内容为原有路面拆除重建、围墙粉刷、排水沟化粪池清淤、排水沟盖板更换、新建储藏室电线、原有线路绑扎、楼梯间墙面天棚粉刷、楼梯栏杆扶手重新刷漆，安装路灯等。 (略) 老旧小区改造提升配套工程，主要工作内容为原有路面拆除重建、围墙粉刷、排水沟化粪池清淤、楼梯间墙面天棚粉刷、楼梯栏杆扶手重新刷漆等。
四标段：灞陵街道办事处林科所老旧小区、 (略) 老旧小区、 (略) 老旧小区改造提升配套工程，主要工作内容为原有路面拆除重建、围墙粉刷、排水沟化粪池清淤、楼梯间墙面天棚粉刷、楼梯栏杆扶手重新刷漆等。 (略) 老旧小区改造提升配套工程，主要工作内容为原有路面拆除重建、围墙粉刷、排水沟化粪池清淤、排水沟盖板更换、新建储藏室电线、原有线路绑扎、楼梯间墙面天棚粉刷、楼梯栏杆扶手重新刷漆，安装路灯等。 (略) 老旧小区改造提升配套工程，主要包括混凝土地面改造、排水沟改造、围墙及楼梯间改造等。
2.招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围 内的所有建设内容。
3.标段划分：本项目共划分四个标段：
4.招标控制价：
一标段：*.55元 、 二标段：*.37元
三标段：*.58元 、 四标段：*.94元
5.计划工期：60 日历天；
6.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7.评标办法：综合评标法。
8.资格审査方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年6月9日至2023年7月4日在《 (略) 电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台( (略) ? (略) )》上公开发布招标信息，一标段于投标截止时间前上传投标文件的投标单位共有 4 家，其中外地企业有4 家， (略) (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 。 二标段于投标截止时间前上传投标文件的投标单位共有 4 家，其中外地企业有3家，分别为河南 (略) 、河南 (略) 、瑞晟 (略) 。 三标段于投标截止时间前上传投标文件的投标单位共有 4 家，其中外地企业有4家，分别为河南 (略) 、河南 (略) 、 (略) (略) 、 (略) 。四标段于投标截止时间前上传投标文件的投标单位共有 4 家，其中外地企业有4家，分别为河南 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) 魏都区灞陵街道办事处 | ||
| 招标代理 机构名称 | 河南 (略) | ||
| 工程名称 | “魏都区灞陵 (略) (略) 等15个老旧小区改造提升配套工程” | ||
| 开标时间 | 2023年7月4日 9时30分 | 开标 地点 | (略) 公共资源交易中心不见面开标一室 |
| 评标时间 | 2023年7月4日 11时10分 | 评标 地点 | (略) 公共资源交易中心评标一室 |
| 投标人名单 | 一标段： (略) (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) ； 二标段：河南 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 、瑞晟 (略) ； 三标段：河南 (略) 、河南 (略) 、 (略) (略) 、 (略) ； 四标段：河南 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) ； | ||
二、开标记录
一标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 | 技术负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| (略) (略) | *.67 | 60日历天 | 王春晓 | 李宁生 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 河南 (略) | *.92 | 60日历天 | 王天生 | 王天良 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 河南 (略) | *.83 | 60日历天 | 赵亚楠 | 张朝峰 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 河南 (略) | *.07 | 60日历天 | 梁道 | 王小锁 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 招标控制价 | *.55元 | 抽取的权重系数K值 | K=0.35 | |||
| 目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
二标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 | 技术负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南 (略) | *.01 | 60日历天 | 刘秀杰 | 陈伟杰 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 河南 (略) | *.07 | 60日历天 | 常明伦 | 李卫国 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 河南 (略) | *.78 | 60日历天 | 彭书文 | 于世升 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 瑞晟 (略) | *.53 | 60日历天 | 冯爱宾 | 袁保亮 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 招标控制价 | *.37元 | 抽取的权重系数K值 | K=0.35 | |||
| 目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
三标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 | 技术负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南 (略) | *.31 | 60日历天 | 张乐 | 黄永宏 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 河南 (略) | *.81 | 60日历天 | 熊彦磊 | 张军发 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| (略) (略) | *.23 | 60日历天 | 康云龙 | 宋家宝 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| (略) | *.86 | 60日历天 | 李静 | 郭钇宏 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 招标控制价 | *.58元 | 抽取的权重系数K值 | K=0.4 | |||
| 目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
四标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 | 技术负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南 (略) | *.06 | 60日历天 | 赵成锁 | 甄伟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 河南 (略) | *.01 | 60日历天 | 彭书文 | 于世升 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 河南 (略) | *.04 | 60日历天 | 李四军 | 吴叶红 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 河南 (略) | *.31 | 60日历天 | 徐宁 | 侯智轩 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
| 招标控制价 | *.94元 | 抽取的权重系数K值 | K=0.45 | |||
| 目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。
四、评审情况
（一）清标
一标段：
投标单位硬件特征码检查：除河南 (略) (略) (略) CPU序号一致外，其他各硬件特征码均不一致，可以进行一下步评审。
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | (略) (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 4 | 河南 (略) |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
二标段：投标单位硬件特征码检查：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行一下步评审。
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南 (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 4 | 瑞晟 (略) |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
三标段：投标单位硬件特征码检查：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行一下步评审。
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南 (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | (略) (略) |
| 4 | (略) |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
四标段：投标单位硬件特征码检查：除河南 (略) 与河南 (略) CPU序号一致外，其他各硬件特征码均不一致，可以进行一下步评审。
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南 (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 4 | 河南 (略) |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
一标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | (略) (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 4 | 河南 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
二标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南 (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 4 | 瑞晟 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
三标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南 (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | (略) (略) |
| 4 | (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
四标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南 (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 4 | 河南 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）详细评审
一标段：
| 排序 | 投标人名称 | 技术标 平均得分 | 商务标 平均得分 | 综合信用标平均得分 | 最终 总分 |
| 1 | (略) (略) | 19.86 | 43.44 | 19.64 | 82.94 |
| 2 | 河南 (略) | 19.02 | 37.83 | 9.10 | 65.95 |
| 3 | 河南 (略) | 18.50 | 37.73 | 8.96 | 65.19 |
| 4 | 河南 (略) | 18.60 | 36.71 | 6.92 | 62.23 |
| 排序 | 投标人名称 | 技术标 平均得分 | 商务标 平均得分 | 综合信用标平均得分 | 最终 总分 |
| 1 | 河南 (略) | 20.12 | 42.61 | 16.24 | 78.97 |
| 2 | 瑞晟 (略) | 19.28 | 39.22 | 9.06 | 67.56 |
| 3 | 河南 (略) | 18.70 | 39.20 | 7.00 | 64.90 |
| 4 | 河南 (略) | 18.50 | 38.43 | 6.72 | 63.65 |
| 排序 | 投标人名称 | 技术标 平均得分 | 商务标 平均得分 | 综合信用标平均得分 | 最终 总分 |
| 1 | 河南 (略) | 20.16 | 43.38 | 19.64 | 83.18 |
| 2 | (略) (略) | 18.96 | 40.51 | 8.84 | 68.31 |
| 3 | 河南 (略) | 18.96 | 38.78 | 9.12 | 66.86 |
| 4 | (略) | 19.00 | 34.17 | 8.90 | 62.07 |
| 排序 | 投标人名称 | 技术标 平均得分 | 商务标 平均得分 | 综合信用标平均得分 | 最终 总分 |
| 1 | 河南 (略) | 19.76 | 42.44 | 19.64 | 81.84 |
| 2 | 河南 (略) | 19.36 | 41.05 | 9.32 | 69.73 |
| 3 | 河南 (略) | 18.98 | 38.07 | 9.16 | 66.21 |
| 4 | 河南 (略) | 18.42 | 36.81 | 6.94 | 62.17 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| (略) (略) | 82.94 | 1 |
| 河南 (略) | 65.95 | 2 |
| 河南 (略) | 65.19 | 3 |
| 河南 (略) | 62.23 | 4 |
二标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 河南 (略) | 78.97 | 1 |
| 瑞晟 (略) | 67.56 | 2 |
| 河南 (略) | 64.90 | 3 |
| 河南 (略) | 63.65 | 4 |
三标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 河南 (略) | 83.18 | 1 |
| (略) (略) | 68.31 | 2 |
| 河南 (略) | 66.86 | 3 |
| (略) | 62.07 | 4 |
四标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 河南 (略) | 81.84 | 1 |
| 河南 (略) | 69.73 | 2 |
| 河南 (略) | 66.21 | 3 |
| 河南 (略) | 62.17 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细得分情况
一标段：
| 第一中标候选人 | (略) (略) | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.内容完整性0-0.5 分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.8 | 2.6 | 2 | 2.6 | |
| 3.质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 4.安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.6 | |
| 6.工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.4 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 技术标平均得分 | 19.86 | |||||
| 商务标 | 1.总报价分30分 | 23.44 | 23.44 | 23.44 | 23.44 | 23.44 |
| 2.分部分项分10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.措施项目分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 商务标得分 | 43.44 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目经理业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3.6 | |
| 4.履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |
| 5.企业信用0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标平均得分 | 19.64 | |||||
| 最终得分 | 82.94 | |||||
| 备注： 评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分 计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.内容完整性0-0.5 分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.6 | |
| 3.质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
| 4.安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.3 | 2.5 | 2.4 | 2 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 7.拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.4 | 1.1 | 1.1 | 1.3 | |
| 13.风险管理措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 技术标平均得分 | 19.02 | |||||
| 商务标 | 1.总报价分30分 | 21.36 | 21.36 | 21.36 | 21.36 | 21.36 |
| 2.分部分项分10分 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | |
| 3.主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.措施项目分5分 | 2.966 | 2.966 | 2.966 | 2.966 | 2.966 | |
| 商务标得分 | 37.83 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目经理业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺1-4分 | 2.5 | 3 | 3 | 2.5 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | |
| 5.企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标平均得分 | 9.10 | |||||
| 最终得分 | 65.95 | |||||
| 备注： 评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分 计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.内容完整性0-0.5 分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2 | 2.6 | |
| 3.质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2 | 2.6 | |
| 6.工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.3 | 1 | 1.1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | |
| 技术标平均得分 | 18.50 | |||||
| 商务标 | 1.总报价分30分 | 21.92 | 21.92 | 21.92 | 21.92 | 21.92 |
| 2.分部分项分10分 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | |
| 3.主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.措施项目分5分 | 3.064 | 3.064 | 3.064 | 3.064 | 3.064 | |
| 商务标得分 | 37.73 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目经理业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺1-4分 | 2.3 | 3 | 3 | 2.5 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 5.企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标平均得分 | 8.96 | |||||
| 最终得分 | 65.19 | |||||
| 备注： 评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分 计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||
二标段：
| 第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.内容完整性0-0.5 分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.8 | 2.6 | 2.4 | 2.6 | |
| 3.质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 4.安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.3 | 2.6 | |
| 6.工期保证措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 7.拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 9.施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.3 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | |
| 13.风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 技术标平均得分 | 20.12 | |||||
| 商务标 | 1.总报价分30分 | 22.86 | 22.86 | 22.86 | 22.86 | 22.86 |
| 2.分部分项分10分 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | |
| 3.主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.措施项目分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 商务标得分 | 42.61 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目经理业绩0-6分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.6 | |
| 4.履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |
| 5.企业信用0-4分 | 2 | 2 | 2 | 0 | 2 | |
| 6.项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标平均得分 | 16.24 | |||||
| 最终得分 | 78.97 | |||||
| 备注： 评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分 计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 瑞晟 (略) | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.内容完整性0-0.5 分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.7 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | 2.3 | 2.6 | |
| 6.工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.4 | 1 | 1.3 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施1-2分 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 技术标平均得分 | 19.28 | |||||
| 商务标 | 1.总报价分30分 | 22.26 | 22.26 | 22.26 | 22.26 | 22.26 |
| 2.分部分项分10分 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
| 3.主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.措施项目分5分 | 2.958 | 2.958 | 2.958 | 2.958 | 2.958 | |
| 商务标得分 | 39.22 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目经理业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺1-4分 | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺1-3分 | 1.3 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 5.企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标平均得分 | 9.06 | |||||
| 最终得分 | 67.56 | |||||
| 备注： 评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分 计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.内容完整性0-0.5 分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.1 | 2.6 | |
| 6.工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.1 | |
| 13.风险管理措施1-2分 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 技术标平均得分 | 18.70 | |||||
| 商务标 | 1.总报价分30分 | 21.94 | 21.94 | 21.94 | 21.94 | 21.94 |
| 2.分部分项分10分 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | |
| 3.主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.措施项目分5分 | 3.014 | 3.014 | 3.014 | 3.014 | 3.014 | |
| 商务标得分 | 39.20 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目经理业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺1-4分 | 2 | 3 | 3.5 | 2.5 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺1-3分 | 1.5 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | |
| 5.企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标平均得分 | 7.00 | |||||
| 最终得分 | 64.90 | |||||
| 备注： 评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分 计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||
三标段：
| 第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.内容完整性0-0.5 分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.8 | 2.5 | 2.4 | 2.6 | |
| 3.质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 4.安全管理体系与措施1-2分 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | 2.3 | 2.7 | |
| 6.工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 9.施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.4 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | |
| 13.风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 技术标平均得分 | 20.16 | |||||
| 商务标 | 1.总报价分30分 | 23.38 | 23.38 | 23.38 | 23.38 | 23.38 |
| 2.分部分项分10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.措施项目分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 商务标得分 | 43.38 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目经理业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.6 | |
| 4.履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |
| 5.企业信用0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标平均得分 | 19.64 | |||||
| 最终得分 | 83.18 | |||||
| 备注： 评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分 计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||
| 第二中标候选人 | (略) (略) | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.内容完整性0-0.5 分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.6 | 2.3 | 2.3 | 2.6 | |
| 3.质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.3 | 2.6 | |
| 6.工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 技术标平均得分 | 18.96 | |||||
| 商务标 | 1.总报价分30分 | 22.4 | 22.4 | 22.4 | 22.4 | 22.4 |
| 2.分部分项分10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.措施项目分5分 | 3.113 | 3.113 | 3.113 | 3.113 | 3.113 | |
| 商务标得分 | 40.51 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目经理业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺1-4分 | 2 | 3 | 2.5 | 3.3 | 3.6 | |
| 4.履职尽责承诺1-3分 | 1.3 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 5.企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标平均得分 | 8.84 | |||||
| 最终得分 | 68.31 | |||||
| 备注： 评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分 计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.内容完整性0-0.5 分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.7 | 2.5 | 2 | 2.6 | |
| 3.质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.1 | 2.6 | |
| 6.工期保证措施1-2分 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.3 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 技术标平均得分 | 18.96 | |||||
| 商务标 | 1.总报价分30分 | 20.86 | 20.86 | 20.86 | 20.86 | 20.86 |
| 2.分部分项分10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.措施项目分5分 | 2.922 | 2.922 | 2.922 | 2.922 | 2.922 | |
| 商务标得分 | 38.78 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目经理业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺1-4分 | 2.3 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺1-3分 | 1.7 | 2 | 2.5 | 2 | 2.6 | |
| 5.企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标平均得分 | 9.12 | |||||
| 最终得分 | 66.86 | |||||
| 备注： 评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分 计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||
四标段：
| 第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.内容完整性0-0.5 分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.8 | 2.5 | 2 | 2.6 | |
| 3.质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 4.安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.5 | 2.7 | 2.5 | 2.2 | 2.7 | |
| 6.工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.4 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 技术标平均得分 | 19.76 | |||||
| 商务标 | 1.总报价分30分 | 23.44 | 23.44 | 23.44 | 23.44 | 23.44 |
| 2.分部分项分10分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 3.主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.措施项目分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 商务标得分 | 42.44 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目经理业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3.6 | |
| 4.履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |
| 5.企业信用0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标平均得分 | 19.64 | |||||
| 最终得分 | 81.84 | |||||
| 备注： 评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分 计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.内容完整性0-0.5 分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.7 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.3 | 2.5 | 2.4 | 2.3 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施1-2分 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.4 | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 技术标平均得分 | 19.36 | |||||
| 商务标 | 1.总报价分30分 | 22.92 | 22.92 | 22.92 | 22.92 | 22.92 |
| 2.分部分项分10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.措施项目分5分 | 3.13 | 3.13 | 3.13 | 3.13 | 3.13 | |
| 商务标得分 | 41.05 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目经理业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺1-4分 | 2.2 | 3 | 3 | 3.5 | 3.4 | |
| 4.履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 5.企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标平均得分 | 9.32 | |||||
| 最终得分 | 69.73 | |||||
| 备注： 评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分 计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.内容完整性0-0.5 分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.6 | 2.4 | 2.3 | 2.6 | |
| 3.质量管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.1 | 2.6 | |
| 6.工期保证措施1-2分 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | |
| 7.拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
| 9.施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | |
| 13.风险管理措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 技术标平均得分 | 18.98 | |||||
| 商务标 | 1.总报价分30分 | 22.78 | 22.78 | 22.78 | 22.78 | 22.78 |
| 2.分部分项分10分 | 7.25 | 7.25 | 7.25 | 7.25 | 7.25 | |
| 3.主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.措施项目分5分 | 3.043 | 3.043 | 3.043 | 3.043 | 3.043 | |
| 商务标得分 | 38.07 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目经理业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺1-4分 | 2.5 | 3 | 3 | 2.5 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺1-3分 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | |
| 5.企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标平均得分 | 9.16 | |||||
| 最终得分 | 66.21 | |||||
| 备注： 评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。 投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分 计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||
七、投标人资格要求
投标人资格要求：投标人须具备独立的法人资格，并具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包*级及以上资质，具有有效的安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有*级（含）及以上注册建造师资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人： (略) (略)
企业注册地： (略) 滑县半坡店镇 (略) 内6号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：*.67元
大写：***万零*佰***元*角*分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王春晓
证书名称：*级建造师
注册编号：豫*
企业资质：建筑工程施工总承包*级资质
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩1. 魏都区东大街道办事处兴隆社区文昌小区等12个老旧小区配套基础设施及消防改造项目二标段；
业绩2. (略) 魏都区西关街道办事处药检所家 属院等7个老旧小区配套基础设施项目二标段；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1. 东大街道办事处文惠社区 (略) (略) “四改一 增”改造项目第四标段；
业绩2. (略) 魏都区祥和社区2#楼维修工程；
第二中标候选人：河南 (略)
企业注册地： (略) 合涧昌平大道中段（ (略) 合涧财税所）
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：*.92元
大写：***万*仟*佰***元*角*分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王天生
证书名称：*级建造师
注册编号：豫*
企业资质：建筑工程施工总承包*级资质
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1. 舞阳县殡仪馆建设项目；
第三中标候选人：河南 (略)
企业注册地： (略) 兰考县朝阳路东侧汴兰大道北（朝阳水岸第3幢12房）
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：*.83元
大写：***万*仟*佰***元*角*分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：赵亚楠
证书名称：*级建造师
注册编号：豫*
企业资质：建筑工程施工总承包*级资质
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1. (略) 建设路 (略) (略) 等 13个老旧小区改造项目一标段；
二标段：
第一中标候选人：河南 (略)
企业注册地： (略) (略) 建筑总部大厦A座 L216号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：*.07 元
大写：***万*仟零***元零*分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：常明伦
证书名称：*级建造师
注册编号：豫*
企业资质：建筑工程施工总承包*级资质
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩1. (略) 公安局原干警培训中心业务技术用房改造工程；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1. 襄城县2021年老旧小区改造主体工程项目第三标段；
业绩2. (略) 公安局魏都分局新成立东大派出所装修改造工程；
第二中标候选人：瑞晟 (略)
企业注册地： (略) (略) 汝南县东官庄镇政 (略) 内3号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：*.53 元
大写：***万*仟*佰***元*角*分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：冯爱宾
证书名称：*级建造师
注册编号：豫*
企业资质：建筑工程施工总承包*级资质
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1. (略) 佛耳湖镇大孟小学新建食堂、教学楼和综合楼维修改造及附属工程；
第三中标候选人：河南 (略)
企业注册地： (略) 鄢陵县只乐镇西只乐社区民乐路100号
企业性质： (略) (自然人独资)
投标报价：*.01元
大写：***万*仟*佰***元零*分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘秀杰
证书名称：*级建造师
注册编号：豫*
企业资质：建筑工程施工总承包*级资质
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
三标段：
第一中标候选人：河南 (略)
企业注册地： (略) (略) 建筑总部大厦 A 座 L216号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：*.81 元
大写：***万零*佰***元*角*分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：熊彦磊
证书名称：*级建造师
注册编号：豫*
企业资质：建筑工程施工总承包*级资质
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩1. 襄城县2021年老旧小区改造主体工程项目第三标段；
业绩2. (略) 公安局魏都分局新成立东大派出所装修改造工程；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1. (略) 机械零部件专业园区绿色工厂建设项目主体厂房维护及附属工程；
业绩2. (略) 魏都区北大街道办事处2021年 (略) 等4 个老旧小区改造提升工程施工(一标段)；
第二中标候选人： (略) (略)
企业注册地：西平县五沟营 (略) 内
企业性质： (略) （自然人独资）
投标报价：*.23 元
大写：***万*仟*佰***元*角*分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：康云龙
证书名称：*级建造师
注册编号：豫*
企业资质：建筑工程施工总承包*级资质
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1. (略) 金水区小金庄幼儿园室内装修及室外运动场地改造 工程；
第三中标候选人：河南 (略)
企业注册地： (略) (略) 石板岩镇圣相北路28号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：*.31元
大写：**万零*佰***元*角*分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张乐
证书名称：*级建造师
注册编号：豫*
企业资质：建筑工程施工总承包*级资质
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1. (略) 建设路街道办事处会议室新建及室外改造项目工程和新 华社区党群服务中心改造项目工程（不见面开标）第二标段；
四标段：
第一中标候选人：河南 (略)
企业注册地： (略) 合涧昌平大道中段（ (略) 合涧财税所）
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：*.06 元
大写：***万*仟*佰***元零*分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：赵成锁
证书名称：*级建造师
注册编号：豫*
企业资质：建筑工程施工总承包*级资质
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩1. (略) 建设路 (略) (略) 等13个老旧小区改造项目（第三标段）；
业绩2. (略) (略) 改造项目（八标段）；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1. 舞阳县殡仪馆建设项目；
业绩2. (略) 建 (略) (略) 等5个老旧小区改造配套基础设施项目（小区红线内）-第三标段；
第二中标候选人：河南 (略)
企业注册地： (略) (略) 建筑总部大厦A座 L216 号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：*.04 元
大写：***万零*佰元零*分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李四军
证书名称：*级建造师
注册编号：豫*8
企业资质：建筑工程施工总承包*级资质
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1. (略) 魏都区北大街道办事处2021年 (略) 等4个老旧小区改造提升工程施工(一标段)；
第三中标候选人：河南 (略)
企业注册地： (略) 滨江国际星城9号楼1708室
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：*.31 元
大写：***万*仟*佰***元*角*分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：徐宁
证书名称：*级建造师
注册编号：豫*
企业资质：建筑工程施工总承包*级资质
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1. (略) 淮阳区沁园物业综合体项目-餐厅、大门装修改造及室外附属设施工程；
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示时间：2023年7月 5日—2023年7月 10 日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人： (略) 魏都区灞陵街道办事处
地 址： (略) 魏都区灞陵街道
联 系 人：吴先生
联系方式：*
监督部门： (略) 魏都区建设工程招标投标管理办公室
联 系 人：井先生 0374-*
招标代理机构：河南 (略)
项目联系人：朱女士
项目联系电话：*
地 址： (略) 魏都区*庄街道天宝路与万丰路交叉口向北300米中奥鑫天公寓楼C座2113室
十一、联系方式
招 标 人： (略) 魏都区灞陵街道办事处
地 址： (略) 魏都区灞陵街道
联 系 人：吴先生
联系电话：*
招标代理机构：河南 (略)
地 址： (略) 魏都区*庄街道天宝路与万丰路交叉口向北300米中奥鑫天公寓楼C座2113室
项目联系人：朱女士
项目联系电话：*
(略) 魏都区灞陵街道办事处
2023年7月 5 日
附件下载：031号评标报告
031号评标结果公示
京公网安备 11010802042560号