PDF格式
Excel格式
Word格式
（“两江四岸”综合提升改造项目）评标结果公示（标准文本）
| 项目及标段名称 | “两江四岸”综合提升改造项目 两岸景观1 | ||
| 项目业主 | (略) 文化旅游 (略) | 项目业主联系电话 | * |
| 招标人 | (略) 文化旅游 (略) | 招标人联系电话 | * |
| 招标代理机构 | 重庆大正建设 (略) | 招标代理机构联系电话 | |
| 开标地点 | (略) (略) 政务服务 (略) 三楼本项目开标室 | 开标时间 | 2024-12-24 09:30:00 |
| 公示期 | 2024-12-27 至 2025-01-03 | 投标最高限价（元） | *.85 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | (略) | *.84 | *.77 | 95.1 |
| 第二名 | 广东省 (略) | *.36 | *.29 | 91.12 |
| 第三名 | 中 (略) | *.64 | *.57 | 90.63 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 王开心 | 二级建造师注册证书 | 川*8 | / | / |
| 项目技术负责人 | 冯彬朔 | 二级建造师注册证书 | 川 *4 | / | / |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 张瀚勇 | 二级建造师注册证书 | 粤*4 | / | / |
| 项目技术负责人 | 杨欣平 | 职称证 | * | (略) 桥施工 | 中级 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 廖峻 | 二级建造师注册证书 | 川*5 | / | / |
| 项目技术负责人 | 李月 | 二级建造师注册证书 | 川*9 | / | / |
| 第一中标候选人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 四川昭旺家居 (略) | 中国西部(广元)绿色家居产业城扶贫项目- (略) 大坝项目勘察设计施工一体化总承包(EPC) | 2020-12-02 | 2022-08-19 | 规划占地264.56公顷， (略) 10条，其中，主干道3条、次干道1条、支路6条，总长度约9930.278米；以及配套桥涵工程、路线交叉工程、交通安全设施、道路绿化、公交站台、照明、雨污水管线、强弱电、通信、给水、燃气、边坡防护、公厕等工程建设;新建标准化厂房及配套设施用房*平方米;新建消防站建筑面积约5000平方米；场平工程约125.*平方米，以及项目范围内的部分征地拆迁、园 (略) 、临 (略) 理设施及附属配套工程、垃 (略) 理站、园区广告工程、场外水电气引入工程、绿化及景观打造、弃土场，生态停车场、 (略) 配套基础设施工程建设。 | *.00 | 孙跃 | |
| (略) | 嘉陵江流域上游(广元段)水环境综合治理一期二阶段生态环境治理工程焦家沟等5条沟EPC | 2019-01-01 | 2021-11-05 | 焦家沟、金柜沟、水柜沟、浩口村沟和周家沟等5条沟道，主要为截污、水生态修复、生态护岸工程、景观工程等。 | *.00 | 王峰 | |
| (略) (略) | 西湾水厂取水工程迁建项目EPC | 2020-10-26 | 2021-12-17 | 新增固定式取水泵站1座,规模*m?/d;新建 DN1200输水管道约12.3km。 | *.00 | 严兴斌 | |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第二中标候选人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| (略) (略) 经济带建设开发管理中心 | 汕头大 (略) 暨亚青会场馆项 (略) 及支河涌工程 | 2021-01-13 | 2021-11-18 | 1. (略) 、 (略) 起 (略) ，终点按东海岸大道，线路总长 1216米，红线宽度30米，道 (略) 支路。2.莱湾东四街起点接五洲大道，终 (略) ，线路总长 293米，红线宽度20米，道 (略) 支路。3.支河涌长度766米，宽度7~34米，面积 *平方米。工程建设内 (略) 工程、桥梁工程、排水工程、电力工程、通讯工程、照明工程、交通工程、绿化工程、河涌工程等。 | *.53 | 吴焕辉 | |
| (略) 政府投资项目代建管理中心 | (略) (略) 雨污分流改造工程 | 2021-01-16 | 2022-11-11 | (略) (略) 雨污分流改造工程全长2.8公里， (略) : (略) 聿怀中学门口， (略) (略) ,设计车速为 30km/h,道路红线宽度为 24-30m，双向4-6车道。 | *.00 | 赖得华 | |
| 汕 (略) 公用事务综合服务中心 | 汕头综 (略) 园区基础设施提升工 (略) 建设部分(一期) | 2022-03-31 | 2023-03-22 | (略) 以北部分( (略) )， (略) 包括对一 (略) ，总长*米，加铺沥青，并进行人行步道及配套设施提升改造。 | *.37 | 林丽珊 | |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第三中标候选人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| (略) | (略) 过 (略) 高桥互通连接线工程施工 | 2019-10-08 | 2022-12-25 | 道路全长约2463米(其中高架桥桥长639米，桐麻沟大桥桥长732米)，道路红线宽度80米，桥梁红线宽度31米。 | *.66 | 谢成红 | |
| 内江 (略) | 内 (略) 小青龙河绿地建设项目一期( (略) (略) 路二桥段) | 2021-04-08 | 2022-10-28 | 景观工程部分包括一个五人制足球场，2个半篮球场，一个儿童活动场地，一处停车场，一处草坪舞台，7处景观廊架构筑，一二 (略) 及景观桥梁1座，以及其他2个配套建筑。9个建筑单体总面积4483.16㎡，其中地下室面积1728.76㎡。其他指标：场平（*m)、彩墨一号桥(460m)、园林绿化（*㎡）、给排水（*㎡）、电气（*㎡）、土建（*㎡）。 | *.00 | 陶鑫 | |
| (略) (略) | (略) 固驿街道新安等二级场镇生活污水治理工程 | 2021-12-15 | 2022-10-24 | 新建固驿街道新安、高埂街道付安、桑园镇石坡、君平、夹关镇太和、火井镇银杏等镇街二级场 (略) 和生 (略) 理设施。 | *.07 | 杨斯琪 | |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| 四川 (略) | *.46 | *.39 | 78.42 |
| 浙江省 (略) | *.11 | *.04 | 88.93 |
| 信 (略) | *.50 | *.43 | 87.72 |
| (略) | *.23 | *.16 | 88.38 |
| 四川 (略) | *.33 | *.26 | 73.11 |
| 四川 (略) | *.26 | *.19 | 72.91 |
| 中深 (略) | *.57 | *.50 | 87.37 |
| 四川 (略) | *.22 | *.15 | 73.15 |
| 沈阳 (略) | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，不符合招标文件第三章评标办法（评标办法前附表）2.2.2（1）投标报价（含成本）评审的要求，放弃澄清，予以否决。 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，不符合招标文件第三章评标办法（评标办法前附表）2.2.2（1）投标报价（含成本）评审的要求，放弃澄清，予以否决。 | / |
| 湖南 (略) | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，不符合招标文件 第三章评标办法（评标办法前附）2.2.2（1）投标报价（含成本）评审的要求，未在规定时间内澄清，予以否决。 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，不符合招标文件 第三章评标办法（评标办法前附）2.2.2（1）投标报价（含成本）评审的要求，未在规定时间内澄清，予以否决。 | / |
| 菏泽城建 (略) | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，不符合招标文件 第三章评标办法（评标办法前附）2.2.2（1）投标报价（含成本）评审的要求，未在规定时间内澄清，予以否决。 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%，不符合招标文件 第三章评标办法（评标办法前附）2.2.2（1）投标报价（含成本）评审的要求，未在规定时间内澄清，予以否决。 | / |
| 中诚 (略) | *.95 | *.88 | 89.05 |
| 广西 (略) | *.79 | *.72 | 76.66 |
| 四川 (略) | *.89 | *.82 | 73.35 |
| 四川 (略) | *.59 | *.52 | 88.44 |
| (略) 政 (略) | *.56 | *.49 | 88.42 |
| 四川金 (略) | *.69 | *.62 | 73.81 |
| 四川 (略) | *.35 | *.28 | 74.03 |
| 四川 (略) | *.21 | *.14 | 82.11 |
| 四川 (略) | *.99 | *.92 | 87.37 |
| 四川 (略) | *.81 | *.74 | 88.77 |
| (略) | *.81 | *.74 | 88.57 |
| (略) | *.90 | *.83 | 85.35 |
| 四川 (略) | *.30 | *.23 | 73.66 |
| 四川 (略) | *.00 | *.93 | 78.74 |
| 四川 (略) | *.82 | *.75 | 74.21 |
| 四川 (略) | *.11 | *.04 | 73.57 |
| (略) | *.59 | *.52 | 89.92 |
| 四川万 (略) | *.62 | *.55 | 86.53 |
| (略) | *.67 | *.60 | 87.55 |
| 四川鸿成佳 (略) | *.75 | *.68 | 87.96 |
| 四川 (略) | *.80 | *.73 | 73.86 |
| 四川 (略) | *.94 | *.87 | 74.54 |
| 四川 (略) | *.40 | *.33 | 82.51 |
| 四川京久 (略) | *.73 | *.66 | 73.97 |
| 四川 (略) | *.59 | *.52 | 73.81 |
| 四川省 (略) | *.05 | *.98 | 74.67 |
| 四川省岷江 (略) | *.66 | *.59 | 74.84 |
| 四川 (略) | *.95 | *.88 | 74.07 |
| 四川 (略) | *.86 | *.79 | 73.93 |
| 四川 (略) | *.18 | *.11 | 72.87 |
| 四川 (略) | *.00 | *.93 | 88.32 |
| 四川 (略) | *.05 | *.98 | 73.45 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门： (略) 发展和改革委员会 | 联系电话：0839-* | |
| 行业主管部门： (略) 住房和 (略) | 联系电话：0839-* | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活 (略) 理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部 (略) 理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为*； 2015年9月，填写为*； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为*－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
京公网安备 11010802042560号