| 第一中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 成都 (略) | 绛 (略) 工程（北段）勘察设计一标段建设工程勘察设（设计业绩） | * | * | 建安工程费暂定价 * 万元 | *.50 | 何剑荣 |
| 成都科创 (略) （原名： (略) (略) ） | 科创大道建设工程勘察设计（勘察业绩） | * | * | 工程建安费约*万元 | * | 桑建英 |
| 峨眉山 (略) | (略) 城乡供水一体化工程勘察、设计、施工总承包（勘察业绩） | | * | 工程建安费约*.*元。 | *.49 | *军 |
| 成都天府 (略) | 法治公园项目勘察设计（勘察业绩） | * | * | 工程建安费 *.13 万元。 | * | 王建立 |
| 成都天府 (略) | 东山大道（梓州大道- (略) ）道路综合提升项目勘察设计（设计业绩） | * | * | 建安工程费 *.*元。 | * | 张果 |
| 成都天府 (略) | (略) （ (略) - (略) ）勘察设计（设计业绩 | * | * | 工程建安费约 * 万元 | *.61 | 张果 |
| (略) 政 (略) | 兴文县高铁 (略) (略) 及公共服务设施建设项目建设工程勘察设计（勘察设计） | * | * | 建安工程费约 7.6 亿元。 | * | 周建伟 |
| 成都天府 (略) | 夔州大道二期勘察设计（设计业绩） | * | * | 工程建安费约 5.13 亿元 | *.10 | 林红 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| | | | | | |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| | | | | | |
| 第二中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 长春城投建设投资(集团)有限公司 | 投资(集团)有限公司 (略) 工程(洋浦大街-雾开河大街)设计（设计业绩 ） | * | * | 工程投资估算: *.*元(工程费用为: *.*元， (略) 部分工程费用1859.*元，市政部分*.*元(含沉陷区可研估算金额*元。 | * | 高爽 |
| 长春莲花山生态旅游度假区管委会建设局 | 2020年莲花 (略) (略) 路网建设工程之四( (略) (略) )勘察、设计（勘察、设计业绩） | * | * | 项建估算*.*元，其中桥梁工程投资估算*.*元。 | * | 李树果、刘鹤群 |
| 长春城投建设投资(集团)有限公司 | (略) 双碳产业引导区（一区）园区基础设施建设项目-世纪 (略) 工程( (略) -生态广场立交)及其他配套工程勘察设计（设计业绩） | * | * | 投资估算：*万元。 | * | 赵丹 、刘鹤群 |
| 长春城投建设投资(集团)有限公司 | 小城子街-*二街拓宽改造工程之一勘察（勘察业绩） | * | * | 总投资：*.*元 | * | 刘鹤群 |
| 长春城投建设投资(集团)有限公司 | (略) 工程(洋浦大街-雾开河大街)勘察（勘察业绩） | * | * | 工程投资估算: *. *元(工程费用为: *.*元， (略) 部分工程费用1859.*元 ，市政部分*.*元(含沉陷区可研估算金额*元。 | * | 刘鹤群 |
| 长春莲花山生态旅游度假区管委会建设局 | 莲花山生态旅游度假区开十八街( (略) - (略) )道路工程勘察设计（勘察、设计业绩） | * | * | 项建估算*.*元。 | * | 李建国 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| | | | | | |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| | | | | | |
| 第三中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| (略) 旌阳区人民政府孝感街道办事处 | (略) (略) ( (略) - (略) (略) )道路工程勘察设计（勘察、设计业绩） | * | * | (略) (略) ( (略) - (略) (略) )道路工程，新建长约 2100米， (略) (略) ，同步实施过水桥(涵)及配套建设的交通工程、路灯工程、绿化工程、管网工程和通信电力工程等。 | * | 宋欣、尤江 |
| 南充临江新区顺庆管理委员会 | 临江大道延长线建设项目勘察设计（勘察、设计业绩） | * | * | 项目估算总投资*万元。本合同估算建安工程费约*.*元 | *.56 | 龙正华 |
| 华润置地(深圳)有限公司 | 东莞滨海湾外国语学校工程勘察设计（勘察业绩） | * | * | 项目投资估算为*万元。 | *.95 | 韩伟良 |
| (略) (略) (略) | 成渝数字科创产业园及配套设施建设项目-成都影视城110千伏、220千伏高压线电力隧道项目勘察设计（勘察、设计业绩） | * | * | 工程投资总概算约*.*元 | * | 张磊、王景芝 |
| 成都经开 (略) | 龙洪大道与东西轴线交叉口节点工程（勘察、设计业绩） | * | * | 建安费约4466.*元，其中暂列金额约493.*元。 | 无 | 张磊 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| | | | | | |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| | | | | | |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| (牵头人) (略) 政工程西南 (略) ,(成员)四川省川 (略) | 勘察报价：人民币（大写）***万*仟*佰***元（小写）*.00元 设计报价：人民币（大写）***万*仟*佰***元整（小写）*.00元。 | / | 92.03 |
| (略) 政工程 (略) | 勘察报价：*.00元 设计报价：*.00元。 | / | 89.42 |
| 核工业西南勘 (略) | 勘察报价：人民币（大写） ***万*仟*佰***元整 （小写） *.00元 设计报价：人民币（大写） ***万*仟*佰元整 （小写） *.00元。 | / | 90.77 |
| (牵头人) (略) 政工程西 (略) ,(成员)西北综合勘 (略) | 勘察报价：人民币（大写） ***万*仟*佰零*元整 （小写） *.00元 设计报价：人民币（大写） ***万*仟*佰**元整 （小写） *.00元。 | / | 90.41 |
| (略) 政工程 (略) （集团）有限公司 | 勘察报价：人民币（大写）***万*仟*佰***元整（小写）*.00元 设计报价：人民币（大写）***万*仟*佰**元整（小写）*.00元。 | / | 91.63 |
| 其它需公示的内容 | / |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:四川天府新区发展和经济运行局 | 联系电话:028-* |
| 行业主管部门：四川天府 (略) 建设局 | 联系电话：028-* |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 |
招标人主要负责人签字、盖单位章:
| 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章：
|
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为*；又如2015年9月，填写为*；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为*－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
PDF格式
Excel格式
Word格式
京公网安备 11010802042560号
京ICP备16047275号-1
