PDF格式
Excel格式
Word格式
XXCGC-F* (略) 魏都区南关街道办事处“魏都区南关街道办事处县 (略) 、 (略) (略) 老旧小区改造项目”（不见面开标）评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-F*
2、建设地点： (略) 魏都区
3、建设规模：魏都区南关街道办事处县 (略) 、 (略) (略) 老旧小区改造项目，本次改造涉及对排水排污管道疏通、更换窨井盖、老化电线更新、路面维修；完善小区安防设施（整修照明设施）， (略) 路灯、安装小区大门及监控系统；对房屋进行修缮、房屋外墙、公共楼道墙面、小区围墙粉刷，对破损屋檐等进行修缮；开展环境卫生整治，积极推行生活垃圾分类，清理杂物小广告、设立分类垃圾桶；增设宣传栏等内容。
4、标段划分：本项目共设四个标段。
5、招标控制价：一标段*.94元，二标段*.59元，三标段 *.35元，四标段*.1元
6、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
7、计划工期：90日历天/标段。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年6月13日至2023年7月7日在《 (略) 电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台( (略) ? (略) )》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位一标段：有 4家，其中外地企业有3家，分别是： (略) 、河南 (略) 、河南 (略) ；二标段：有 4 家，其中外地企业4 家，分别是：河南 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) ；三标段：有 4 家，其中外地企业2 家，分别是：河南 (略) 、河南 (略) ；四标段：有 4 家，其中外地企业4 家，分别是：中鼎 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 、河南柠 (略) 。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | (略) 魏都区南关街道办事处 | ||
| 代理机构名称 | 河南 (略) | ||
| 工程名称 | 魏都区南关街道办事处县 (略) 、 (略) (略) 老旧小区改造项目 | ||
| 开标时间 | 2023年7月7日 8 时30 分 | 开标地点 | (略) 公共资源交易中心 不见面开标室第一工位 |
| 评标时间 | 2023年6月29日 10时30分 | 评标地点 | (略) 公共资源交易中心 评标1室、2室、3室、4室、5室 |
| 投标人名单 | 一标段： (略) (略) 、 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 二标段：河南 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 三标段：中科 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 四标段：中鼎 (略) 、河南 (略) 、河南 (略) 、河南柠 (略) | ||
二、开标记录
一标段：
| 投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期 | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| (略) (略) | *.59 | 90日历天 | 张晓锋 | 合格 | 否 |
| (略) | *.65 | 90日历天 | 吴振华 | 合格 | 否 |
| 河南 (略) | *.64 | 90日历天 | 李哲 | 合格 | 否 |
| 河南 (略) | *.51 | 90日历天 | 赵亚楠 | 合格 | 否 |
| 招标控制价 | *.94元 | 抽取的权重系数 | 0.35 | ||
| 目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
二标段：
| 投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期 | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南 (略) | *.05 | 90日历天 | 申华贞 | 合格 | 否 |
| 河南 (略) | *.18 | 90日历天 | 王宗奇 | 合格 | 否 |
| 河南 (略) | *.71 | 90日历天 | 李海涛 | 合格 | 否 |
| 河南 (略) | *.95 | 90日历天 | 唐少华 | 合格 | 否 |
| 招标控制价 | *.59元 | 抽取的权重系数 | 0.35 | ||
| 目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
三标段：
| 投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期 | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 中科 (略) | *.39 | 90日历天 | 刘弹州 | 合格 | 否 |
| 河南 (略) | *.55 | 90日历天 | 乔坤鹏 | 合格 | 否 |
| 河南 (略) | *.24 | 90日历天 | 闫鹏勇 | 合格 | 否 |
| 河南 (略) | *.97 | 90日历天 | 王亚朋 | 合格 | 否 |
| 招标控制价 | *.35元 | 抽取的权重系数 | 0.4 | ||
| 目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
四标段：
| 投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期 | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 中鼎 (略) | *.92 | 90日历天 | 王垒 | 合格 | 否 |
| 河南 (略) | *.62 | 90日历天 | 刘星影 | 合格 | 否 |
| 河南 (略) | *.61 | 90日历天 | 许少锋 | 合格 | 否 |
| 河南柠 (略) | *.99 | 90日历天 | 朱艳燕 | 合格 | 否 |
| 招标控制价 | *.1元 | 抽取的权重系数 | 0.5 | ||
| 目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
一标段：
硬件特征码分析：除 (略) 与河南 (略) CPU序号一致外，其他各硬件特征码均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | (略) (略) |
| 2 | (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 4 | 河南 (略) |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | (略) (略) |
| 2 | (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 4 | 河南 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）详细评审
|
得分情 况 评委 | (略) (略) | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | ||||
| 评委1 | 18.6 | 25.66 | 5 | 2.5 | 3.058 | 7.9 | |
| 评委2 | 21.4 | 25.66 | 5 | 2.5 | 3.058 | 8.6 | |
| 评委3 | 20.2 | 25.66 | 5 | 2.5 | 3.058 | 8.2 | |
| 评委4 | 21 | 25.66 | 5 | 2.5 | 3.058 | 9 | |
| 评委5 | 17.8 | 25.66 | 5 | 2.5 | 3.058 | 7 | |
| 平均得分 | 19.80 | 36.22 | 8.14 | ||||
| 最终得分 | 64.16 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
|
得分情 况 评委 | (略) | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | ||||
| 评委1 | 17.1 | 23.14 | 5.5 | 2.5 | 3.165 | 20.5 | |
| 评委2 | 13.6 | 23.14 | 5.5 | 2.5 | 3.165 | 18.5 | |
| 评委3 | 16.1 | 23.14 | 5.5 | 2.5 | 3.165 | 18.8 | |
| 评委4 | 19.1 | 23.14 | 5.5 | 2.5 | 3.165 | 20 | |
| 评委5 | 17.2 | 23.14 | 5.5 | 2.5 | 3.165 | 20.5 | |
| 平均得分 | 16.62 | 34.31 | 19.66 | ||||
| 最终得分 | 70.59 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
|
得分情 况 评委 | 河南 (略) | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | ||||
| 评委1 | 16.1 | 17.8 | 6.5 | 2 | 2.818 | 9.2 | |
| 评委2 | 17.5 | 17.8 | 6.5 | 2 | 2.818 | 9 | |
| 评委3 | 17.6 | 17.8 | 6.5 | 2 | 2.818 | 8.6 | |
| 评委4 | 19.2 | 17.8 | 6.5 | 2 | 2.818 | 9 | |
| 评委5 | 16.8 | 17.8 | 6.5 | 2 | 2.818 | 9 | |
| 平均得分 | 17.44 | 29.12 | 8.96 | ||||
| 最终得分 | 55.52 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
|
得分情 况 评委 | 河南 (略) | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | ||||
| 评委1 | 16.2 | 19.4 | 3.5 | 2.5 | 2.736 | 9.2 | |
| 评委2 | 17.3 | 19.4 | 3.5 | 2.5 | 2.736 | 8 | |
| 评委3 | 17.7 | 19.4 | 3.5 | 2.5 | 2.736 | 8.5 | |
| 评委4 | 18.9 | 19.4 | 3.5 | 2.5 | 2.736 | 9 | |
| 评委5 | 16.3 | 19.4 | 3.5 | 2.5 | 2.736 | 9 | |
| 平均得分 | 17.28 | 28.14 | 8.74 | ||||
| 最终得分 | 54.16 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
二标段：
硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南 (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 4 | 河南 (略) |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南 (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 4 | 河南 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）详细评审
|
得分情 况 评委 | 河南 (略) | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | ||||
| 评委1 | 16.3 | 19.92 | 9.5 | 5 | 2.894 | 9.1 | |
| 评委2 | 18.4 | 19.92 | 9.5 | 5 | 2.894 | 9.9 | |
| 评委3 | 19.5 | 19.92 | 9.5 | 5 | 2.894 | 9 | |
| 评委4 | 19.9 | 19.92 | 9.5 | 5 | 2.894 | 9 | |
| 评委5 | 18.5 | 19.92 | 9.5 | 5 | 2.894 | 8.8 | |
| 平均得分 | 18.52 | 37.31 | 9.16 | ||||
| 最终得分 | 64.99 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
|
得分情 况 评委 | 河南 (略) | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | ||||
| 评委1 | 16.4 | 23.14 | 9.5 | 5 | 3.11 | 7.1 | |
| 评委2 | 18.8 | 23.14 | 9.5 | 5 | 3.11 | 7.8 | |
| 评委3 | 17.4 | 23.14 | 9.5 | 5 | 3.11 | 6 | |
| 评委4 | 19.6 | 23.14 | 9.5 | 5 | 3.11 | 7 | |
| 评委5 | 17.7 | 23.14 | 9.5 | 5 | 3.11 | 6.5 | |
| 平均得分 | 17.98 | 40.75 | 6.88 | ||||
| 最终得分 | 65.61 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
|
得分情 况 评委 | 河南 (略) | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | ||||
| 评委1 | 17.5 | 18.00 | 8 | 4 | 2.556 | 11.3 | |
| 评委2 | 18.4 | 18.00 | 8 | 4 | 2.556 | 11.9 | |
| 评委3 | 18.6 | 18.00 | 8 | 4 | 2.556 | 11.5 | |
| 评委4 | 19.7 | 18.00 | 8 | 4 | 2.556 | 11 | |
| 评委5 | 18.1 | 18.00 | 8 | 4 | 2.556 | 11 | |
| 平均得分 | 18.46 | 32.56 | 11.34 | ||||
| 最终得分 | 62.36 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
|
得分情 况 评委 | 河南 (略) | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | ||||
| 评委1 | 18.1 | 24.1 | 9 | 4.5 | 3.165 | 20.6 | |
| 评委2 | 19.6 | 24.1 | 9 | 4.5 | 3.165 | 21 | |
| 评委3 | 20.2 | 24.1 | 9 | 4.5 | 3.165 | 21 | |
| 评委4 | 20.7 | 24.1 | 9 | 4.5 | 3.165 | 20 | |
| 评委5 | 18.6 | 24.1 | 9 | 4.5 | 3.165 | 20 | |
| 平均得分 | 19.44 | 40.77 | 20.52 | ||||
| 最终得分 | 80.73 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
三标段：
硬件特征码分析：除河南 (略) 与中科 (略) CPU序号一致外，其他各硬件特征码均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 中科 (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 4 | 河南 (略) |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 中科 (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 4 | 河南 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）详细评审
|
得分情 况 评委 | 中科 (略) | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | ||||
| 评委1 | 17.5 | 24.76 | 10 | 4.75 | 3.032 | 21.5 | |
| 评委2 | 19.4 | 24.76 | 10 | 4.75 | 3.032 | 22 | |
| 评委3 | 20 | 24.76 | 10 | 4.75 | 3.032 | 22 | |
| 评委4 | 20.6 | 24.76 | 10 | 4.75 | 3.032 | 21 | |
| 评委5 | 18.2 | 24.76 | 10 | 4.75 | 3.032 | 21.2 | |
| 平均得分 | 19.14 | 42.54 | 21.54 | ||||
| 最终得分 | 83.22 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
|
得分情 况 评委 | 河南 (略) | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | ||||
| 评委1 | 17.5 | 18.86 | 10 | 4 | 3.1 | 12.8 | |
| 评委2 | 18.4 | 18.86 | 10 | 4 | 3.1 | 12.8 | |
| 评委3 | 19.7 | 18.86 | 10 | 4 | 3.1 | 12.5 | |
| 评委4 | 20 | 18.86 | 10 | 4 | 3.1 | 12 | |
| 评委5 | 17.6 | 18.86 | 10 | 4 | 3.1 | 12 | |
| 平均得分 | 18.64 | 35.96 | 12.42 | ||||
| 最终得分 | 67.02 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
|
得分情 况 评委 | 河南 (略) | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | ||||
| 评委1 | 16.4 | 23.32 | 9.5 | 5 | 2.834 | 9.2 | |
| 评委2 | 18.8 | 23.32 | 9.5 | 5 | 2.834 | 9.9 | |
| 评委3 | 18.1 | 23.32 | 9.5 | 5 | 2.834 | 9 | |
| 评委4 | 19.3 | 23.32 | 9.5 | 5 | 2.834 | 9 | |
| 评委5 | 17.8 | 23.32 | 9.5 | 5 | 2.834 | 9 | |
| 平均得分 | 18.08 | 40.65 | 9.22 | ||||
| 最终得分 | 67.95 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
|
得分情 况 评委 | 河南 (略) | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | ||||
| 评委1 | 16.1 | 21.12 | 10 | 5 | 2.902 | 9.2 | |
| 评委2 | 18.5 | 21.12 | 10 | 5 | 2.902 | 9.9 | |
| 评委3 | 17.8 | 21.12 | 10 | 5 | 2.902 | 8.3 | |
| 评委4 | 19.4 | 21.12 | 10 | 5 | 2.902 | 9 | |
| 评委5 | 18.6 | 21.12 | 10 | 5 | 2.902 | 9 | |
| 平均得分 | 18.08 | 39.02 | 9.08 | ||||
| 最终得分 | 66.18 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
四标段：
硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 中鼎 (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 4 | 河南柠 (略) |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 中鼎 (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 4 | 河南柠 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）详细评审
|
得分情 况 评委 | 河南 (略) | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | ||||
| 评委1 | 16.3 | 22.28 | 8.5 | 2.25 | 3.104 | 7.2 | |
| 评委2 | 17.8 | 22.28 | 8.5 | 2.25 | 3.104 | 7.8 | |
| 评委3 | 18.3 | 22.28 | 8.5 | 2.25 | 3.104 | 7 | |
| 评委4 | 19.4 | 22.28 | 8.5 | 2.25 | 3.104 | 7 | |
| 评委5 | 17.1 | 22.28 | 8.5 | 2.25 | 3.104 | 8 | |
| 平均得分 | 17.78 | 36.13 | 7.40 | ||||
| 最终得分 | 61.31 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
|
得分情 况 评委 | 河南 (略) | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | ||||
| 评委1 | 17.2 | 19.9 | 7 | 3 | 2.878 | 7.4 | |
| 评委2 | 17.8 | 19.9 | 7 | 3 | 2.878 | 7.9 | |
| 评委3 | 17.9 | 19.9 | 7 | 3 | 2.878 | 6.5 | |
| 评委4 | 19.7 | 19.9 | 7 | 3 | 2.878 | 7 | |
| 评委5 | 17.6 | 19.9 | 7 | 3 | 2.878 | 7 | |
| 平均得分 | 18.04 | 32.78 | 7.16 | ||||
| 最终得分 | 57.98 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
|
得分情 况 评委 | 中鼎 (略) | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | ||||
| 评委1 | 16.3 | 23.6 | 7.5 | 3 | 2.938 | 7.1 | |
| 评委2 | 17.6 | 23.6 | 7.5 | 3 | 2.938 | 8 | |
| 评委3 | 18.9 | 23.6 | 7.5 | 3 | 2.938 | 7 | |
| 评委4 | 19.5 | 23.6 | 7.5 | 3 | 2.938 | 7 | |
| 评委5 | 16.9 | 23.6 | 7.5 | 3 | 2.938 | 7 | |
| 平均得分 | 17.84 | 37.04 | 7.22 | ||||
| 最终得分 | 62.10 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
|
得分情 况 评委 | 河南柠 (略) | ||||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | ||||
| 评委1 | 18.9 | 25.34 | 9.5 | 3.75 | 2.974 | 7.9 | |
| 评委2 | 19.9 | 25.34 | 9.5 | 3.75 | 2.974 | 8 | |
| 评委3 | 19.3 | 25.34 | 9.5 | 3.75 | 2.974 | 8 | |
| 评委4 | 20.8 | 25.34 | 9.5 | 3.75 | 2.974 | 9 | |
| 评委5 | 17.9 | 25.34 | 9.5 | 3.75 | 2.974 | 8 | |
| 平均得分 | 19.36 | 41.56 | 8.18 | ||||
| 最终得分 | 69.10 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| (略) | 70.59 | 1 |
| (略) (略) | 64.16 | 2 |
| 河南 (略) | 55.52 | 3 |
| 河南 (略) | 54.16 | 4 |
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 河南 (略) | 80.73 | 1 |
| 河南 (略) | 65.61 | 2 |
| 河南 (略) | 64.99 | 3 |
| 河南 (略) | 62.36 | 4 |
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 中科 (略) | 83.22 | 1 |
| 河南 (略) | 67.95 | 2 |
| 河南 (略) | 67.02 | 3 |
| 河南 (略) | 66.18 | 4 |
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 河南柠 (略) | 69.10 | 1 |
| 中鼎 (略) | 62.10 | 2 |
| 河南 (略) | 61.31 | 3 |
| 河南 (略) | 57.98 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
| 第一中标候选人 | (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 1.5 | 2 | 2.1 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 1.8 | 2 | 2.1 | 1.4 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.1 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1.1 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.3 | 0.9 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.7 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 0.8 | 1 | 1.1 | 1.1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | |
| 小 计 | 17.1 | 13.6 | 16.1 | 19.1 | 17.2 | |
| 技术标平均得分 | 16.62 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 23.14 | 23.14 | 23.14 | 23.14 | 23.14 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | |
| 3. 主材单价得分（5分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 3.165 | 3.165 | 3.165 | 3.165 | 3.165 | |
| 小计 | 34.305 | 34.305 | 34.305 | 34.305 | 34.305 | |
| 商务标得分 | 34.31 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.2 | 2 | 2 | 3 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.3 | 1.5 | 1.8 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 20.5 | 18.5 | 18.8 | 20 | 20.5 | |
| 综合标平均得分 | 19.66 | |||||
| 最终得分 | 70.59 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | (略) (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.4 | 2.6 | 2.6 | 2.5 | 1.9 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.4 | 2.7 | 2.5 | 2.5 | 1.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | |
| 小 计 | 18.6 | 21.4 | 20.2 | 21 | 17.8 | |
| 技术标平均得分 | 19.80 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 25.66 | 25.66 | 25.66 | 25.66 | 25.66 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3. 主材单价得分（5分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 3.058 | 3.058 | 3.058 | 3.058 | 3.058 | |
| 小计 | 36.218 | 36.218 | 36.218 | 36.218 | 36.218 | |
| 商务标得分 | 36.22 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.4 | 3.8 | 3.6 | 4 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2.8 | 2.6 | 3 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 7.9 | 8.6 | 8.2 | 9 | 7 | |
| 综合标平均得分 | 8.14 | |||||
| 最终得分 | 64.16 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2 | 2.2 | 2.2 | 1.8 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2 | 2 | 2.2 | 1.3 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | |
| 小 计 | 16.1 | 17.5 | 17.6 | 19.2 | 16.8 | |
| 技术标平均得分 | 17.44 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 17.8 | 17.8 | 17.8 | 17.8 | 17.8 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | |
| 3. 主材单价得分（5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 2.818 | 2.818 | 2.818 | 2.818 | 2.818 | |
| 小计 | 29.118 | 29.118 | 29.118 | 29.118 | 29.118 | |
| 商务标得分 | 29.12 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.1 | 3 | 2.6 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.1 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9.2 | 9 | 8.6 | 9 | 9 | |
| 综合标平均得分 | 8.96 | |||||
| 最终得分 | 55.52 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
二标段：
| 第一中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.4 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.4 | 2.6 | 2.6 | 2.4 | 2.2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.1 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
| 小 计 | 18.1 | 19.6 | 20.2 | 20.7 | 18.6 | |
| 技术标平均得分 | 19.44 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 24.1 | 24.1 | 24.1 | 24.1 | 24.1 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 3. 主材单价得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 3.165 | 3.165 | 3.165 | 3.165 | 3.165 | |
| 小计 | 40.765 | 40.765 | 40.765 | 40.765 | 40.765 | |
| 商务标得分 | 40.77 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 20.6 | 21 | 21 | 20 | 20 | |
| 综合标平均得分 | 20.52 | |||||
| 最终得分 | 80.73 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2.4 | 2.2 | 2.3 | 2.3 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1.1 | 1 | 1.1 | 1.1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小 计 | 16.4 | 18.8 | 17.4 | 19.6 | 17.7 | |
| 技术标平均得分 | 17.98 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 23.14 | 23.14 | 23.14 | 23.14 | 23.14 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3. 主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 3.11 | 3.11 | 3.11 | 3.11 | 3.11 | |
| 小计 | 40.75 | 40.75 | 40.75 | 40.75 | 40.75 | |
| 商务标得分 | 40.75 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.4 | 2 | 3 | 2.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.1 | 2.4 | 2 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 7.1 | 7.8 | 6 | 7 | 6.5 | |
| 综合标平均得分 | 6.88 | |||||
| 最终得分 | 65.61 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2.3 | 2.4 | 2.2 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.3 | 2.4 | 2.2 | 2.1 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 小 计 | 16.3 | 18.4 | 19.5 | 19.9 | 18.5 | |
| 技术标平均得分 | 18.52 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3. 主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 2.894 | 2.894 | 2.894 | 2.894 | 2.894 | |
| 小计 | 37.314 | 37.314 | 37.314 | 37.314 | 37.314 | |
| 商务标得分 | 37.31 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.4 | 3 | 3 | 2.8 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.1 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9.1 | 9.9 | 9 | 9 | 8.8 | |
| 综合标平均得分 | 9.16 | |||||
| 最终得分 | 64.99 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
三标段：
| 第一中标候选人 | 中科 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.5 | 2.6 | 2.4 | 2.2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
| 小 计 | 17.5 | 19.4 | 20 | 20.6 | 18.2 | |
| 技术标平均得分 | 19.14 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 24.76 | 24.76 | 24.76 | 24.76 | 24.76 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3. 主材单价得分（5分） | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 3.032 | 3.032 | 3.032 | 3.032 | 3.032 | |
| 小计 | 42.542 | 42.542 | 42.542 | 42.542 | 42.542 | |
| 商务标得分 | 42.54 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.3 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.2 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 21.5 | 22 | 22 | 21 | 21.2 | |
| 综合标平均得分 | 21.54 | |||||
| 最终得分 | 83.22 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2.4 | 2.4 | 2.2 | 2.1 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2.5 | 2.4 | 2.2 | 2.1 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1.1 | 1 | 1.1 | 1.1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 小 计 | 16.4 | 18.8 | 18.1 | 19.3 | 17.8 | |
| 技术标平均得分 | 18.08 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 23.32 | 23.32 | 23.32 | 23.32 | 23.32 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3. 主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 2.834 | 2.834 | 2.834 | 2.834 | 2.834 | |
| 小计 | 40.654 | 40.654 | 40.654 | 40.654 | 40.654 | |
| 商务标得分 | 40.65 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.1 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.1 | 2.4 | 2 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9.2 | 9.9 | 9 | 9 | 9 | |
| 综合标平均得分 | 9.22 | |||||
| 最终得分 | 67.95 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.4 | 2.3 | 2.5 | 2.3 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 小 计 | 17.5 | 18.4 | 19.7 | 20 | 17.6 | |
| 技术标平均得分 | 18.64 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 18.86 | 18.86 | 18.86 | 18.86 | 18.86 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3. 主材单价得分（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 3.1 | 3.1 | 3.1 | 3.1 | 3.1 | |
| 小计 | 35.96 | 35.96 | 35.96 | 35.96 | 35.96 | |
| 商务标得分 | 35.96 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.4 | 3.4 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.4 | 2.4 | 2.5 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 12.8 | 12.8 | 12.5 | 12 | 12 | |
| 综合标平均得分 | 12.42 | |||||
| 最终得分 | 67.02 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
四标段：
| 第一中标候选人 | 河南柠 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.4 | 2.3 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.1 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.1 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 小 计 | 18.9 | 19.9 | 19.3 | 20.8 | 17.9 | |
| 技术标平均得分 | 19.36 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 25.34 | 25.34 | 25.34 | 25.34 | 25.34 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3. 主材单价得分（5分） | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 2.974 | 2.974 | 2.974 | 2.974 | 2.974 | |
| 小计 | 41.564 | 41.564 | 41.564 | 41.564 | 41.564 | |
| 商务标得分 | 41.56 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.4 | 3.5 | 3.5 | 4 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 3 | 2.5 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 7.9 | 8 | 8 | 9 | 8 | |
| 综合标平均得分 | 8.18 | |||||
| 最终得分 | 69.10 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 中鼎 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2.3 | 2.5 | 2.1 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2.3 | 2.5 | 2.3 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1 | 1.1 | 1.1 | 1.1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 小 计 | 16.3 | 17.6 | 18.9 | 19.5 | 16.9 | |
| 技术标平均得分 | 17.84 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 23.6 | 23.6 | 23.6 | 23.6 | 23.6 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |
| 3. 主材单价得分（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 2.938 | 2.938 | 2.938 | 2.938 | 2.938 | |
| 小计 | 37.038 | 37.038 | 37.038 | 37.038 | 37.038 | |
| 商务标得分 | 37.04 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.1 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 7.1 | 8 | 7 | 7 | 7 | |
| 综合标平均得分 | 7.22 | |||||
| 最终得分 | 62.10 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2.3 | 2.4 | 2.2 | 2.1 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2.4 | 2.2 | 2.2 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1 | 1.1 | 1 | 1.1 | 1.1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
| 小 计 | 16.3 | 17.8 | 18.3 | 19.4 | 17.1 | |
| 技术标平均得分 | 17.78 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 22.28 | 22.28 | 22.28 | 22.28 | 22.28 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | |
| 3. 主材单价得分（5分） | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 3.104 | 3.104 | 3.104 | 3.104 | 3.104 | |
| 小计 | 36.134 | 36.134 | 36.134 | 36.134 | 36.134 | |
| 商务标得分 | 36.13 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.4 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2.4 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 7.2 | 7.8 | 7 | 7 | 8 | |
| 综合标平均得分 | 7.40 | |||||
| 最终得分 | 61.31 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七、投标人资格要求
1、投标人须具备建设行政主管部门核发的建筑工程施工总承包*级及以上资质，具有有效的安全生产许可证的独立法人企业，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有建筑工程专业*级及以上注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
2、投标人未被“信用中国” 列入失信被执行人、重大税收违法失信主体，未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”列入经营异常名录或严重失信黑名单。（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）。信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
3、本次招标不接受联合体投标。
4、本次招标实行资格后审。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人： (略)
企业注册地： (略) 横水镇中心大街1号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标总报价：*.65 元 大写：*佰零*万*仟*佰零*元*角*分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：吴振华 证书名称、编号：建筑工程*级建造师 豫*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩1： (略) 建设路街道办事处 (略) 等17个老旧小区改造配套基础设施项目（不见面开标；
业绩2： (略) 建安区2022年25个老旧小区改造项目四标段；
业绩3：榆林乡 (略) 提升改造项目一标段；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1： (略) 107国道与解放路交叉口游园工程（不见面开标）第一标段；
业绩2：秦公路提升改造工程（一期）；
业绩3：20 (略) 建设路街道办事处水利 (略) 等17个老旧小区改造项目3标段；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人： (略) (略)
企业注册地： (略) 城乡一体化示范区元鼎未来大厦B座1711室
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标总报价：*.59元 大写：*佰零*万*仟*佰***元*角*分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张晓锋 证书名称、编号：建筑工程*级建造师 豫*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：河南 (略)
企业注册地： (略) 兰考县朝阳路东侧汴兰大道北（朝阳水岸第3幢 12 房）
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标总报价：*.51 元 大写：*佰零*万*仟*佰***元*角*分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：赵亚楠 证书名称、编号：建筑工程*级建造师 豫*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1： (略) 建设路 (略) (略) 等13个老旧小区改造项目一标段；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
二标段：
第一中标候选人：河南 (略)
企业注册地： (略) (略) 石板岩镇圣相北路28号
企业性质： (略) （自然人独资）
投标总报价：*.18 元 大写：**万零*仟*佰**元*角*分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王宗奇 证书名称、编号：建筑工程*级建造师 豫*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩1： (略) 建安区2022年25个老旧小区改造项目（二期）第三标段；
业绩2：襄城县湛北乡七里店社区老年人日间照料中心项目（二次）；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1：鄢陵县基础教育提升建设项目（鄢陵县马栏镇刁河小学维修改造、鄢陵县安陵镇新庄小学维修改造等30所学校）第一标段；
业绩2：鄢陵县基础教育提升建设项目（鄢陵县南坞镇牛薛村小学维修改造、鄢陵县望田镇新色小学维修改造等30所学校）第五标段；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：河南 (略)
企业注册地： (略) 河顺镇政府南楼8号
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标总报价：*.71元 大写：***万*仟*佰***元*角*分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李海涛 证书名称、编号：建筑工程*级建造师 豫*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：河南 (略)
企业注册地： (略) (略) 石板岩镇三亩地村委会北10米
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标总报价：*.05 元 大写：***万*仟*佰***元零*分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：申华贞 证书名称、编号：建筑工程*级建造师 豫*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1：源汇区2020年老旧小区改造工程中机园工程；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
三标段：
第一中标候选人：中科 (略)
企业注册地： (略) 建安区小召乡北寨村西扶贫社区工厂办公楼101-102室
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标总报价：*.39元 大写：***万*仟*佰***元*角*分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘弹州 证书名称、编号：建筑工程*级建造师 豫*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩1：鄢陵县2018年教师周转房项目 (大马镇实验小学等5个学校)第三标段；
业绩2：淮滨县职工新区1#2#局部加固修复工程；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1： (略) 建安区老旧小区改造工程(二标段)；
业绩2： (略) 等5个老旧小区配套基础设施项目；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：河南 (略)
企业注册地： (略) 原阳县阳阿乡阳阿中村6号
企业性质： (略) （自然人独资）
投标总报价：*.24元 大写：***万零*佰***元*角*分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：闫鹏勇 证书名称、编号：建筑工程*级建造师 豫*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
业绩1：封丘县城关镇小东关村街区改造项目（四标段）；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：河南 (略)
企业注册地： (略) 魏都区文峰街道 (略) 东侧869号4层409室
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标总报价：*.97元 大写：***万*仟*佰**元零*角*分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王亚朋 证书名称、编号：建筑工程*级建造师 豫*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩1：东大街办事处春秋社区德丰苑提升改造、东大街办事处春秋社区 (略) 提升改造工程一标段；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
四标段：
第一中标候选人：河南柠 (略)
企业注册地： (略) (略) 西大街办事处青屏大街香蜜花都17号楼1760
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标总报价：*.99元 大写：*佰***万*仟*佰***元*角*分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：朱艳燕 证书名称、编号：建筑工程*级建造师 豫*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：中鼎 (略)
企业注册地： (略) (略) 石板岩圣相北路28号3006室
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标总报价：*.92 元 大写：*佰***万*仟*佰***元*角*分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王垒 证书名称、编号：建筑工程*级建造师 豫*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：河南 (略)
企业注册地： (略) (略) 汝南县金铺镇人民政府司法所一楼西101室
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标总报价：*.61元 大写：*佰***万*仟*佰***元*角*分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：许少锋 证书名称、编号：建筑工程*级建造师 豫*
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包*级资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜 无
九、澄清、说明、补正事项纪要 无
十、公示期
2023年7月11日—2023年7月13日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人： (略) 魏都区南关街道办事处
地 址： (略) 魏都区大同街79号
联 系 人：张先生
联系电话：*
监督部门： (略) 魏都区建设工程招标投标管理办公室
联 系 人：
联系电话：0374-*
代理机构：河南 (略)
地 址： (略) 信通国际D座四楼403室
联 系 人：朱先生
联系电话：0374-*、*
十一、联系方式
招 标 人： (略) 魏都区南关街道办事处
地 址： (略) 魏都区大同街79号
联 系 人：张先生
联系电话：*
代理机构：河南 (略)
地 址： (略) 信通国际D座四楼403室
联 系 人：朱先生
联系电话：0374-*、*
(略) 魏都区南关街道办事处
2023年7月10日
附件下载：评标公示
评标报告
京公网安备 11010802042560号