沙井河泵站枢纽工程及潭头河水闸运维质疑事项的答复函（二）招标变更



深 (略) ：

* 日，我中心收到你司提交的《关 (略) 枢纽工程及潭头河水闸运维项目的质疑函》（以下简称《质疑函》）。关于《质疑函》反映的“ (略) 枢纽工程及潭头河水闸运维”项目（项目编号：SZCG *** ）有关问题，我中心已转由采购人（ (略) (略) ）研究反馈， (略) 文件专家论证意见，现函复如下：

* 、关于质疑事项1的问题

（ * ）《质疑函》反映的问题

《质疑函》反映：招标文件“投标人通过相关认证情况”评审因素的评分准则设置不合理。

招标文件“投标人通过相关认证情况”评审因素的评分准则中评分内容第4项要求为“4.同时具有承装、承修、承试电力设施许可证资质的（任意等级）得 * %分数；否则不得分”。本项目的主要工作内容 (略) 枢纽工程及潭头河水闸运维，与承装、承修、承试电力设施许可证资质关系并不大，不应该要求同时具有承装、承修、承试电力设施许可证资质，不应以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。应将该项评分内容修改为“具有承装、承修、承试电力设施许可证资质的（任 * 类别以上，任意等级）得 * %分数；否则不得分”。

质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

（ * ）答复意见

招标文件专家论证意见为：该项评分内容应由原“具有承装（修、试）电力设施许可证资质（任意等级）”修改为“具有承装（修、试）电力设施许可证资质（同时包含类别：承装类、承修类、承试类）任意等级”。

采购人认为：本项目为 (略) 运维与检修，必然涉及到电力设施的安装、维修和试验，所以“同时具有承装、承修、承试电力设施许可证资质的（任意等级）”才能满足本项目的要求。本项质疑不成立。

* 、关于质疑事项2的问题

（ * ）《质疑函》反映的问题

《质疑函》反映：招标文件“拟安排的 (略) 成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）”评审因素的评分准则设置不合理。

招标文件“拟安排的 (略) 成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）”评审因素的评分准则中评分内容第3项要求为“3、拟配备电工作业人员情况（4人）：（1）不少于2人具备高压电工作业资格或高 (略) 许可证资格；（2）不少于2人具备电气试验作业资格。每满足 * 项得5%分数，此小项最多得 * %分数”。经查阅相关资料，电气试验工主要工作内容是按照要求对各种 (略) 试验，而本项目关于电气试验工的工作内容很少，无需特定要求2人以上具备电气试验作业资格，应将该项修改为“不少于1人具备电气试验作业资格”。

质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

（ * ）答复意见

招标文件专家论证意见为：招标文件未发现不合理的要求和歧视性条款，该项评分内容不作修改。

采购人认为：本项目涉及 (略) 、沙井 (略) 水闸、潭头水闸电 (略) 维护，运维及检修任务重，该项评分内容不作修改。本项质疑不成立。

综上，你司质疑不成立。

根据《 (略) 经济特区政府采购条例》第 * 十 * 条的规定，你司如对本质疑答复不满意，可以在答复期满后十 * 个工作日内向本市政 (略) 门 (略) 投诉。

“依法采购、优质服务、规范操作、廉洁高效”是我们的服务宗旨，你司来函有利于改进我们工作，提高服务质量，希望你司在今后的政府采购活动中取得成功。（ (略) 电话： *** ）

此复。

(略) (略)

* 日