关于一汽（四川）专用汽车有限公司的质疑答复



质疑人： * 汽（ * 川） (略)

地址： (略) 市龙 (略) 大道 * 号

联系人：王延玺； 联系电话： ***

被质疑人1（采购人）： (略) (略)

地址： (略) 旭阳镇园 * 路 * 号

联系人：龚女士； 联系电话： ***

被质疑人2（采购代理机构）： * 川广奕 (略)

地址： (略) 市 (略) 区丹桂南大街 * 号泰丰· (略) 栋C- * 楼

联系人：朱女士； 联系电话： ***

* 汽（ * 川） (略) （以下简称质疑人）因认为《 (略) 分乡镇环卫设施设备采购项目》（项目编号: *** ）招标文件有关内容使其合法权益受到损害，于 * 年4月28日向我单位提出了质疑。根据我单位与采购人（ (略) (略) ）签订的本项目政府采购委托代理协议书约定事项，我单位于 * 年4月 * 日依法予以受理。

* 、质疑事项、理由和请求事项

质疑人认为《 (略) 分乡镇环卫设施设备采购项目》（项目编号: *** ）招标文件存在限制性、倾向性条款，违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例额》第 * 十条规定，损害了其合法利益，请求作出修改，并删除对应条款，以确保该项目的公平性。

质疑人提出的法律依据、事实依据、理由：采购文件附件第 * 章技术 (略) 分，根据评分标准要求技术和配置“1、标注★号的关键技术参数及性能要求每负偏离 * 项扣1.5分；2、未标注★号的技术参数及性能要求每负偏离 * 项扣0. * 分。”质疑人登 (略) 网站查询，目前采购项目公示中完全满足标注★号的关键技术参数及 (略) 家唯 * 即 (略) 中联 (略) 。本项 (略) (略) 车型为ZBH * TYHDFE6;多功能抑尘车 * T车型ZBH * TDYDFE6;钩臂式箱体对接车车型为ZBH * ZXXDFE6;护栏清洗车车型为ZBH * GQXEQE6D；所有招标车辆带★号的为 * 项，其他国内供应商产品参数满足的不足8项。

* 、 (略) 理过程有关情况

我公司收到质疑函后及时 (略) 理小组，依法 (略) 理程序： (略) 文件； * 是会 (略) 调研； (略) 了有关法律、技术类专家。

* 、质疑答复的具体内容、事实依据和法律依据

1、本项目各项技术参数的设置是为了保障本次采购货物的质量和功能以及采购人 (略) 设定，本项目也按照《 * 川省政府采购项目需求论证和履约验收管理办法的通知》（川财采[ * ] * 号）的要求 (略) 了采购需求论证，并于 * 日 * : * 在 * (略) (略) 了公示。同时，考 (略) 家生产理念和生产工艺的不同，在保障设备正常使用的前提下，各技术参数均给出合理的数据范围，不存在数据限制的情况。

2、 (略) 文件第 * 章招标项目技术、服务及其他商务要求第 * 包技术参数及要求，其中车辆标注★项具体如下：

2.1.1 人行道冲洗车（数量：8台）

2.1.2 多功能抑尘车 * T（数量：1台）（核心产品）

2.1.3 皮卡车（数量：1台）

2.1.5 勾臂式箱体对接车（数量：1台）

2.1.6 护栏清洗车（数量：1台）

显然，该包次采购的车辆有5款，其中标注★项有 * 项。但是，质疑人在质疑函中声称车辆标注★项是 * 项，与事实不符；同时质疑人列举了4款车辆型号， (略) 要求的5款车型，这在逻辑形式上就是错误的。

3、经查招标文件，本次采购的5款车型合计 * 项技术参数及要求，你单位认为某单位4款车型满足其中 * 项技术参数， (略) 文件具有倾向性和限制性是不合理的。同时，你单位认为 * 条注★参数（事实是车辆注★项合计 * 项）， (略) 家最多满足其中8项，并未提供事实依据或相关证明材料，违反了《政府采购质疑和投诉办法》第十 * 条“供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料。”的规定。

4、你单位证明材料来源于www.c *** ，经查询国家工 (略) （ICP/IP地址/域 (略) 门）的ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，你单位证 (略) 站主办单位是“ (略) (略) ”，主办单位性质是“企业”。由此说明， (略) (略) ，由其提供的数据资料在可靠性、合法性、权威性上是难以保障的。

* 、质疑答复

(略) 述，质疑人质疑理由不充分，质疑证据不充足，质疑事项不成立，质 (略) 不予支持； (略) 文件的内容不作修改调整。

质疑人如对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门（ (略) ）依法提起投诉。

采购人： (略) (略)

采购代理机构： * 川广奕 (略)

* 日

附件:

• 附件