重庆市任河流域城口县重点河段防洪护岸综合治理工程答疑补遗文件

(略) 任河流域城口县重点河段防洪护岸综合治理工程招标文件答疑、补遗通知(1)

各投标单位：

(略) 任河流域城口县重点河段防洪护岸综合治理工程招标文件(招标编号：HYZB2023-240)(以下简称“招标文件”)中不清楚、不明确或需更改、更正等的有关问题解释，以答疑、补遗通知形式告知你们。本答疑、补遗通知，是在招标文件的基础上，进行澄清与修正，如与招标文件不符时，以本答疑、补遗通知为准。本答疑、补遗通知作为招标文件的组成部份。

一、现将投标人提出的相关质疑回复如下：

质疑1：该项目与2023年10月19日城口县开标的“城口县县域河道岸坡治理及清淤工程任河东安段”施工图纸及招标工程量基本一致，施工部位基本一致，仅仅项目名称不同， (略) 不同，现已经确定中标候选人。

问：

1、该项目是否按期继续招标？若继续招标，二家中标人怎么做同一个项目？

回复（1）：该项目按照原招标要求继续招标，“城口县县域河道岸坡治理及清淤工程任河东安段”项目与本次招标项目不是同一项目。

2、该招标项目换了二个不同的项目名称，可以 (略) 公共资 (略) 级及区县级正大光明的招标，该项目有没有监管？有没有利益输送？怎么给合理合法的投标人基本的安全保障？

回复（2）：“城口县县域河道岸坡治理及清淤工程任河东安段”项目与本次招标项目不是同一项目。

3、该项目招标人名称不同，实际是上下级同一家国有企业，企业法人是同一人。

试问：6.1.1条“评标委员会的组建”由招标人按法律法规及相关规定依法组建评标委员会。评标委员会构成：评标专家 7 人组成， (略) 综合评标专家库中随机抽取 5 人，招标人代表 2 人。

招标人代表进场2人评标，是不是胆子更大？企业法人就可以“一女二嫁”合理合法，正大光明，荒唐之极。 (略) 偏远区 (略) 政府表面上“严肃、公平、阳光”的公共资源交易的最后一件遮羞布。怎么给一个合理的说法？

回复（3）：本项目的评标委员会组成要求符合相关要求，请按招标文件执行。

质疑2：中标单位又是高价标？又是重庆 (略)

回复：中标单位及中标价以中标公示为准。

质疑3：本项目需要投标人提供“以工代赈”承诺，但业主方能否承诺保证工程进度款准时如期支付

回复：本项目资金已落实，工程进度款详见合同条款中的对应要求。

质疑4：请问“上级补助资金和自筹资金”各自比例占比多少？是否确切落实？

回复：该项目使用中央预算内资金，已经下达资金使用计划，项目施工进度及资金支付将接受监督。

质疑5：要技术方案是否为了把低价标废了或不是目的标废了，好让高价标中或意向中标单位中？

回复：本项目技术方案设置符合《 (略) 水利水电工程施工标准招标文件》范本要求。

质疑6：本项目是否报建？是否需要单独办理施工许可证？

回复：本项目需要到水利局办理质量监督，不需要办理施工许可证。

质疑7：1、城口县于2023年10月19日上午9:30分开标“城口县县域河道岸坡治理及清淤工程任河东安段”，该开标项目图纸与本次招标项目基本一致，工程量清单A组与本次招标项目基本一致。不同的地方是 (略) 不同，开标的地方不同。试问在相同地方采用相同项目图纸仅仅项目名称不同，你们要招标多少次？是不是浪费国家公共资源？

回复：“城口县县域河道岸坡治理及清淤工程任河东安段”项目与本次招标项目不是同一项目。

质疑8：纵观......望有责任感和能力的相关领导进行核查落实处理!!

回复：此问题与本项目无关，不予回复。

质疑9：上级补助资占多少？是否已落实？

回复：该项目使用中央预算内资金，已经下达资金使用计划，资金已经全部落实。

二、本项目补遗通知如下：

本项目招标文件——第四章合同条款——第三部分专用合同条款——4.3 分包——4.3.2中“2）工作内容：疏浚暴雨冲刷形成的河道淤积砂砾石3.45万立方米。”更改为：“2）工作内容：疏浚暴雨冲刷形成的河道淤积砂砾石2.84万立方米。”

招标人： (略) 城口县领 (略)

(略) ： (略) (略)

2023年10月24日