来宾校区C、D栋学生公寓工程施工监理招标变更



 
各潜在投标人：
(略) (略) 校区C、 (略) 文件提出的问题答复如下：
一：招标文件中第19页评标办法前附表2.2.1分值构成财务建议书：60分与第21页2.2.2(2)的商务标评分标准（60分）表述不一致，应以哪里为准？
答：商务标评分标准即财务建议书得分，满分为60分。
二、招标文件中第19～20页评标办法前附表2.2.2(1)质量控制重点及监理措施（满分7分）与其分档分值表述不一致，应以哪里为准？
答：招标文件中第19～20页评标办法前附表2.2.2(1)质量控制重点及监理措施得分以评审标准的分档分值为准，即满分为6分。
(略) 文件的规定， (略) (略) 分，对招投标各方均有约束力。
特此答复！
招标人： (略)                地址： (略) 市铁北大道966号
联系人：覃世维                             电话： ***                        
招标代理机构： (略) 有限公司
地址： (略) 市金湖路63号金源 (略) 7层（ *** ）
联系人： 陈工                              电话： ***                 
传真： ***                         电子邮箱： * xbidding.cn
                                                          * 日