PDF格式
Excel格式
Word格式
公告信息
公告内容省道S521线曲江区大塘 (略) 面改造工程施工招标评标过程及结果公示
| 招标项目名称 | 省道S521线曲江区大塘 (略) 面改造工程施工 |
|---|---|
| 标段（包）名称 | 省道S521线曲江区大塘 (略) 面改造工程施工 |
| 评标结束时间 | 2024-08-23 16:10:14 |
2024年8月23日，招标人（ (略) 曲江 (略) 管理站）及招标代理机构（广州 (略) ） (略) (略) 曲江分中心对省道S521线曲江区大塘 (略) 面改造工程施工进行开标、评标。
一、本工程概况：
1、建设规模为： (略) 线全长13.091km，采 (略) 标准( (略) 段降低线形指标)，设计速度 30km/小时( (略) 段 20km/小时)的技术标准进行设计，起点桩号为K11+805，终点桩号为K24+896。本项目沿线共有1座桥梁，西林桥（中心桩号K12+175），现桥面铺装及搭板破损，桥侧防撞栏端头及梁底局部破损，拟更换铺装及搭板，修复桥侧防撞栏端头及梁底局部破损位置。全线共设53道涵洞，其中新建涵洞15道，拆除重建涵洞15道，清淤利用3道，原状利用20道；全线共121处平面交叉，分别为与水 (略) 面、房前空 (略) 面的接顺。
2、标段划分：本次招标共分1个标段类别1个标段，具体详见下表：
| 标段类别 | 标段 | 起讫桩号 | 长度（km） | 主要工程项目 | 对投标人资质要求 | 备注 |
| 标段的划分及主要工程项目情况详见本招标公告2.1及2.2条 | 具备《建筑业企业资质标准》（建市[2014]159号） (略) 工程施工总承包三级以上（含三级）资质。 | 资格审查条件见招标文件附录1至附录7 | ||||
3、计划工期：450日历天；实际开工时间以业主通知或监理签发开工令为准。
4、本项目最高投标限价为：人民币*仟*佰***万*仟*佰***元*角*分（￥*.52元）。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、评标委员会构成：9人，其中招标人代表3人，专家6人（其中经济类专家2人，技术类专家4人）；专家确定方式：从广东省综合评标评审专家库- (略) 区域随机抽取。具体详见下表：
| 专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
| 专家一 | 高级工程师 | 路桥 | / |
| 专家二 | 工程师 | 路桥 | / |
| 专家三 | 高级工程师 | 路桥 | 招标人代表 |
| 专家四 | 工程师 | 路桥 | 招标人代表 |
| 专家五 | 高级工程师 | 公路 | / |
| 专家六 | 高级工程师 | 市政 | / |
| 专家七 | 工程师 | 造价、路桥 | / |
| 专家八 | 高级工程师 | 路桥 | 招标人代表 |
| 专家九 | 高级工程师 | 造价 | 组长 |
2、至电子投标截止时间止，参加投标的投标人共7家，名单如下：
| 序号 | 投 标 人 名 称 | 序号 | 投 标 人 名 称 |
| 1 | (略) (略) | 5 | (略) (略) |
| 2 | (略) (略) | 6 | 江西 (略) |
| 3 | 南 (略) (略) | 7 | (略) (略) |
| 4 | (略) (略) | / | / |
3、主持人组织招标人当众检查投标系统文件上传。经检查，所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。
4、由解密方（招标代理机构）对投标人的投标文件进行解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，自动生成开标：投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容，代理机构开启投标文件进行现场唱标。
5、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。
6、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对7家投标人进行第一个信封（商务及技术文件）初步评审，初步评审分为资格评审和形式评审与响应性评审。经评审，7家投标人第一个信封（商务及技术文件）均通过初步评审：
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 专家八 | 专家九 | 最终 评审 |
| 1 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 南 (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 江西 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封（商务及技术文件）初步评审的7家投标人进行详细评审，对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分，并按照综合得分由高到低排序，排名在招标文件规定数量前 5 名（不少于3名但不足5名的，按全部实际数量）的投标人，其投标文件第一信封（商务及技术文件）通过详细评审。本项目有2名评委技术评分总分差值最大值相等，根据招标文件要求，则取消其中1名评委的所有评分，按随机抽取的方式选定取消1名评委评分。具体评分详见下表：
| 序号 | 企业名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 专家八 | 专家九 | 汇总 得分 | 排名 |
| 1 | (略) (略) | 90.900 | 97.000 | 96.900 | 97.500 | 92.900 | 94.400 | 91.300 | 93.400 | 94.400 | 93.850 | 2 |
| 2 | (略) (略) | 87.900 | 93.100 | 90.500 | 89.500 | 90.400 | 91.400 | 90.900 | 87.400 | 91.900 | 90.667 | |
| 3 | 南 (略) (略) | 87.900 | 90.300 | 89.500 | 88.700 | 88.900 | 90.400 | 90.000 | 84.400 | 90.500 | 89.383 | |
| 4 | (略) (略) | 94.900 | 94.400 | 95.700 | 94.700 | 92.600 | 94.400 | 91.600 | 87.900 | 93.800 | 93.384 | 3 |
| 5 | (略) (略) | 94.900 | 97.700 | 97.900 | 97.700 | 91.700 | 94.400 | 91.500 | 92.500 | 93.500 | 94.201 | 1 |
| 6 | 江西 (略) | 91.900 | 96.500 | 94.200 | 97.000 | 90.900 | 94.400 | 91.800 | 92.000 | 93.000 | 92.966 | 4 |
| 7 | (略) (略) | 91.900 | 95.100 | 95.800 | 96.600 | 90.400 | 94.400 | 91.300 | 88.400 | 92.300 | 92.550 | 5 |
8、招标人在评标委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后，在监督代表、交易中心的监督见证下由主持人对电子投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果，主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标，第二信封开标一览表由招标人代表、记录人、唱标人等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下：
| 投 标 人 名 称 | 投标报价（元） |
| (略) (略) | * |
| (略) (略) | * |
| (略) (略) | * |
| (略) (略) | * |
| 江西 (略) | * |
9、评标委员会对有效投标的投标人进行第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，经评审，5家投标人均通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审。
| 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 专家八 | 专家九 | 最终评审结果 |
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| (略) (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 江西 (略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10、根据招标文件要求评标价由低到高排序推荐中标候选人，评标价相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：（1）被广东省交通运输厅最新年度评为较高信用等级的投标人优先；【采用如下的优先顺序：承诺使用的AA级投标人、不承诺使用的AA级投标人、承诺使用的A级投标人、不承诺使用的A级投标人、B级投标人、未参评且被确定为B级投标人】（2）以投标人企业最新年度净资产较高的优先；（3）评标委员会视投标人情况综合比较，投票确定其名次。评标价排序如下：
| 投标人名称 | 第一信封 （商务与技术文件） 详细评审得分 | 第二信封 （报价文件） 投标报价（元） |
| (略) (略) | 94.201 | * |
| (略) (略) | 93.850 | * |
| (略) (略) | 93.384 | * |
| (略) (略) | 92.550 | * |
| 江西 (略) | 92.966 | * |
招标人： (略) 曲江 (略) 管理站
招标代理机构：广州 (略)
日期：2024年8月23日
京公网安备 11010802042560号