PDF格式
Excel格式
Word格式
Y2024GZ053 2024年鄢陵县县级财政衔接资金项目（1-5）标段（不见面开标）评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：2024年鄢陵县县级财政衔接资金项目（1-5）标段
2.项目编号：Y2024GZ053
3.招标控制价:一标段：*.98元；二标段：*.35元；三标段：*.74元；四标段：*.26元；五标段：*.82元；
4.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5.计划工期:一标段合同签订后60日历天；二至五标段合同签订后30日历天/标段。
6.评标办法：综合评估法
7.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年06月05日至2024年07月08日在《 (略) (河南省? (略) )》和《河南省电子 (略) 》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位一标段共有4家；其中外地企业有2家；二标段共有4家，其中外地企业有4家；三标段共有7家；其中外地企业有7家；四标段共有4家；其中外地企业有4家；五标段共有6家；其中外地企业有3家。
| 项目开标数据表 | |||
| 招标人名称 | 鄢陵县乡村振兴局 | ||
| 招标代理 机构名称 | 河南 (略) | ||
| 工程名称 | 2024年鄢陵县县级财政衔接资金项目（1-5）标段 | ||
| 开标时间 | 2024年07月08日09:30分 | 开标地点 | (略) 开标室 |
| 评标时间 | 2024年07月08日13:00分 | 评标地点 | (略) 评标二室 |
二、开标记录
一标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 河南 (略) | *.87 | 张保红 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标 准） | 无 |
| 2 | 河南 (略) | *.64 | 刘利辉 | 合同签订后60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 3 | 河南 (略) | *.63 | 张光辉 | 60 | 合格 | 无 |
| 4 | 河南 (略) | *.49 | 赵华冰 | 合同签订后60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价 | *.98元 | K值 | 0.3 | |||
| 目标工期 | 合同签订后60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
二标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 中盛豪泰 (略) | *.22 | 张文发 | 合同签订后30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 2 | 河南省 (略) | *.39 | 周宏波 | 合同签订后30 | 合格 | 无 |
| 3 | 河南 (略) | *.24 | 郑强强 | 合同签订后30日历天/标段 | 合格 | 无 |
| 4 | 河南 (略) | *.85 | 徐银爽 | 30 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | *.35元 | K值 | 0.4 | |||
| 目标工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
三标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 河南省藤丰 (略) | *.54 | 史梦丽 | 30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 2 | 河南 (略) | *.5 | 孙从颖 | 30 | 合格 | 无 |
| 3 | (略) (略) | *.52 | 田玉帅 | 30 | 合格标准 | 无 |
| 4 | 天地 (略) | *.42 | 梁红艳 | 合同签订后30日历 天/标段 | 合格 | 无 |
| 5 | 河南 (略) | *.37 | 徐保祥 | 合同签订后30 | 合格 | 无 |
| 6 | 河南省 (略) | *.36 | 康寒冰 | 合同签订后30 | 合格 | 无 |
| 7 | (略) | *.33 | 王亮 | 合同签订后30 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | *.74元 | K值 | 0.5 | |||
| 目标工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
四标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 河南 (略) | *.37 | 牛亚龙 | 合同签订后30 | 合格 | 无 |
| 2 | 河南 (略) | *.59 | 代罗霄 | 30日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | 河南 (略) | *.97 | *毅凡 | 合同签订后30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 4 | (略) | *.44 | 王智强 | 合同签订后30 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | *.26元 | K值 | 0.5 | |||
| 目标工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
五标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 投标工期（日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 许昌 (略) | *.18 | 王圆圆 | 合同签订后30 | 合格 | 无 |
| 2 | 河南 (略) | *.57 | 张亚丽 | 30日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | 河南 (略) | *.36 | 张亚乐 | 30日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 4 | 河南 (略) | *.72 | 李晶晶 | 合同签订后30 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 5 | (略) (略) | *.20 | 江孝璞 | 30日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 6 | 中泰 (略) | *.13 | 步海祥 | 合同签订后30日历 天/标段 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | *.82元 | K值 | 0.4 | |||
| 目标工期 | 合同签订后30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 报价修正情况 | / | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况如下：
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：
一标段：河南 (略) 与河南 (略) CPU序号相同，河南 (略) 与河南 (略) CPU序号相同， (略) 卡MAC地址、硬盘序列号均不雷同，评标委员会一致通过所有投标人为有效标，可进行下一步评审。
二标段：河南省 (略) 与河南 (略) CPU序号相同， (略) 卡MAC地址、硬盘序列号均不雷同，评标委员会一致通过所有投标人为有效标，可进行下一步评审。
三标段：河南 (略) (略) (略) 电子投标文 (略) 卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号硬件特征码均相同，投标无效。河南省 (略) 与河南 (略) (略) (略) CPU序号相同， (略) 卡MAC地址、硬盘序列号均不雷同，评标委员会一致通过河南省藤丰 (略) 、天地 (略) 、河南 (略) 、河南省 (略) 、 (略) 5家投标单位均为有效标，可进行下一步评审。
四标段：河南 (略) 与河南 (略) CPU序号相同， (略) 卡MAC地址、硬盘序列号均不雷同，评标委员会一致通过所有投标人为有效标，可进行下一步评审。
五标段： (略) (略) 与许昌 (略) CPU序号相同，河南 (略) 与河南 (略) CPU序号相同， (略) 卡MAC地址、硬盘序列号均不雷同，评标委员会一致通过所有投标人为有效标，可进行下一步评审。
（一）清标评审 一标段：| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南 (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 4 | 河南 (略) |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 中盛豪泰 (略) |
| 2 | 河南省 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 4 | 河南 (略) |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南省藤丰 (略) |
| 2 | 天地 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 4 | 河南省 (略) |
| 5 | (略) |
| 6 | 河南 (略) |
| 7 | (略) (略) |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南 (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| (略) | |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 许昌 (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 4 | 河南 (略) |
| 5 | (略) (略) |
| 6 | 中泰 (略) |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南 (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 4 | 河南 (略) |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 中盛豪泰 (略) |
| 2 | 河南省 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 4 | 河南 (略) |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南省藤丰 (略) |
| 2 | 天地 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 4 | 河南省 (略) |
| 5 | (略) |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 河南 (略) —— (略) (略) 电子投标文 (略) 卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号硬件特征码均相同，投标无效。 |
| 2 | (略) (略) ——与河南 (略) 电子投标文 (略) 卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号硬件特征码均相同，投标无效。 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南 (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 4 | (略) |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 许昌 (略) |
| 2 | 河南 (略) |
| 3 | 河南 (略) |
| 4 | 河南 (略) |
| 5 | (略) (略) |
| 6 | 中泰 (略) |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
（三）保证金审查
一标段|
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南 (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南 (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南 (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南 (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 承诺函 |
|
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 中盛豪泰 (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南省 (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南 (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南 (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 承诺函 |
|
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南省藤丰 (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 天地 (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南 (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南省 (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 承诺函 |
| (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南 (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 承诺函 |
| (略) (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 承诺函 |
|
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南 (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南 (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南 (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 承诺函 |
| (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 承诺函 |
|
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 许昌 (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南 (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南 (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 河南 (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 承诺函 |
| (略) (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 承诺函 |
| 中泰 (略) | / | / | *.00 | / | / | / | 承诺函 |
（四）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：一标段
| 企业得分 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 22.2 | 24.48 | 6 | 3.5 | 2.982 | 22.2 |
| 评委2 | 21.9 | 24.48 | 6 | 3.5 | 2.982 | 19 |
| 评委3 | 22.5 | 24.48 | 6 | 3.5 | 2.982 | 22.4 |
| 评委4 | 22 | 24.48 | 6 | 3.5 | 2.982 | 21.2 |
| 评委5 | 22 | 24.48 | 6 | 3.5 | 2.982 | 21.3 |
| 最终得分 | 80.30 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 21.7 | 21.3 | 6 | 4.5 | 5 | 21.4 |
| 评委2 | 21.8 | 21.3 | 6 | 4.5 | 5 | 19.1 |
| 评委3 | 21 | 21.3 | 6 | 4.5 | 5 | 20.1 |
| 评委4 | 21 | 21.3 | 6 | 4.5 | 5 | 18 |
| 评委5 | 22 | 21.3 | 6 | 4.5 | 5 | 20.5 |
| 最终得分 | 78.12 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 11.4 | 17.44 | 5.25 | 3.5 | 5 | 20.2 |
| 评委2 | 11.7 | 17.44 | 5.25 | 3.5 | 5 | 19.3 |
| 评委3 | 11 | 17.44 | 5.25 | 3.5 | 5 | 19.7 |
| 评委4 | 10 | 17.44 | 5.25 | 3.5 | 5 | 17.7 |
| 评委5 | 11 | 17.44 | 5.25 | 3.5 | 5 | 19.4 |
| 最终得分 | 61.47 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 7.4 | 18.66 | 3.75 | 3.5 | 3.009 | 20.1 |
| 评委2 | 7.7 | 18.66 | 3.75 | 3.5 | 3.009 | 19.2 |
| 评委3 | 7 | 18.66 | 3.75 | 3.5 | 3.009 | 19.8 |
| 评委4 | 6 | 18.66 | 3.75 | 3.5 | 3.009 | 17.1 |
| 评委5 | 7 | 18.66 | 3.75 | 3.5 | 3.009 | 18.8 |
| 最终得分 | 54.94 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
二标段
| 企业得分 | 中盛豪泰 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 21.4 | 24.98 | 2.5 | 5 | 5 | 22.2 |
| 评委2 | 19.3 | 24.98 | 2.5 | 5 | 5 | 21.8 |
| 评委3 | 21.8 | 24.98 | 2.5 | 5 | 5 | 21.5 |
| 评委4 | 21.3 | 24.98 | 2.5 | 5 | 5 | 21.5 |
| 评委5 | 20 | 24.98 | 2.5 | 5 | 5 | 22.1 |
| 最终得分 | 80.06 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南省 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 19.9 | 22.48 | 2.5 | 5 | 3.598 | 9.6 |
| 评委2 | 18.9 | 22.48 | 2.5 | 5 | 3.598 | 9.6 |
| 评委3 | 19.7 | 22.48 | 2.5 | 5 | 3.598 | 8.5 |
| 评委4 | 17.2 | 22.48 | 2.5 | 5 | 3.598 | 8 |
| 评委5 | 17.7 | 22.48 | 2.5 | 5 | 3.598 | 10 |
| 最终得分 | 61.40 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 19.5 | 19.8 | 2.5 | 5 | 5 | 9.5 |
| 评委2 | 19.2 | 19.8 | 2.5 | 5 | 5 | 10.1 |
| 评委3 | 20.1 | 19.8 | 2.5 | 5 | 5 | 8.5 |
| 评委4 | 18.1 | 19.8 | 2.5 | 5 | 5 | 8 |
| 评委5 | 19.2 | 19.8 | 2.5 | 5 | 5 | 10 |
| 最终得分 | 60.74 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得分 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 21 | 20.88 | 2.5 | 5 | 1.804 | 9.8 |
| 评委2 | 19 | 20.88 | 2.5 | 5 | 1.804 | 10 |
| 评委3 | 19.8 | 20.88 | 2.5 | 5 | 1.804 | 8.5 |
| 评委4 | 17.3 | 20.88 | 2.5 | 5 | 1.804 | 8 |
| 评委5 | 18.4 | 20.88 | 2.5 | 5 | 1.804 | 10 |
| 最终得分 | 58.54 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
三标段
| 企业得分 | 天地 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 21.4 | 25.04 | 3 | 3.5 | 5 | 22.1 |
| 评委2 | 18.9 | 25.04 | 3 | 3.5 | 5 | 21.9 |
| 评委3 | 22 | 25.04 | 3 | 3.5 | 5 | 22 |
| 评委4 | 20 | 25.04 | 3 | 3.5 | 5 | 22 |
| 评委5 | 17.7 | 25.04 | 3 | 3.5 | 5 | 21.3 |
| 最终得分 | 78.40 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南省藤丰 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 22 | 23.94 | 3 | 1.75 | 5 | 14.2 |
| 评委2 | 18.8 | 23.94 | 3 | 1.75 | 5 | 13.8 |
| 评委3 | 19.5 | 23.94 | 3 | 1.75 | 5 | 13.4 |
| 评委4 | 17.1 | 23.94 | 3 | 1.75 | 5 | 12.5 |
| 评委5 | 23.1 | 23.94 | 3 | 1.75 | 5 | 14 |
| 最终得分 | 67.37 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 20.8 | 22.4 | 3.5 | 3 | 5 | 8 |
| 评委2 | 18.9 | 22.4 | 3.5 | 3 | 5 | 7.4 |
| 评委3 | 19.6 | 22.4 | 3.5 | 3 | 5 | 7.2 |
| 评委4 | 17.4 | 22.4 | 3.5 | 3 | 5 | 7 |
| 评委5 | 17.5 | 22.4 | 3.5 | 3 | 5 | 7.2 |
| 最终得分 | 60.10 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 20.2 | 21.7 | 4 | 3 | 3.314 | 7.9 |
| 评委2 | 19.2 | 21.7 | 4 | 3 | 3.314 | 7.9 |
| 评委3 | 20.1 | 21.7 | 4 | 3 | 3.314 | 7.6 |
| 评委4 | 19.1 | 21.7 | 4 | 3 | 3.314 | 8 |
| 评委5 | 18.1 | 21.7 | 4 | 3 | 3.314 | 7.2 |
| 最终得分 | 59.07 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南省 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 19.7 | 19.82 | 3 | 4.5 | 2.372 | 9.8 |
| 评委2 | 18.8 | 19.82 | 3 | 4.5 | 2.372 | 9.5 |
| 评委3 | 20.4 | 19.82 | 3 | 4.5 | 2.372 | 9 |
| 评委4 | 19.7 | 19.82 | 3 | 4.5 | 2.372 | 10 |
| 评委5 | 20.4 | 19.82 | 3 | 4.5 | 2.372 | 9.2 |
| 最终得分 | 58.99 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
四标段
| 企业得分 | (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 20.4 | 19.92 | 3 | 5 | 3.225 | 9.7 |
| 评委2 | 19.2 | 19.92 | 3 | 5 | 3.225 | 10 |
| 评委3 | 20.1 | 19.92 | 3 | 5 | 3.225 | 9.3 |
| 评委4 | 19.1 | 19.92 | 3 | 5 | 3.225 | 10 |
| 评委5 | 18.6 | 19.92 | 3 | 5 | 3.225 | 9.6 |
| 最终得分 | 60.35 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 21.5 | 27.22 | 3.5 | 5 | 5 | 22 |
| 评委2 | 19.1 | 27.22 | 3.5 | 5 | 5 | 21.9 |
| 评委3 | 21.7 | 27.22 | 3.5 | 5 | 5 | 22 |
| 评委4 | 20.1 | 27.22 | 3.5 | 5 | 5 | 22 |
| 评委5 | 20.6 | 27.22 | 3.5 | 5 | 5 | 22.3 |
| 最终得分 | 83.36 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 19.9 | 18.96 | 3 | 5 | 2.55 | 7.7 |
| 评委2 | 18.8 | 18.96 | 3 | 5 | 2.55 | 7.1 |
| 评委3 | 19.9 | 18.96 | 3 | 5 | 2.55 | 7.6 |
| 评委4 | 18.7 | 18.96 | 3 | 5 | 2.55 | 7 |
| 评委5 | 18.1 | 18.96 | 3 | 5 | 2.55 | 7.2 |
| 最终得分 | 55.91 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 21 | 19.32 | 4 | 5 | 5 | 15.9 |
| 评委2 | 19.1 | 19.32 | 4 | 5 | 5 | 15.5 |
| 评委3 | 19.8 | 19.32 | 4 | 5 | 5 | 15.4 |
| 评委4 | 17.4 | 19.32 | 4 | 5 | 5 | 15 |
| 评委5 | 19.7 | 19.32 | 4 | 5 | 5 | 15.9 |
| 最终得分 | 68.26 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五标段
| 企业得分 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 20 | 21.52 | 3.5 | 2.0 | 3.754 | 7.8 |
| 评委2 | 19 | 21.52 | 3.5 | 2.0 | 3.754 | 7.9 |
| 评委3 | 18.3 | 21.52 | 3.5 | 2.0 | 3.754 | 7 |
| 评委4 | 18.2 | 21.52 | 3.5 | 2.0 | 3.754 | 7 |
| 评委5 | 17.3 | 21.52 | 3.5 | 2.0 | 3.754 | 7.4 |
| 最终得分 | 56.75 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18.1 | 19.56 | 1.5 | 4.5 | 5 | 9.6 |
| 评委2 | 19.4 | 19.56 | 1.5 | 4.5 | 5 | 9.9 |
| 评委3 | 18.5 | 19.56 | 1.5 | 4.5 | 5 | 9.3 |
| 评委4 | 19.2 | 19.56 | 1.5 | 4.5 | 5 | 10 |
| 评委5 | 18.3 | 19.56 | 1.5 | 4.5 | 5 | 9.7 |
| 最终得分 | 58.96 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | (略) (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 18 | 19.46 | 2.5 | 4.5 | 2.546 | 7.5 |
| 评委2 | 19 | 19.46 | 2.5 | 4.5 | 2.546 | 7.6 |
| 评委3 | 18.9 | 19.46 | 2.5 | 4.5 | 2.546 | 7.3 |
| 评委4 | 15.9 | 19.46 | 2.5 | 4.5 | 2.546 | 6.5 |
| 评委5 | 17 | 19.46 | 2.5 | 4.5 | 2.546 | 7.3 |
| 最终得分 | 54.01 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 许昌 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 20.6 | 26.19 | 2.5 | 3.5 | 2.546 | 21.5 |
| 评委2 | 19.1 | 26.19 | 2.5 | 3.5 | 2.546 | 21.5 |
| 评委3 | 19.7 | 26.19 | 2.5 | 3.5 | 2.546 | 21.5 |
| 评委4 | 16.3 | 26.19 | 2.5 | 3.5 | 2.546 | 20.5 |
| 评委5 | 19.1 | 26.19 | 2.5 | 3.5 | 2.546 | 22.1 |
| 最终得分 | 75.12 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 中泰 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 22 | 24.1 | 3.5 | 5 | 5 | 22.1 |
| 评委2 | 19.3 | 24.1 | 3.5 | 5 | 5 | 21.9 |
| 评委3 | 21.6 | 24.1 | 3.5 | 5 | 5 | 22.3 |
| 评委4 | 20.6 | 24.1 | 3.5 | 5 | 5 | 22.5 |
| 评委5 | 20.8 | 24.1 | 3.5 | 5 | 5 | 22.2 |
| 最终得分 | 80.66 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 | 河南 (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | 20.7 | 25.58 | 3 | 0.5 | 2.4 | 14.1 |
| 评委2 | 19.1 | 25.58 | 3 | 0.5 | 2.4 | 13.7 |
| 评委3 | 18.9 | 25.58 | 3 | 0.5 | 2.4 | 13.8 |
| 评委4 | 17.5 | 25.58 | 3 | 0.5 | 2.4 | 12.5 |
| 评委5 | 19.1 | 25.58 | 3 | 0.5 | 2.4 | 14 |
| 最终得分 | 64.16 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 河南 (略) | 80.30 | 1 |
| 河南 (略) | 78.12 | 2 |
| 河南 (略) | 61.47 | 3 |
| 河南 (略) | 54.94 | 4 |
二标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 中盛豪泰 (略) | 80.06 | 1 |
| 河南省 (略) | 61.40 | 2 |
| 河南 (略) | 60.74 | 3 |
| 河南 (略) | 58.54 | 4 |
三标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 天地 (略) | 78.40 | 1 |
| 河南省藤丰 (略) | 67.37 | 2 |
| (略) | 60.10 | 3 |
| 河南 (略) | 59.07 | 4 |
| 河南省 (略) | 58.99 | 5 |
四标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 河南 (略) | 83.36 | 1 |
| 河南 (略) | 68.26 | 2 |
| (略) | 60.35 | 3 |
| 河南 (略) | 55.91 | 4 |
五标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| 中泰 (略) | 80.66 | 1 |
| 许昌 (略) | 75.12 | 2 |
| 河南 (略) | 64.16 | 3 |
| 河南 (略) | 58.96 | 4 |
| 河南 (略) | 56.75 | 5 |
| (略) (略) | 54.01 | 6 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段| 第一中标候选人 | 河南 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.7 | 2.4 | 2.6 | 2.5 | 2.7 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.7 | 2.6 | 2.6 | 2.5 | 2.7 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | 1.6 | |
| 8. | 施工 (略) 络计划图0.5-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | |
| 小计 | 22.2 | 19 | 22.4 | 21.2 | 21.3 | ||
| 技术标平均得分 | 21.22 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 24.48 | 24.48 | 24.48 | 24.48 | 24.48 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.982 | 2.982 | 2.982 | 2.982 | 2.982 | |
| 小计 | 36.962 | 36.962 | 36.962 | 36.962 | 36.962 | ||
| 商务标得分 | 36.96 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3.4 | 3.5 | 3 | 3.5 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.7 | 2.5 | 3 | 3 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 22.2 | 21.9 | 22.5 | 22 | 22 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 22.12 | ||||||
| 最终得分 | 80.30 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.6 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
| 8. | 施工 (略) 络计划图0.5-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.1 | 1.3 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |
| 小计 | 21.4 | 19.1 | 20.1 | 18 | 20.5 | ||
| 技术标平均得分 | 19.82 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 21.3 | 21.3 | 21.3 | 21.3 | 21.3 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 36.8 | 36.8 | 36.8 | 36.8 | 36.8 | ||
| 商务标得分 | 36.8 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.2 | 3.3 | 2.5 | 2 | 3.5 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 3 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 21.7 | 21.8 | 21 | 21 | 22 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 21.50 | ||||||
| 最终得分 | 78.12 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2 | 2.3 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2 | 2.6 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 8. | 施工 (略) 络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
| 小计 | 20.2 | 19.3 | 19.7 | 17.7 | 19.4 | ||
| 技术标平均得分 | 19.26 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 17.44 | 17.44 | 17.44 | 17.44 | 17.44 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 5.25 | 5.25 | 5.25 | 5.25 | 5.25 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 31.19 | 31.19 | 31.19 | 31.19 | 31.19 | ||
| 商务标得分 | 31.19 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.2 | 2.5 | 2 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 11.4 | 11.7 | 11 | 10 | 11 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 11.02 | ||||||
| 最终得分 | 61.47 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第一中标候选人 | 中盛豪泰 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.6 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.7 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | |
| 8. | 施工 (略) 络计划图0.5-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.2 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | |
| 小计 | 21.4 | 19.3 | 21.8 | 21.3 | 20 | ||
| 技术标平均得分 | 20.76 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 24.98 | 24.98 | 24.98 | 24.98 | 24.98 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 37.48 | 37.48 | 37.48 | 37.48 | 37.48 | ||
| 商务标得分 | 37.48 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.7 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 22.2 | 21.8 | 21.5 | 21.5 | 22.1 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 21.82 | ||||||
| 最终得分 | 80.06 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南省 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2.3 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.4 | 2.2 | 2 | 2.3 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.2 | 1.6 | |
| 8. | 施工 (略) 络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1.2 | 0.9 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | |
| 小计 | 19.9 | 18.9 | 19.7 | 17.2 | 17.7 | ||
| 技术标平均得分 | 18.68 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 22.48 | 22.48 | 22.48 | 22.48 | 22.48 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.598 | 3.598 | 3.598 | 3.598 | 3.598 | |
| 小计 | 33.578 | 33.578 | 33.578 | 33.578 | 33.578 | ||
| 商务标得分 | 33.58 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.1 | 3.3 | 2.5 | 2 | 3.5 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.3 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9.6 | 9.6 | 8.5 | 8 | 10 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 9.14 | ||||||
| 最终得分 | 61.40 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.6 | 2.3 | 2 | 2.5 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2.5 | 2.3 | 2.2 | 2.4 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | |
| 8. | 施工 (略) 络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.2 | 1.1 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |
| 小计 | 19.5 | 19.2 | 20.1 | 18.1 | 19.2 | ||
| 技术标平均得分 | 19.22 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.8 | 19.8 | 19.8 | 19.8 | 19.8 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 32.3 | 32.3 | 32.3 | 32.3 | 32.3 | ||
| 商务标得分 | 32.3 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.6 | 2.5 | 2 | 3.5 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9.5 | 10.1 | 8.5 | 8 | 10 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 9.22 | ||||||
| 最终得分 | 60.74 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第一中标候选人 | 天地 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.7 | 2.4 | 2.6 | 2.5 | 2.1 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |
| 8. | 施工 (略) 络计划图0.5-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.2 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | |
| 小计 | 21.4 | 18.9 | 22 | 20 | 17.7 | ||
| 技术标平均得分 | 20 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 25.04 | 25.04 | 25.04 | 25.04 | 25.04 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 36.54 | 36.54 | 36.54 | 36.54 | 36.54 | ||
| 商务标得分 | 36.54 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3.4 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 22.1 | 21.9 | 22 | 22 | 21.3 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 21.86 | ||||||
| 最终得分 | 78.40 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南省藤丰 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.7 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2.8 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.8 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.6 | 2.3 | 2.3 | 2.2 | 2.9 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.9 | |
| 8. | 施工 (略) 络计划图0.5-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 2 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.8 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.4 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.8 | |
| 小计 | 22 | 18.8 | 19.5 | 17.1 | 23.1 | ||
| 技术标平均得分 | 20.10 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 23.94 | 23.94 | 23.94 | 23.94 | 23.94 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 33.69 | 33.69 | 33.69 | 33.69 | 33.69 | ||
| 商务标得分 | 33.69 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.6 | 3.5 | 3.2 | 2.5 | 3.5 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.6 | 2.3 | 2.2 | 2 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 14.2 | 13.8 | 13.4 | 12.5 | 14 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 13.58 | ||||||
| 最终得分 | 67.37 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.6 | 2.5 | 2.1 | 2 | 2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.3 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 2.2 | 2.3 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | |
| 8. | 施工 (略) 络计划图0.5-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 小计 | 20.8 | 18.9 | 19.6 | 17.4 | 17.5 | ||
| 技术标平均得分 | 18.84 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 22.40 | 22.40 | 22.40 | 22.40 | 22.40 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 33.9 | 33.9 | 33.9 | 33.9 | 33.9 | ||
| 商务标得分 | 33.9 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3.1 | 3 | 3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.3 | 2.2 | 2 | 2.2 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 8 | 7.4 | 7.2 | 7 | 7.2 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 7.36 | ||||||
| 最终得分 | 60.10 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第一中标候选人 | 河南 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.6 | 2.5 | 2.7 | 2.5 | 2.6 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | |
| 8. | 施工 (略) 络计划图0.5-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | |
| 小计 | 21.5 | 19.1 | 21.7 | 20.1 | 20.6 | ||
| 技术标平均得分 | 20.60 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 27.22 | 27.22 | 27.22 | 27.22 | 27.22 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 40.72 | 40.72 | 40.72 | 40.72 | 40.72 | ||
| 商务标得分 | 40.72 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3.4 | 3.5 | 3.5 | 3.6 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 22 | 21.9 | 22 | 22 | 22.3 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 22.04 | ||||||
| 最终得分 | 83.36 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | 2.2 | 2.5 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.6 | 2.3 | 2.2 | 2.6 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | |
| 8. | 施工 (略) 络计划图0.5-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 小计 | 21 | 19.1 | 19.8 | 17.4 | 19.7 | ||
| 技术标平均得分 | 19.40 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.32 | 19.32 | 19.32 | 19.32 | 19.32 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 33.32 | 33.32 | 33.32 | 33.32 | 33.32 | ||
| 商务标得分 | 33.32 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3.1 | 3.2 | 3 | 3.4 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.4 | 2.4 | 2.2 | 2 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 15.9 | 15.5 | 15.4 | 15 | 15.9 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 15.54 | ||||||
| 最终得分 | 68.26 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.2 | 2.4 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | 2.5 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 8. | 施工 (略) 络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.1 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 20.4 | 19.2 | 20.1 | 19.1 | 18.6 | ||
| 技术标平均得分 | 19.48 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.225 | 3.225 | 3.225 | 3.225 | 3.225 | |
| 小计 | 31.145 | 31.145 | 31.145 | 31.145 | 31.145 | ||
| 商务标得分 | 31.15 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.4 | 3.4 | 3.1 | 3.5 | 3.2 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.3 | 2.6 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9.7 | 10 | 9.3 | 10 | 9.6 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 9.72 | ||||||
| 最终得分 | 60.35 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第一中标候选人 | 中泰 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.8 | 1.6 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | |
| 8. | 施工 (略) 络计划图0.5-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.4 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |
| 小计 | 22 | 19.3 | 21.6 | 20.6 | 20.8 | ||
| 技术标平均得分 | 20.86 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 24.1 | 24.1 | 24.1 | 24.1 | 24.1 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 37.60 | 37.60 | 37.60 | 37.60 | 37.60 | ||
| 商务标得分 | 37.60 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3.4 | 3.5 | 3.5 | 3.6 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.6 | 2.5 | 2.8 | 3 | 2.6 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 22.1 | 21.9 | 22.3 | 22.5 | 22.2 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 22.20 | ||||||
| 最终得分 | 80.66 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 许昌 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2.4 | 2.5 | 2 | 2.4 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 2.4 | 2.4 | 2 | 2.5 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 8. | 施工 (略) 络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | |
| 小计 | 20.6 | 19.1 | 19.7 | 16.3 | 19.1 | ||
| 技术标平均得分 | 18.96 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 26.19 | 26.19 | 26.19 | 26.19 | 26.19 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.546 | 2.546 | 2.546 | 2.546 | 2.546 | |
| 小计 | 34.736 | 34.736 | 34.736 | 34.736 | 34.736 | ||
| 商务标得分 | 34.74 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.2 | 3.3 | 3 | 2.5 | 3.5 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 2 | 2.6 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 21.5 | 21.5 | 21.5 | 20.5 | 22.1 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 21.42 | ||||||
| 最终得分 | 75.12 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南 (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.4 | 2.3 | 2 | 2.5 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2.4 | 2.2 | 2 | 2.4 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |
| 8. | 施工 (略) 络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.4 | 1 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | |
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | |
| 小计 | 20.7 | 19.1 | 18.9 | 17.5 | 19.1 | ||
| 技术标平均得分 | 19.06 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 25.58 | 25.58 | 25.58 | 25.58 | 25.58 |
| 2. | 分部分项分0-10分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | |
| 小计 | 31.48 | 31.48 | 31.48 | 31.48 | 31.48 | ||
| 商务标得分 | 31.48 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.6 | 3.4 | 3.3 | 2.5 | 3.4 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2 | 2.6 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 14.1 | 13.7 | 13.8 | 12.5 | 14 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 13.62 | ||||||
| 最终得分 | 64.16 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南 (略)
投标报价：*.49元
大写：***万*仟*佰***元*角*分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：赵华冰
证书名称及编号：二级建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩：
1.鄢陵县2020年农村义务教育学校校舍维修改造建设项目（柏梁镇六湾小学综合楼、陈店镇王岳小学食堂等3所学校（二标段）
2.鄢陵县2021年农村教师周转房建设项目(大马镇坡田小学、马坊镇第一初级中学等6所学校)(不见面开标)(四标段)
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、鄢陵县2020 年薄弱环节改善与能力提升建设项目(大马镇贤庄小学教学楼、马坊镇姚家小学综合楼等4 所学校)三标段
投标人资质：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南 (略)
投标报价：*.64元
大写：**万零*仟*佰零*元*角*分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：刘利辉
证书名称及编号：一级建造师 豫*2
投标文件中填报的企业业绩：
1.陈化店镇公墓建设项目
2.马坊镇公益性公墓工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.郏县乡村振兴局 2023 年郏县冢头镇李渡口村康养旅游项目（第二标段）
投标人资质：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南 (略)
投标报价：*.63元
大写：***万*仟*佰***元*角*分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后60日历天
项目负责人：张光辉
证书名称及编号：二级建造师豫*
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：中盛豪泰 (略)
投标报价：*.22元
大写：***万*仟*佰***元*角*分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：张文发
证书名称及编号：二级建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩：
1.建安区苏桥镇双李村2023年农村公益事业财 (略) 修建工程 ；
2.建安区苏桥镇岗于村2023年度村级公益事业财 (略) 修建项目 ；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.许昌经济技术开发区长村张街道办事处干戈 (略) 改建项目
投标人资质：市政公用工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南省 (略)
投标报价：*.39元
大写：***万*仟零***元*角*分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：周宏波
证书名称及编号：二级建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩：
1.鄢陵 (略) 恢复重建项目施工及监理（第三标段）
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： 河南 (略)
投标报价： *.85元
大写： ***万零*佰零*元*角*分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：徐银爽
证书名称及编号：二级建造师 豫*5
投标文件中填报的企业业绩：
1. (略) 魏都区西关街道办事处 (略) 等7 个老旧小区配套基
础设施项目一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
三标段：
第一中标候选人： 天地 (略)
投标报价： *.42元
大写： ***万*仟*佰***元*角*分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人： 梁红艳
证书名称及编号：二级建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩：
1.2023年鄢 (略) 财政衔接资金项目三标段
2.2022年鄢陵县县级衔接资金基础设施项目（6-10标段）第八标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.2023 年鄢陵县第二批中省及县级财政衔接资金项目(基础实施类)八标段；
投标人资质：市政公用工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南省藤丰 (略)
投标报价：*.54元
大写：**万零*仟*佰***元*角*分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：史梦丽
证书名称及编号：二级建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩：
1.马住 (略) 项目遗留问题处理项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： (略)
投标报价：*.33 元
大写：***万*仟*佰零*元*角*分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：王亮
证书名称及编号：二级建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
四标段：
第一中标候选人：河南 (略)
投标报价：*.59元
大写：**万*仟零**元*角*分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人： 代罗霄
证书名称及编号：二级建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩：
1.2022年郸城 (略) 建设项目43标段
2.郸城县巴集乡段寨连栋温室蔬菜大棚配套建设项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.2021 年郸城 (略) 建设项目第20 标段
投标人资质：市政公用工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南 (略)
投标报价： *.37元
大写： ***万*仟零***元*角*分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：牛亚龙
证书名称及编号：二级建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩：
1. (略) 祥符区2020 (略) （百县通村入组）工程（第二标段）
2.尉氏县2021年第二批财政扶贫基础设施建设项目第10标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： (略)
投标报价：*.44元
大写：***万*仟*佰***元*角*分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人： 王智强
证书名称及编号：二级建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩：
1.B3-2号地块( (略) - (略) )道路建设工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
五标段：
第一中标候选人：中泰 (略)
投标报价：*.13元
大写：***万*仟*佰零*元*角*分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人： 步海祥
证书名称及编号：二级建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩：
1.2021年鄢陵县第一批中央及省级财政专业扶贫资金项目二标段
2.2021年鄢陵县第一批专项扶贫结 (略) 建设项目一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.2021 年鄢陵县水毁高标准农田修复重建项目（张桥镇、监理）四标段
投标人资质：市政公用工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：许昌 (略)
投标报价：*.18元
大写：***万*仟*佰**元*角*分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：王圆圆
证书名称及编号：二级建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩：
1.鄢陵县马栏镇乡村振兴基础设施建设项目-马 (略) 提升改建工程
2.2022 年鄢陵县县级衔接资金基础设施项目四标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1. (略) (略) （ (略) - (略) ）绿化工程
投标人资质：市政公用工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南 (略)
投标报价：*.57 元
大写：***万*仟*佰**元*角*分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：合同签订后30日历天
项目负责人：张亚丽
证书名称及编号：二级建造师 豫*
投标文件中填报的企业业绩：
1. (略) 沙澧河风景区乐道建 (略) 翻修翻新项目A 包
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年7月11日-2024年7月13日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县乡村振兴局
联系人：贾先生
联系电话：0374-*
监督部门：鄢陵县建设工程招标投标服务中心
联 系 人：宋女士
联系电话：0374-*
代理机构：河南 (略)
联 系 人：李女士
联系电话：*
十、联系方式
招标人：鄢陵县乡村振兴局
联系人：贾先生
联系电话：0374-*
代理机构：河南 (略)
联 系 人：李女士
联系电话：*
附件下载：评标报告(1-5标段)-PDF
（1-5）评标公示
京公网安备 11010802042560号