综合大楼教室课桌椅招标变更

质疑供应商：广西凯 (略)

地址：南宁市江南区沙 (略) 南宁华南城一 (略) 广场A栋 (略)

邮编： ***

联系人：梁锋

联系电话： ***

广西凯 (略) ：

我公司于2022年05月23日1 (略) 以顺丰快递邮寄方式送达的关于“广西现 (略) 综合大楼教室课桌椅采购（ (略) ：HCZC2022-G1- *** -GDZB）”的质疑函原件。我 (略) 提出的质疑内容高度重视，并及时报送采购人。为了保证本次政府采购项目的公平、公正，经与采购人共 (略) 质疑的事项，现就质疑的事项答复如下：

质疑事项1：本项目采购代理机构为：国鼎和 (略) 有限公司。

质疑事项1答复如下：本项目按《河池市本级政府采购计划书》的备案组织形式“政府集中采购-委托中介采购”进行采购。故该项质疑不成立。

质疑事项2：评标办法及评分标准中技术分。

质疑事项3：评标办法及评分标准中项目实施方案分。

质疑事项4：评标办法及评分标准中售后服务分。

质疑事项2～4答复如下：上述三个方案的评分标准是根据采购项目实际情况设定的。《中华人民 (略) (略) -政府采购货物和服务招标投标管理办法》中要求对评审因素应当细化和量化，但并未解释细化和量化的具体标准或者程度如何，上述三个方案的评定标准中已做到细化和量化，如技术方案评定内容中细化到了材质、性能、样式、做工、设计等方面；项目实施方案评定内容中细化到了供货保证措施、生产进度措施、货物安装组织计划、人员配备、延后措施等方面；售后服务评定内容中细化到到达故障现场时间、故障出现解决方案、定期维护、其他优惠措施等方面。上述三项评分内容均由档次区分，评 (略) 有的方案进行横向比较，分辨出一二三档，不会因为语言描述的详略而影响评审结果。故该项质疑不成立。

质疑事项5：评分办法及评分标准中本地化服务分：投标人在当地具有销售服务点，能高效快速提供本地化服务的，得5分（提供服务点租房证明或相关证明复印件，能清晰反映情况的）。

质疑事项5答复如下： (略) 采购的产品为课桌椅， (略) 设定的评分因素根据采购项目的具体特点和需求来设定，因所采购课桌椅数量较多、交货时间紧，通过投标人的本地化服务了解投标人的服务保障能力的完善、健全，更好地为采购人提供高效快速的售后服务。故该项质疑不成立。

感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！

贵公司如对本次答复不满意，根据《政府釆购质疑和投诉办法》（ (略) (略) ）的规定，有向同级政府采 (略) 门投诉的权利。

特此复函

国鼎和 (略) 有限公司

2022年05月24日

附件信息:

• 质疑答复函.pdf

  *** KB