(略) 博物馆内控管理制度, (略) 博物馆公众责任保险及财产险项目进行询比采购,项目已于7月4日上午进行了首次比选,在此过程中由于部分参选单位提供资料不符合要求,导致参选单位数量不足,我馆重新开展比选采购活动,现诚邀符合资格条件的意向人报名参加,有关事项公告如下:
一、保险费用(预算)
公众责任险和财产险费用共 19 万(预算金额为最高限价,超出预算价按无效报价处理,其中公众责任险、意外险合计*元,财产险*元)
二、报价人资格及要求
1、报价人须是具有中国银行保险监督管理委员会核准颁发的《经营保险业务许可证》(业务范围须涵盖本项目保险服务),具有与履行本询比项目规定的承保、理赔及其它服务要求的能力。总公司或分支机构 (略) 的,不能同时参加本项目询比。
2、本项目不接受联合体报价。
3、报价总金额未超过本项目最高报价限价,且为唯一固定报价。
三、技术要求
1、公众责任险(含志愿者团体人身意外伤害险)内容:
来馆参观及公干的所有自 (略) 博物馆范围内发生的事故,其医疗费用全额赔付,单次赔偿限额要达到1千万元,累计赔偿限额 3 千万元及以上。
志愿者团体人身意外伤害保险,按100人计算(询比节省出的预算,我馆可根据志愿者团队情况增加投保人数)。服务期(保险责任有效期)为一年。
2、财产险内容:
赔偿标的2.55亿元(不含文物及其他藏品), (略) 博物馆建筑主体设计建筑面积*平方米,其中博物馆部分建筑面积*平方米,档案馆部分建筑面积*平方米, (略) 博物馆实用部分建筑以及附属设施和不可分割的共用基础设备(例如:消防设施、电力设施、供水设施、供暖设施)进行投保, (略) 发改委批复的概算人民币*.*元, (略) 博物馆部分价值约为人民币2.55亿元(若经财务程序确认最终价值,按最终价值)。另外,有新购置附属建筑资产价值人民币601.*元。
3、特别约定:
本保险单每次事故每人意外医疗费用按100%赔付;财产损失每次事故赔偿无免赔额。
四、商务要求
1.询比报价:项目预算金额为人民币*元,供应商应在响应文件中提供本项目报价方案。方案需包含保险类型及限额、售后服务内容等,结构完整、内容详尽。供应商的报价应包含所有费用,且不得超过预算。
2.服务时间:2024年7月24日0时起至2025年7月23日24时止。
3.付款方式:合同签订后由*方提供发票后的 5 个工作日,采购人申请办理支付保费全额款项。
4.踏勘现场:不组织踏勘,供应商根据需要自行踏勘。
五、询比相关事宜
1.响应文件应包含以下内容:
(1)法人代表人证明或其委托人的授权委托书。
(2)营业执照、信用证明等供应商资格证明相关材料。
(3)承诺函,供应商须针对版权问题作出承诺,并承诺项目团队全部人员无不良从业记录和违法犯罪记录。
(4)询比报价一览表及明细表。
(5)项目实施方案、团队配置情况及技术参数响应情况。
(6)售后服务计划及商务参数响应情况。
(7)相关业绩。供应商需附近两年内的同类项目的合同扫描件。
(8)供应商认为有必要提供的其他材料。
以上材料均须A4纸打印,每页加盖公章,按顺序左侧胶装成册。供应商须提供正本一份、副本两份,统一密封并注明项目名称和及供应商名称后提交。供应商对所提供的全部资料的真实性、合法性承担法律责任。
2.提交响应文件截止时间:2023年7月9日下午3:30截止。
3.提交响应文件地点: (略) 榆次区广安街1 (略) 博物馆4层馆办公室。
4.询比时间:2024年7月9日下午3:30。
5.询比地点: (略) 榆次区广安街1 (略) 博物馆。
6.询比报价:供应商应在响应文件中提供本项目报价方案。方案需包含保险类型及限额、售后服务内容等,结构完整、内容详尽。供应商的报价应包含所有费用,且不得超过预算。
附件:评审标准
(略) 博物馆
2024年7月4日
附件:
(略) 博物馆公众责任保险及财产险项目评审标准
类别 | 评审项目 | 标准分 | 评分标准 |
报价 (共20分) | 报价分 | 20 | 投标人报价得分=(有效最低投标报价/该投标人报价)×20(保留1位小数点,第2位四舍五入,下同) |
商务部分 (共25分) | 商务要求响应情况 | 5 | 不能实质性满足重要商务要求的为无效响应。在满足重要商务要求的基础上,对供应商的商务要求响应程度进行综合比较评价: 第一档,响应全面,描述完备、细致,完全满足且部分优于采购需求的,得3.1-5分; 第二档,响应较全面、细致,满足采购需求的,得1.6-3分; 第三档,基本响应采购需求,但有缺陷或部分一般指标不满足需求的,得0-1.5分。 |
同类业绩 | 10 | 供应商需提近五年内相关的保险案例的合同扫描件。每提交1个得1分,此项最高得10分。 | |
企业资质 | 10 | 对供应商的资质情况、管理制度等进行评价: 第一档,资质完备,在公司管理、服务管理、财务管理、制度规范等方面优于其他供应商的,得6.6-10分; 第二档,资质较完备,公司管理、服务管理、财务管理、制度规范等方面可行、合理的,得3.1-6.5分; 第三档,资质一般,公司管理、服务管理、财务管理、制度规范等方面一般的,得0-3分。 | |
技术部分 (共55分) | 技术参数响应情况 | 20 | 不能实质性满足重要技术参数要求的为无效响应。在满足重要技术参数要求的基础上,对供应商的技术参数响应程度进行综合比较评价: 第一档,响应全面,描述完备、细致,完全满足且部分优于采购需求的,得13.6-20分; 第二档,响应较全面、细致,满足采购需求的,得6.6-13.5分; 第三档,基本响应采购需求,但有缺陷或部分一般指标不满足需求的,得0-6.5分。 |
实施方案 | 20 | 根据供应商提供的项目实施方案进行评价: 第一档,项目实施方案安排科学、保障措施完善有力的,得13.6-20分; 第二档,项目实施方案安排较科学、保障措施较完善有力的, 得6.6-13.5分; 第三档,项目实施方案安排一般、保障措施一般的,得0-6.5分。 | |
售后服务及体系 | 15 | 根据供应商的售后服务、技术支持能力与承诺优劣进行综合比较评价: 第一档,售后服务保障体系及措施完善,技术支持能力强,服务响应快,响应程度高或优于采购需求的,得10.1-15分; 第二档,售后服务保障体系及多措施较好,技术支持能力较强,服务响应较快,满足采购需求的,得5.1-10分; 第三档,售后服务保障体系及措施基本符合招标要求,但技术支持能力和服务响应速度较差或一般的,得0-5分。 | |
合计 | 100 | 分档打分的,同档次打分最小分值差为0.1分 |