容桂智慧城片区部分路段车行道及人行道改造工程施工二标段第1次答疑与澄清修改文件-招标/资审公告

容桂智 (略) (略) 段车行道及人行道改造工程（施工）二标段第1次答疑与澄清修改文件

项目编号：A02-*-2024-0001-03-01

项目名称：容桂智 (略) (略) 段车行道及人行道改造工程（施工）二标段

答疑与澄清修改文件发出时间：2024年11月18日

原定开标时间：2024年12月4日9时30分

一、答疑内容

1、问：评标办法获奖情况：投标人在近三年内（自本招标项目招标公告发出之日起往前顺推，以获奖证明材料载明的时间为准） (略) (略) 道路工程项目：获得过国家级质量类奖项的，每个得2.5分；获得过省级（ (略) 、 (略) ）或以上质量类奖项的，每个得1分。本项目招标控制27,*，属于中小型工程，为何能设置国家级奖项加分？此项明显违背了2024年9月6日 (略) 政务服务和 (略) 等十一部门关于印发《 (略) 工程建设项目评标定标办法实施细则（试行）》的通知的第五、综合评估法使用细则中第（四）条第2点中奖项设置的规定。如此违背相关规定，设置门槛，存在为他人量身定制的嫌疑。请按相关规定，对获奖情况按中小型工程设置获奖加分。如回复后，存在不合理设置，我司保留向上级主管部门申诉的权利。

答：本 (略) 、 (略) (略) 等级 (略) ，根据《 (略) 工程建设项目评标定标办法实施细则（试行）》第四项，项目类型根据《工程设计资质标准》确定，道路工程等级为主干道属大型工程。本项目评分标准按照大型工程标准设置符合《 (略) 工程建设项目评标定标办法实施细则（试行）》要求。

2、问：招标文件第46页，资信标评审因素中获奖情况“投标人在近三年内（自本招标项目招标公告发出之日起往前顺推，以获奖证明材料载明的时间为准） (略) (略) 道路工程项目：获得过国家级质量类奖项的，每个得2.5分；获得过省级（ (略) 、 (略) ）或以上质量类奖项的，每个得1分。本项最高得5分”根据《 (略) 工程建设项目评标定标办法实施细则》—资信标评审因素的设置规则，此标准为大型工程的设置标准，该项目招标控制价仅26,*却以大型项目的标准设置是否合理，请明确？

答：本 (略) 、 (略) (略) 等级 (略) ，根据《 (略) 工程建设项目评标定标办法实施细则（试行）》第四项，项目类型根据《工程设计资质标准》确定，道路工程等级为主干道属大型工程。本项目评分标准按照大型工程标准设置符合《 (略) 工程建设项目评标定标办法实施细则（试行）》要求。

二、其他说明

（1）本答疑与澄清修改文件是对招标文件的规定、修改或补充，对于招标文件及其他函件内容相同（或相同性质）的内容应作修改或补充，投标人递交的投标文件中涉及到上述内容的也应在相同的位置修改，否则后果自负。

（2）如本答疑与澄清修改文件的内容与在此之前发出的招标文件、其他文件以及口头答复有不一致的，均以本“答疑与澄清修改文件”的内容为准。

（3）本项目投标截止时间，开标时间及递交投标保证金截止时间未改变。

（4）本“答疑与澄清修改文件”共 2 页，请投标人注意是否完整。