昌邑市教育信息化设备更新采购项目（A包、B包）答疑及补充文件



(略) 市教育信息化设备更新采购项目（A包、B包）

答疑及补充文件

(略) 受 (略) 的委托， (略) ，现就潜在供应商提 (略) 答复， (略) 文件的补充，具有同等法律效力。

答疑如下：

问题 * ：招标文件中A包中“同品牌显示器：大于等于 * .5寸led，分辨率不低于 * ”、B包中“同品牌显示器：大于等于 * .5寸led，分辨率不低于 * ”。

质疑理由：据了解市面上的液晶显示器都是以“英寸”为单位， * .5英寸液晶屏幕分辨率应为 * 。建议：请明确显示器的尺寸，修改A包 * .5英寸显示器分辨率为 * 。

答: 招标文件中A包中同品牌显示器参数修改为：“大于等于 * .5英寸led，分辨率不低于 * ”；B包中同品牌显示器参数修改为：“大于等于 * .5英寸led，分辨率不低于 * ”。

问题 * ：招标文件中B包中“电源：不低于 * W”。

质疑理由： (略) 上 * 线品牌如HP，联想等品牌早已升级节能稳压技术， (略) 为高效节能电源， * 线品牌满足此配置要求的电源功率多为 * W。建议：修改B包中电源，不低于 * W。

答： B包为教师机，考虑到后续设备扩展升级， (略) 稳定性，要求电源不低于 * W， (略) 分品牌均能满足以上要求。执行招标文件。

问题 * ：关于评分标准中“1、 (略) 投产品 的性能指标、配置、 (略) 文件情况得 * 分，硬盘、CPU、主板、 (略) 文件要求 * 项加1分，本项最多加至 * 分。”。

质疑理由： (略) 文件的情况加分， (略) 文件的要求的是减分 (略) 理？建议： (略) 文件要求的评分办法。

答：本项目不允许出现负偏离， (略) 文件要 (略) 理。

问题 * ：关于评分标准中“1、考核企业的售后服务是否高效便捷、 (略) 最近的官 (略) 情况。（以开标时提供 (略) 的营业执照原件为准，如营业执照中无法确认 (略) 的，须提供相应材料证明原件，投标文件中须同时附相应材料的复印件），在2-4 (略) 评分。”。

质疑理由：此项评分标准要求售后服务高效便捷、 (略) 最近的官 (略) 情况中“ (略) 最近的官 (略) ”，是要求距离 (略) 的距离吗？建议：此项评分标准可明确 * 下“现场”的定义。

答： (略) 市境内。

问题 * ：A包B包电脑参数中CPU要求均为英特尔第6代CPU及以上，主板要求B * 及以上主板。现适配第6代CPU的主板有H系列和B系列主板，各厂商采用的主板平台不 * 样，但主板均能适配英特尔第6代CPU，招标文件只写B * 及以上主板，限制了采用H系 (略) 商投标。且 (略) 省人 (略) * 年第 * 期批量集中采购中第2包技术条款中，第 * 代CPU的主板要求也为B 或 H 系列主板芯片组，建议修改为“主板：B 或 H 系列，至少6个usb接口，其中usb3.0不少于4个；”

答：本次采购要求B * 及以上主板，执行招标文件。

问题 * ： CPU主频要求，现英特尔CPU已经出到第8代，其核心数和缓存数大幅度增加，但主频降低。CPU的性能高低与主频没有直接的关系，与核心数和缓存大小有关系，第 * 代I3- * 主频比较高，到了目前的第 * 代CPU已经是 * 核、 * 核为主流产品， (略) 降低，所以不适合将主频的大小设为基础参数，本项目写明主频数，如果本项目投最新 * 代CPU，如何界定正负偏离？建议删除主频要求。

答：原A包技术参数中“CPU：INTEL酷睿I3- * （主频3.7）及以上”；现变更为：“CPU：INTEL酷睿I3- * 及以上”。

原B包技术参数中“CPU：Intel 酷睿i5 * （主频3.2）及以上”；现变更为：“CPU：Intel 酷睿i5 * 及以上”。

问题 * ：A、B包评分办法：

“1、企业业绩（5分）： * 日至今（以合同签订日期为准），投标人在中国大 * 已完 (略) 中的同类项目，单项合同金额（只累计台式计算机）A包： * 万元- * 万元计1分， * 万元及以上计2分（B包： * 万元及以上计1分），本项最多得5分。（以中标通知书原件、合同原件、 (略) 页截图为准，复印件做入投标文件中。 (略) 中必须体现台式计算机金额， (略) 中无法体现具体内容，需提供使用单位证明材料原件，否则不予认可）”

此项业绩要求违背了《政府采购促进中小 (略) 办法》（财库[ * 号）第 * 条规定。任何单位和个人不得阻挠和限制中小企业自由进入 (略) 业的 (略) ，政府采购活动不得以注册资本金、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等供应商的规模条件对 (略) 差别待遇或者歧视待遇。本项目招标文件将供应商具有特定金额的合同业绩作为资格条件和加分项，构成对 (略) 差别待遇或者歧视待遇；

作为本次项目的潜在供应商，我公司严正声明：本 (略) 分条款存在排他性，违背了招标法规定的“公平、公开、公正”的原则，请相关领导予以重视并作出合理的修改。

建议修改为： 1、企业业绩（5分）： * 日至今（以合同签订日期为准），所投品牌在中国大 * 已完 (略) 中的同类项目，单项合同金额（只累计台式计算机）A包： * 万元- * 万元计1分， * 万元及以上计2分（B包： * 万元及以上计1分），本项最多得5分。（以中标通知书原件、合同原件、 (略) 页截图为准，复印件做入投标文件中。 (略) 中必须体现台式计算机金额， (略) 中无法体现具体内容，需提供使用单位证明材料原件，否则不予认可）

答：评标办法中“ * 、综合实力（ * 分）1、企业业绩”，现变更为：1、产品品牌业绩（5分）： * 日至今（以合同签订日期为准），所投产品品牌在中国大 * 已完 (略) 中的同类项目，单项合同金额（只累计台式计算机）A包： * 万元- * 万元计1分， * 万元及以上计2分（B包： * 万元及以上计1分），本项最多得5分。（以中标通知书原件、合同原件、 (略) 页截图为准，复印件做入投标文件中。 (略) 中必须体现台式计算机金额及品牌名称， (略) 中无法体现具体内容，需提供使用单位证明材料原件，否则不予认可）”

补充内容如下：

1、本项目中标人与各镇街区分别签订合同，具体配置清单如下，供应商报价时综合考虑。

配备清单

(略)

* 日