上杭县优质农产品仓储保鲜冷藏冷链配送项目Ⅱ期设计中标候选人公示第3次公示

中标候选人排序

投标单位

投标报价（元）

设计项目负责人及注册证书编号

设计周期

企业业绩

拟派设计项目负责人

第一中标候选人

北京中 (略) （联合体单位： (略) 鲁商 (略) ）

*

设计项目负责人：

聂耀军

注册证书编号：*

方案设计优化：10日历日，

初步设计：30日历日，

施工图设计：50日历日

① (略) 二期工程：建筑面积：*.17m²,计容面积：*.39m²，层数：15层，高度：37.85m；

②龙溪学校（九年一贯制）：建筑面积：73608m²,计容面积：57778m²，层数：6层，高度：23.95m；

③河南农业大学许昌校区二期工程：建筑面积：7.3万m²,层数：6层，高度：23.1m。

同企业业绩

第二中标候选人

北方工 (略)

*

设计项目负责人：白小龙，

注册证书编号：*

方案设计优化：10日历日，

初步设计：30日历日，

施工图设计：50日历日

① (略) 急诊门诊医技综合楼建设项目：总建筑面积：20321.56m²,地上15层，地下1层；

②康县公共卫生应急医疗救治中心建设项目：总建筑面积：27090.4m², (略) 综合大楼建筑面积22647.8m²,感染病区综合楼4442.6m², (略) 综合大楼地上10层，地下1层，感染病区综合楼地上4层；

③临潭县 (略) 迁址新建项目：总建筑面积：56333.28m²,地上10层，地下1层；

④宕昌县第二中学建设项目：总建筑面积：50713m²,地上5层，地下1层；

(略) 红色基因传承基地建设项目：总建筑面积：39675.43m²,最高地上5层，地下1层。

同企业业绩

第三中标候选人

大连 (略) （联合体单位：无锡 (略) ）

*

设计项目负责人：杨汉阳，

注册证书编号：*

方案设计优化：10日历日，

初步设计：30日历日，

施工图设计：50日历日。

①莆田第八中学（含初中部）新校区工程建：总建筑面积：*.46m²；

②莆田中山中学荔浦校区：总建筑面积：97706.15m²；

③同安第一实验小学（高新城校区）：总建筑面积：29865.99m²。

同企业业绩

评委

单

位

北方工 (略)

北京中 (略) （联合体单位： (略) 鲁商 (略) ）

大连 (略) （联合体单位：无锡 (略) ）

1

总平布局合理、土地利用率较低；

平面布局可优化，协调加工车间与冷库间的面积比例以满足业主使用需求；

立面整体性不足。

总体布局清晰合理，道路系统满足库区生产要求；

可优化平面中制冷机房与冷库关系减小冷耗；

立面简洁大方、富时代感。

总平规划应注意道路与厂区交通关系及高差衔接；

冷库剖面设计不合理，立面整洁大方。

2

总平面布局基本合理，内部功能及流线便捷，立面造型与功能相符，符合新型工业建筑特色。

总平面布局基本合理，内部功能及流线基本满足使用功能要求，立面造型一般；

总平面布局基本合理，内部功能及流线基本满足使用功能要求，立面造型一般；

3

总平布局较合理，功能完整，但加工车间仅设置于一层，面积偏小，空间利用不足。

总平布局合理，功能分区合理，交通流线设置合理，冷库下宜设置架空通风层；

总平布局不尽合理，道路转变半径设置不合理，平面高差设计不合理，设计深度不足；

4

总平布置合理，加工区和冷冻区比例不协调，效果整体较好。

总平布置合理，功能分区合理，效果较好；

总平布置合理，功能分区合理，效果一般；

5

1、平面功能空间分布不合理（加工车间面积太少）；

2、各类冻品的加工车间没有区分。

1、平面较合理

2、立面效果较好

1、立面效果较差

2、功能分析不清楚

6

总平布局合理，与周围环境协调，功能分区、人流组织合理，满足消防和日照间距要求，建筑布局及功能分布合理，整体造型美观，结构柱网合理；

总平布局较合理，与周围环境较协调，功能分区、人流组织合理，满足消防和日照间距要求，建筑布局较合理造型较美观，结构柱网合理；

总平图上面不清晰，标注不详尽。功能分区、不流组织较合理，建筑布局较合理，造型较美观，结构柱网较合理。

7

总平布局较为合理；办公楼楼梯间、会议室朝南，露台朝北，欠合理。

总平布局合理；办公楼平面布局合理。

设计较为粗糙，深度不足。

8

设计思路清晰，表达详细，功能流线合理，方案经济、实用、基本符合要求。

功能流线较合理，立面造型简洁，设计表达较粗略。

功能流线较合理，设计表达较粗略。

9

1、建筑内部功能布置，因规划设计招标文件的“设计任务书”未有提出具体的设计要求，不予置评。

1、建筑内部功能布置，因规划设计招标文件的“设计任务书”未有提出具体的设计要求，不予置评；

2、工程投资估算，未对“制冷系统”提出估算，不予评定分数。

1、建筑内部功能布置，因规划设计招标文件的“设计任务书”未有提出具体的设计要求，不予置评；

2、工程投资估算，未对“制冷系统”提出估算，不予评定分数。