贵州省大方县人民医院南院、北院物业服务采购-评审公示

招标人名称

(略) 大 (略)

代理机构名称

四川亚兴建设 (略)

项目名称

(略) 大 (略) 南院、北院物业服务采购

开标时间

2023/02/10 10:00:00

开标地点

远程异地评标室

评标时间

2023/02/10 11:00:00

评标地点

远程异地评标室

报名单位

1、贵州万 (略)
2、 (略) (略)
3、贵州佰 (略)
4、广东铂美 (略)
5、 (略)
6、贵州阳光金卫保安服务（集团）有限公司
7、贵州晨安 (略)
8、 (略) (略)
9、大方县 (略)
10、新大正 (略)
11、贵州 (略)
12、贵州 (略)

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州万 (略)

*.37

马家银

(略) (略)

*.83

刘彬

贵州晨安 (略)

*.95

周俊波

大方县 (略)

*

李茜

新大正 (略)

*

陶康

贵州 (略)

*.3

李嘉海

序号

通过初步评审的投标人名称

1

大方县 (略)

2

贵州晨安 (略)

3

贵州 (略)

4

贵州万 (略)

5

(略) (略)

6

新大正 (略)

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州万 (略)

9.79

13.14

75

97.93

*.37

1

贵州晨安 (略)

9.76

11.04

75

95.8

*.95

2

贵州 (略)

10

10.13

69

89.13

*.3

3

新大正 (略)

9.91

10.29

66

86.2

*

4

(略) (略)

9.75

10.67

63

83.42

*.83

5

大方县 (略)

9.9

9.37

42.5

61.77

*

6

投标单位名称

贵州 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.保安服务整体方案(0分-5分)

3.2

3

2

3.5

3.5

3.5

3.5

2.人员管理与培训计划(0分-2.5分)

1.8

2

2

1.8

2

1.8

2

3.应急方案(0分-2.5分)

1.6

2

2

1.7

1.8

1.6

2

4.物业服务整体方案(0分-5分)

3.5

3

2

3.5

3.5

3.5

3.6

商

务

1.项目经理(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.企业业绩(0分-11分)

11

11

11

11

11

11

11

3.项目人员组成(0分-40分)

40

40

40

40

40

40

40

4.企业实力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.医院安保薄弱区域安保措施(0分-6分)

0

0

0

0

0

0

0

6.公司内部管理制度(0分-8分)

8

8

8

8

8

8

8

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

89.13

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

新大正 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.保安服务整体方案(0分-5分)

3

3

2

3.5

4.5

3.5

3.2

2.人员管理与培训计划(0分-2.5分)

1.6

2

2

1.8

2

1.6

1.6

3.应急方案(0分-2.5分)

1.7

2

2

1.7

2

1.6

1.6

4.物业服务整体方案(0分-5分)

3.4

3

3

3.5

4.5

3.3

3.4

商

务

1.项目经理(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.企业业绩(0分-11分)

5

5

5

5

5

5

5

3.项目人员组成(0分-40分)

37

37

37

37

37

37

37

4.企业实力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.医院安保薄弱区域安保措施(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

6.公司内部管理制度(0分-8分)

8

8

8

8

8

8

8

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.91

最终得分

86.2

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州万 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.保安服务整体方案(0分-5分)

3.6

4.3

5

4.2

4.5

4.5

4.5

2.人员管理与培训计划(0分-2.5分)

1.8

2.3

2.5

2.2

2.3

2.2

2.2

3.应急方案(0分-2.5分)

2

2.3

2.5

1.8

2.3

2.2

2.2

4.物业服务整体方案(0分-5分)

3.8

4.3

5

4

4.5

4.5

4.5

商

务

1.项目经理(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.企业业绩(0分-11分)

11

11

11

11

11

11

11

3.项目人员组成(0分-40分)

40

40

40

40

40

40

40

4.企业实力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.医院安保薄弱区域安保措施(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

6.公司内部管理制度(0分-8分)

8

8

8

8

8

8

8

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.79

最终得分

97.93

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州晨安 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.保安服务整体方案(0分-5分)

3.6

3.2

3

3.5

4

3.6

3.8

2.人员管理与培训计划(0分-2.5分)

2

2

2

1.6

2

1.8

2

3.应急方案(0分-2.5分)

2

2

2

1.7

2

1.7

2

4.物业服务整体方案(0分-5分)

3.8

3.1

3

3.8

4.5

3.8

3.8

商

务

1.项目经理(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.企业业绩(0分-11分)

11

11

11

11

11

11

11

3.项目人员组成(0分-40分)

40

40

40

40

40

40

40

4.企业实力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.医院安保薄弱区域安保措施(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

6.公司内部管理制度(0分-8分)

8

8

8

8

8

8

8

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.76

最终得分

95.8

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

大方县 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.保安服务整体方案(0分-5分)

3.4

2.5

3

3.5

3.5

3

2.5

2.人员管理与培训计划(0分-2.5分)

1.7

1.8

2

1.7

1.5

1.6

1.5

3.应急方案(0分-2.5分)

1.8

1.7

2

0.8

1.8

1.5

1.5

4.物业服务整体方案(0分-5分)

3.2

2.5

3

3.6

3.5

3

2.5

商

务

1.项目经理(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

2.企业业绩(0分-11分)

5

5

5

5

5

5

5

3.项目人员组成(0分-40分)

22.5

22.5

22.5

22.5

22.5

22.5

22.5

4.企业实力(0分-5分)

3

3

3

3

3

3

3

5.医院安保薄弱区域安保措施(0分-6分)

4

4

4

4

4

4

4

6.公司内部管理制度(0分-8分)

8

8

8

8

8

8

8

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.9

最终得分

61.77

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

(略) (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.保安服务整体方案(0分-5分)

3.6

2.8

3

4

4

3.5

3.6

2.人员管理与培训计划(0分-2.5分)

2

2

1.5

1.7

2

1.8

2

3.应急方案(0分-2.5分)

2.2

2

1

1.8

2

1.6

2

4.物业服务整体方案(0分-5分)

3.6

2.8

3

3.6

4.5

3.5

3.6

商

务

1.项目经理(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.企业业绩(0分-11分)

11

11

11

11

11

11

11

3.项目人员组成(0分-40分)

40

40

40

40

40

40

40

4.企业实力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.医院安保薄弱区域安保措施(0分-6分)

2

2

2

2

2

2

2

6.公司内部管理制度(0分-8分)

0

0

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.75

最终得分

83.42

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。