教育城域网基础网络工程链路及因特网租赁（第三次）招标变更

 

 

1、评分细则29条中商务分中的“本计划用户覆盖率；与上级互联业务” (略) 进一步解释说明  答：a.投标商需 (略) 、 (略) 图；      b.暂未覆盖者无法考量服务质量；c.通过已覆盖的实际情况需考虑是否会量影响本工期；   d.“与上级互联业务”只 (略) (略) 与上级互联工程案例即可。 2、评分细则30条中， (略) 国际出口，具体 (略) 国际出口总带宽还是另有指定，需要进一步明确。 (略) 按照要求提供带宽就够， (略) 的带宽。该项建议删除。 答. a.这是公共参数，没有删除理由有；      b.本项目为教育用户，带宽资源需求变化大，有随时扩充可能；      c.鉴 (略) 的实际服务情况，大多数教育用户反映用户在线高峰期均不能满足协议签订的带宽参数，例如：有的用户反映100m使用高峰期50m都不够，这实际上是运营商的出口带宽与用户协议带宽总量不匹配的问题，是无法错峰造成的。 3.招标文件中第五页：资格审查要求中 (略) (略) 贿记录证明，但是18页附件2中有申请书，到底要 (略) 贿记录证明？答：不需要提供。
4.公告附件中75个点，能否给出清单？答：可以，已发。 5.第11页， (略) 总链路要求3主1备，现在为什么变成4主2备，是否有必要增加，是否有累赘太过的问题。 答：这是业主需求， (略) 的核心技术内容，而且是不同地理位置接入； (略) 络技术人员都会明白本设计的目的：甲方位2主1备、乙方位2主1备。
6.第12页，序号7， (略) 无线应急服务原来是3套，现在增为5套，是否有必要增加.是否有作秀之嫌疑。答：a.所谓应急就一定是非常特别之事或者非常之时， (略) (略) 门组成。b.该设计5套为：本部门、 (略) 门、执行负责人、2名技术人员各一套，毫无作秀之嫌；并已将招标详细内容公开也无损害投标人利益之疑。
7.项目清单中序号8和 (略) 说明，是否要求运营商提供？答：是。 8.商务评分第4条“本计划用户覆盖率；与上级互联业绩”（分数2分，评分说明前者1.5分；后者0.5分），该参数标准不明确，评分规则不清晰，若与该项目采购无直接关联，建议不做评分要求。 答：a.覆盖率情况已在答疑第1项回复，不再赘述。b. 由于该设备不属于业主采购，只需满足业主设备和功能需求即可；c. 如有技术细节问题请及时业主沟通。技术联系电话： *** 、 *** （周老师）；d. “评分规则”由根据技术参数和产品质量由评委自主记评分。 9.在技术评分1、4条已要求备份方案，服务评分第8、9条再要求备份服务方案，本项目对备份要求过多且评分占比过高， (略) 文件中的1分变成了5分，分数变化幅度过大。建议服务评分8、 (略) 文件降低评分。   答.a.该内容属本项目主要内容之一，不能降低和删除。      b.第1、4项为“基本技术范畴”；第8、9项为“服务优化内容和优化模式范畴”，有本质区别，不存在重复，更不存在过多。C. 质疑是否有误。技术评分第1条二次为8分，第三次未变；第4条第二次为10分，第三次为8分了；服务评分第8条第二次为1分，第三次2分；第9条技术分第二次1分，第三次为5分了；D. 服务分第9项，第三次设计修改第理由是：因 (略) 出口2G改为1G，不仅减少投标商投入成本，而且从后期发展看量会迅速增加需求，必须设计相应备份扩展参数；考虑提高了投标商本项成本增加量较大，因此在此降低原有分值提高本次分值。10.《 (略) (略) 络基础建设工程 (略) 项目清单》中8、9、10、11项，是需要投标人提供吗？无具体配置参数要求，也无法响应。  答：a.已在答疑第7条有回复第8、11条；b.由于该设备不属于业主采购，只需满足业主设备和功能需求即可；c.另有细节技术问题请及时业主沟通。技术联系电话： *** 、 *** （周老师）                                             (略)                                          * 日