土壤监测结论
佳跃公司地块内本年度共布设土壤采样点位10个,送检12组土壤样品,包括2组土壤平行样品,检测项目包括pH值、石油烃(C10~C40)、氟化物、硫化物、硫酸盐、氯化物、二噁英类、苯、(略)苯、二(略)苯、萘、挥发酚、重金属(锰、镉、铅、砷、汞、锡、锑、铬、铜)、氨氮、多环芳烃。
(1)本次土壤共监测41项污染物,全部为关注污染物,其中有29项检出,检出因子主要有pH值、锰、镉、铅、汞、锑、铬、铜、镍、砷、硫酸盐、氯化物、硫化物、氟化物、二噁英、氨氮、萘、?、茚并[1,2,3-cd]芘、二苯并[a,h]蒽、苯并[b]荧蒽、苯并[k]荧蒽、苯并[a]芘、苯并[a]蒽、菲、苯并[g,h,i]苝、荧蒽、芘、石油烃(C10~C40),其余因子未检出。
(2)镉、铅、汞、锑、铬、铜、镍、砷、氟化物、二噁英、石油烃(C10~C40)检出率为100%,均未超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》((略))中第二类用地筛选值标准。pH值、锰、硫酸盐、氯化物、硫化物检出率为100%,但相关标准,暂不进行评价。
氨氮检出率为40%,均未超过《建设用地土壤污染风险筛选值》(DB13/T5216-2020)中第二类用地筛选值标准;
萘、二苯并[a,h]蒽检出率为10%,菲、荧蒽检出率为20%,?、茚并[1,2,3-cd]芘、苯并[b]荧蒽、苯并[k]荧蒽、苯并[a]芘、苯并[g,h,i]苝、芘检出率为30%,苯并[a]蒽检出率为50%,均未超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》((略))中第二类用地筛选值标准和《建设用地土壤污染风险筛选值》(DB13/T5216-2020)中第二类用地筛选值标准。
地下水监测结论
佳跃公司2024年地块内检测7个地下水监测井(包含1个对照点,1个取水井监测),共监测因子51项,分析结果如下:
(1)本次地下水监测因子均为关注污染物,共有18项监测指标检出,分别为pH值、总硬度、溶解性总固体、锰、耗氧量、钠、砷、镉、铅、汞、锡、锑、铬、硫酸盐、氯化物、铜、氨氮、氟化物、碘化物、镍、石油烃(C10~C40);其余检测指标全部未检出。
(2)地块内监测因子总硬度、溶解性总固体、锰、耗氧量、钠、硫酸盐、氯化物、氨氮、氟化物、碘化物超出《地下水质量标准》(GB/T(略)-2017)Ⅲ类标准,其余因子未超过《地下水质量标准》(GB/T(略)-2017)Ⅲ类标准。锡、铬、苯胺、2-萘酚、1-萘酚、2-氯(略)苯、多环芳烃(?、苯并[a]蒽、苯并[k]荧蒽、二苯并[a,h]蒽、茚并[1,2,3-cd]芘、苊、芴、苊烯、菲、芘、苯并[g,h,i]苝)无相关评价标准,暂不评价。
(3)佳跃公司地下水监测点位数据和对照监测井相比,超标监测因子一致,均为总硬度、溶解性总固体、锰、耗氧量、钠、硫酸盐、氯化物、氨氮、氟化物、碘化物,说明超标因子受企业影响较小,主要为原生地质原因,佳跃位于沿 (略) ,离海较近,地下水受海水侵蚀较为严重,区域浅层地下水为咸水, (略) 曾为水 (略) ,后铺填 (略) ,受海水影响和原生地质因素导致因子超出标准限值。
(4)与往年监测值比
2020~2024年,AS1点位硫酸盐、氯化物、溶解性总固体、总硬度、钠呈逐年上升趋势;BS1点位氯化物、溶解性总固体、总硬度、钠呈逐年上升趋势;CS1点位总硬度呈逐年上升趋势;DS1点位硫酸盐、溶解性总固体呈逐年上升趋势;其余因子未发生明显变化。溶解性总固体、总硬度、钠呈上升趋势可能原因是企业位于 (略) ,地下水受海水侵蚀较为严重,受海水影响导致;硫酸盐、氯化物呈上升趋势可能原因是一方面受海水侵蚀,另一方面 (略) 地区浅层水为第一含水组,地下水埋深浅,排泄方式以蒸发为主,侧向径流微弱,污染物排泄不畅,导致在含水层有累积现象。
企业针对监测结果拟采取的主要措施与及原因由于本场地为在产企业,针对其特殊性提出以下建议:
(1)根据本次调查结果,企业应结合隐患排查结果及时对隐患点进行整改,采取措施防止新增污染。及时修补地面裂缝,做好重点设施底 (略) 理,避免发生物料的跑、冒、滴、漏等现象。
(2)对于与对照点数据差异较大、涉及累积污染的,建议企业加 (略) 域的管控,避免发生物料的跑、冒、滴、漏等可能导致土壤和地下水污染的现象,持续关 (略) 域对应的累积污染因子监测值的变化情况。
(3)建议地下水增加氰化物、亚硫酸根检测。加强对地下水的长期监测,根据指南要求增加地下水监测频次,动态掌握本地块地下水情况,发现异常 (略) 理。