PDF格式
Excel格式
Word格式
详情见附件
(注：以下内容为附件图片识别，个别文字可能不准确，请以附件为准)
*南水北调中线河南段防洪影响处理工程（ (略) 禹州段）（不见面开标
JSGC-SL-
）（监理第二至第四标段）评标结果公示
（招标编号：JSGC-SL-* ）
公示结束时间：2024年05月27日
一、评标情况
标段(包)[001]监理第二标段：贺庄沟:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：河南顺成 (略) ，投标报价：47.*元，质
量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：120天；
中标候选人第2名：郑州 (略) ，投标报价：47.*元，质量
：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：120天；
中标候选人第3名：恒 (略) ，投标报价：*元，质量：合格
（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：120天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(河南顺成 (略) )的项目负责人：刘江峰
证书编号：*;
中标候选人(郑州 (略) )的项目负责人：海磊
证书编号：*;
中标候选人(恒 (略) )的项目负责人：王鹏证书编号：*
181;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(河南顺成 (略) )的资格能力条件：符合;
中标候选人(郑州 (略) )的资格能力条件：符合;
中标候选人(恒 (略) )的资格能力条件：符合;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(河南顺成 (略) )的评标情况：正常;
中标候选人(郑州 (略) )的评标情况：正常;
中标候选人(恒 (略) )的评标情况：正常;
标段(包)[002]监理第三标段：灰河沟、刘楼沟、陈口西沟、董村店沟和后屯积
水点；:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：中瑞 (略) ，投标报价：33.*元，质量
：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：120天；
中标候选人第2名：中誉 (略) ，投标报价：33.*元，质量：
合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：120天；
中标候选人第3名：河南 (略) ，投标报价：34.*元，质量
：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：120天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(中瑞 (略) )的项目负责人：张金榜证书编号：221
*;
中标候选人(中誉 (略) )的项目负责人：王卫勇证书编号：231
*;
中标候选人(河南 (略) )的项目负责人：邓兆发证书编号：221
*;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(中瑞 (略) )的资格能力条件：符合;
中标候选人(中誉 (略) )的资格能力条件：符合;
中标候选人(河南 (略) )的资格能力条件：符合;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(中瑞 (略) )的评标情况：正常;
中标候选人(中誉 (略) )的评标情况：正常;
中标候选人(河南 (略) )的评标情况：正常;
标段(包)[003]监理第四标段：席庄南沟和南陈庄沟。:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：恒 (略) ，投标报价：28.*元，质量：合
格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：120天；
中标候选人第2名：河南顺成 (略) ，投标报价：28.*元，
质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：120天
；
中标候选人第3名：河南省 (略) ，投标报价：*元，质量：
合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：120天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(恒 (略) )的项目负责人：王鹏证书编号：*
181;
中标候选人(河南顺成 (略) )的项目负责人：刘江峰证书编号
：*;
中标候选人(河南省 (略) )的项目负责人：朱红英证书编号：2
*;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(恒 (略) )的资格能力条件：符合;
中标候选人(河南顺成 (略) )的资格能力条件：符合;
中标候选人(河南省 (略) )的资格能力条件：符合;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(恒 (略) )的评标情况：正常;
中标候选人(河南顺成 (略) )的评标情况：正常;
中标候选人(河南省 (略) )的评标情况：正常;
二、提出异议的渠道和方式
公示期间投标人如对评标结果如有异议，必须在公示期内按照规定程序进
行，所有异议或投诉材料必须由法定代表人携带法定代表人证明、身份证原件
及营业执照副本，以书面形式并加盖单位公章向相关部门提出，逾期将不再受
理。
三、其他
详见评标公示。
四、监督部门
本招标项目的监督 (略) 水利局招标投标监督管理工作领导小组办公室
。
五、联系方式
招 标 人： (略) 南水北调中线防洪影响处理工程建设管理处
地 址： (略) 禹王大道
联 系 人：杨先生
电 话：*
电子邮件：@
招标代理机构：中 (略)
地 址： (略) 金 (略) 祥盛街绿地原盛国际2号楼B座16楼
联 系 人： 王先生
电 话： *
电子邮件： @
招标人或其招标代理机构主要负责人（项目负责人）： （签名）
招标人或其招标代理机构： （盖章）
JSGC-SL-*南水北调中线河南段防洪影响处理工程（ (略) 禹州段）
（不见面开标）（监理第二至第四标段）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一) 项目概况
1.项目编号：JSGC-SL-*
2.项目名称：南水北调中线河南段防洪影响处理工程（ (略) 禹州段）（不见面开标）（监理第二至
第四标段）
3.项目概况：工程治理标准为10年一遇，工程等别确定为Ⅳ等，规模为小（1）型；护坡工程建筑物
级别均为5级；桥（涵）梁设计等级按照相关专业规范执行，不低 (略) 的等级。工程河道及其相关
建筑物合理使用年限为30年。 (略) 等其他工程交叉建筑物，使用年限不低于交叉工程使用年限。主要建
设内容包括：
贺庄沟：河道疏挖长度4692.53m, 其中梯形沟道2661.57m, 矩形沟道1870.96m, 箱涵160m。
灰河沟：河道疏挖长度663.19m, 全部为梯形沟道。
刘楼沟：河道疏挖长度1594.93m, 全部为梯形沟道。
陈口西沟：河道疏挖长度1826.85m, 其中梯形沟道1783.63m, 矩形沟道43.22m。
董村店沟：河道疏挖长度200.34m，其中梯形沟道100m，矩形沟道100.34m。
后屯积水点：河道开挖821.1m, 其中管涵77m, 箱涵221.1m, 盖板涵523m。
席庄南沟：河道疏挖长度489.43m, 全部为梯形沟道。
南陈庄沟：河道疏挖长度1867.66m, 其中梯形沟道1462.13m, 矩形沟道405.53m。
4.招标控制价：监理第二标段：贺庄沟50.*元；监理第三标段：灰河沟、刘楼沟、陈口西沟、董
村店沟和后屯积水点35.*元；监理第四标段：席庄南沟和南陈庄沟30.*元。
5.招标范围：施工阶段和缺陷责任期阶段监理服务工作。
6.建设地点： (略)
7.标段划分：本项目共划分为11个标段，本次招标共计3个标段如下：
监理第二标段：贺庄沟；
监理第三标段：灰河沟、刘楼沟、陈口西沟、董村店沟和后屯积水点；
监理第四标段：席庄南沟和南陈庄沟。
8.计划工期：
自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止。
9.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
10.评标办法：综合评分法
11.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年4月26日至2024年5月23
日在《中国 (略) 》《河南省电子 (略) 》《 (略) （河
南省? (略) ）》《河南省 (略) 》公开发布招标信息，于投标截止时间上传投标文件的投标单位有
第二标段 4 家，第三标段 4 家，第四标段4 家。
（三）项目开标数据表
招标人名称
(略) 南水北调中线防洪影响处理工程建设管理处
招标代理机构名称
中 (略)
工程名称
南水北调中线河南段防洪影响处理工程（ (略) 禹州段）（不见面开标）（监理第二至第四标
段）
6
开标时间
2024年5月23日09:30
开标地点
(略) (略) 开标 二 室
评标时间
2024年5月23日 12:30
评标地点
(略) (略) 评标 一 室
第二标段：
1、河南顺成 (略)
2、恒 (略)
3、郑州 (略)
4、河南省 (略)
第三标段：
1、河南 (略)
投标人名单
2、中瑞 (略)
3、中誉 (略)
4、中基 (略)
第四标段：
1、河南顺成 (略)
2、恒 (略)
3、郑州 (略)
4、河南省 (略)
二、开标记录
第二标段：贺庄沟
投标单位
投标报价（元
）
总监理工程师及
证书编号
质量标准 监理服务期
河南顺成建设工程管理有限
公司
*.00
刘江峰 *
合格
恒 (略)
*.00
王鹏*
合格
郑州 (略)
*.00
海磊 *
合格
河南省 (略)
*.00
朱红英
*
合格
自工程承包
方进场施工
之日始，至
工程承包方
缺陷责任期
满之日止
自工程承包
方进场施工
之日始，至
工程承包方
缺陷责任期
满之日止
自工程承包
方进场施工
之日始，至
工程承包方
缺陷责任期
满之日止
自工程承包
方进场施工
之日始，至
工程承包方
缺陷责任期
满之日止
投标有效
期（
日历
天）
90
日历天（
自投标截
止之日
算起）
90
日历天（
自投标截
止之日
算起）
90
日历天（
自投标截
止之日
算起）
90
日历天（
自投标截
止之日
算起）
对本次开标
过程是否有
异议
无
无
无
无
7
招标控制价
计划工期
投标报价
修正情况
50.*元
自工程承包方进场施工之日始，
至工程承包方缺陷责任期满之日
止
质量
要求
/
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
第三标段：灰河沟、刘楼沟、陈口西沟、董村店沟和后屯积水点
投标单位
投标报价（元
）
总监理工程师及
证书编号
质量标准 监理服务期
河南 (略)
*.00
邓兆发
*
合格
中瑞 (略)
*.00
张金榜
*
合格
中誉 (略)
*.00
王卫勇
*
合格
中基 (略)
*.00
张晓晓
*
合格
自工程承包
方进场施工
之日始，至
工程承包方
缺陷责任期
满之日止
自工程承包
方进场施工
之日始，至
工程承包方
缺陷责任期
满之日止
自工程承包
方进场施工
之日始，至
工程承包方
缺陷责任期
满之日止
自工程承包
方进场施工
之日始，至
工程承包方
缺陷责任期
满之日止
投标有效
期（
日历
天）
90
日历天（
自投标截
止之日
算起）
90
日历天（
自投标截
止之日
算起）
90
日历天（
自投标截
止之日
算起）
90
日历天（
自投标截
止之日
算起）
对本次开标
过程是否有
异议
无
无
无
无
招标控制价
计划工期
投标报价
修正情况
35.*元
自工程承包方进场施工之日始，
至工程承包方缺陷责任期满之日
止
质量
要求
/
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
第四标段：席庄南沟和南陈庄沟
投标单位
投标报价（元
）
总监理工程师及
证书编号
质量标准 监理服务期
河南顺成建设工程管理有限公
司
*.00
刘江峰
*
恒 (略)
*.00
王鹏
*
8
自工程承包
方进场施工
之日始，至
工程承包方
缺陷责任期
满之日止
自工程承包
方进场施工
之日始，至
合格
合格
投标有效
期（
日历
天）
90
日历天（
自投标截
止之日
算起）
90
日历天（
自投标截
对本次开标
过程是否有
异议
无
无
郑州 (略)
*.00
海磊
*
合格
河南省 (略)
*.00
朱红英
*
合格
工程承包方
缺陷责任期
满之日止
自工程承包
方进场施工
之日始，至
工程承包方
缺陷责任期
满之日止
自工程承包
方进场施工
之日始，至
工程承包方
缺陷责任期
满之日止
止之日
算起）
90
日历天（
自投标截
止之日
算起）
90
日历天（
自投标截
止之日
算起）
无
无
招标控制价
计划工期
投标报价
修正情况
30.*元
自工程承包方进场施工之日始，
至工程承包方缺陷责任期满之日
止
质量
要求
/
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
第二标段、第三标段、第四标段：
本次评标采用综合评分法。
分值构成（总分100分）：
监理大纲：38分
资信业绩：32分
投标报价：20分
其他因素：10分。
评标办法
四、评审情况：
第二标段：
各 (略) 卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同，可以进行下步评审；
（一）初步评审
序号
1
2
3
4
序号
1
通过初步评审的投标人名称
河南顺成 (略)
恒 (略)
郑州 (略)
河南省 (略)
未通过初步评审的投标人名称及原因
无
（二）详细评审
（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
第三标段：
各 (略) 卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同，可以进行下步评审；
（一）初步评审
9
序号
通过初步评审的投标人名称
1
2
3
4
序号
1
河南 (略)
中瑞 (略)
中誉 (略)
中基 (略)
未通过初步评审的投标人名称及原因
无
（二）详细评审
（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
第四标段：
各 (略) 卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同，可以进行下步评审；
（一）初步评审
序号
1
2
3
4
序号
1
通过初步评审的投标人名称
河南顺成 (略)
恒 (略)
郑州 (略)
河南省 (略)
未通过初步评审的投标人名称及原因
无
（二）详细评审
（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第二标段：
投标人名称
综合得分
次序
河南顺成 (略)
郑州 (略)
恒 (略)
河南省 (略)
第三标段：
投标人名称
中瑞 (略)
中誉 (略)
96.63
89.47
86.65
85.05
综合得分
94.21
90.02
10
1
2
3
4
次序
1
2
河南 (略)
中基 (略)
第四标段：
77.67
59.31
3
4
投标人名称
综合得分
次序
恒 (略)
河南顺成 (略)
河南省 (略)
郑州 (略)
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第二标段：
95.24
92.99
85.99
85.05
1
2
3
4
第一中标候选人
河南顺成 (略)
评审内容
评标委员会成员
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
组织机构（8分）
质量控制的措施和方法（0-5分）
旁站监理的保证措施（0-2分）
工期控制的措施和方法（0-7分）
投资控制的措施和方法（0-4分）
文明、安全控制的措施和方法（0-5分）
工作协调的措施和方法（0-3分）
监理部投入的设备（4分）
8
4.8
1.7
6.5
3.6
4.7
2.6
4
8
5
2
6
4
4
3
4
8
4
1.7
5
3.5
4
2.5
4
8
5
2
7
4
5
3
4
小 计
技术标平均得分
35.9
36
32.7
38
35.72
8
5
2
6
3.5
4.5
3
4
36
1.总报价分（20分）
19.97
19.97
19.97
19.97
19.97
商务标得分
企业荣誉和类似项目业绩（20分）
总监荣誉和类似项目业绩（12分）
20
12
20
12
19.97
20
12
20
12
20
12
技
术
标
商
务
标
综
合
标
11
服务优惠承诺1（2分）
服务优惠承诺2（2分）
服务优惠承诺3（2分）
服务优惠承诺4（2分）
服务优惠承诺5（2分）
小 计
综合标平均得分
最终得分
1.8
1.9
1.8
1.9
1.9
2
2
2
2
2
1.5
1.5
1.7
1.7
1.5
2
2
2
2
2
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
41.3
42
39.9
42
39.5
40.94
96.63
第二中标候选人
郑州 (略)
评审内容
评标委员会成员
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
组织机构（8分）
质量控制的措施和方法（0-5分）
旁站监理的保证措施（0-2分）
工期控制的措施和方法（0-7分）
投资控制的措施和方法（0-4分）
文明、安全控制的措施和方法（0-5分）
工作协调的措施和方法（0-3分）
监理部投入的设备（4分）
8
4.4
1.6
6.3
3.5
4.5
2.3
4
8
5
1
3
3
2
2
4
8
3
1.7
4.5
3
4
2
4
8
4
1.5
5
3
4
2
4
8
4.5
1.5
5
3
4
2.5
4
小 计
技术标平均得分
34.6
28
30.2
31.5
32.5
31.36
1.总报价分（20分）
19.87
19.87
19.87
19.87
19.87
商务标得分
企业荣誉和类似项目业绩（20分）
总监荣誉和类似项目业绩（12分）
服务优惠承诺1（2分）
20
12
1.5
12
19.87
20
12
1.1
20
12
1
20
12
1
20
12
1.2
技
术
标
商
务
标
综
合
标
服务优惠承诺2（2分）
服务优惠承诺3（2分）
服务优惠承诺4（2分）
服务优惠承诺5（2分）
小 计
综合标平均得分
最终得分
1.6
1.3
1.4
1.5
2
1
2
1
1.1
1.3
1.3
1.1
1
1
1
1
39.3
39
37.9
37
1.2
1.2
1.2
1.2
38
38.24
89.47
第三中标候选人
恒 (略)
评审内容
评标委员会成员
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
组织机构（8分）
质量控制的措施和方法（0-5分）
旁站监理的保证措施（0-2分）
工期控制的措施和方法（0-7分）
投资控制的措施和方法（0-4分）
文明、安全控制的措施和方法（0-5分）
工作协调的措施和方法（0-3分）
监理部投入的设备（4分）
8
4.5
1.4
6.1
3.4
4.3
2.2
4
8
5
2
4
2
3
1
4
8
3.5
1.4
4
3
3.5
2
4
8
3
2
6
3
5
2
4
8
4
2
5.5
3
4.5
2.5
4
小 计
技术标平均得分
33.9
29
29.4
33
33.5
31.76
1.总报价分（20分）
15.39
15.39
15.39
15.39
15.39
商务标得分
企业荣誉和类似项目业绩（20分）
总监荣誉和类似项目业绩（12分）
服务优惠承诺1（2分）
服务优惠承诺2（2分）
15.39
20
12
1.3
1.3
20
12
2
1
20
12
1.5
1.5
20
12
1.5
1.5
20
12
1.6
1.6
13
技
术
标
商
务
标
综
合
标
服务优惠承诺3（2分）
服务优惠承诺4（2分）
服务优惠承诺5（2分）
小 计
综合标平均得分
最终得分
第三标段：
1.5
1.5
1.4
2
1
2
1.5
1.5
1.3
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
39.6
40
38.9
39.5
39.5
39.5
86.65
第一中标候选人
中瑞 (略)
评审内容
评标委员会成员
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
标
商
务
标
综
合
标
组织机构（8分）
质量控制的措施和方法（0-5分）
旁站监理的保证措施（0-2分）
工期控制的措施和方法（0-7分）
投资控制的措施和方法（0-4分）
文明、安全控制的措施和方法（0-5分）
工作协调的措施和方法（0-3分）
监理部投入的设备（4分）
8
4.8
1.7
6.9
3.7
4.5
2.6
4
8
4
2
6
3
4
2
4
8
4
1.5
5
3.5
4
2.5
4
8
5
2
7
4
4
3
4
8
4.5
1.8
6
3.5
4
2.5
4
小 计
技术标平均得分
36.2
33
32.5
37
34.3
34.6
1.总报价分（20分）
18.91
18.91
18.91
18.91
18.91
商务标得分
企业荣誉和类似项目业绩（20分）
总监荣誉和类似项目业绩（12分）
服务优惠承诺1（2分）
服务优惠承诺2（2分）
服务优惠承诺3（2分）
18.91
20
12
1.7
1.7
1.7
20
12
2
1
2
20
12
2
2
2
20
12
1.5
1.5
1.5
20
12
1.8
1.9
1.7
14
服务优惠承诺4（2分）
服务优惠承诺5（2分）
小 计
综合标平均得分
最终得分
1.8
1.9
41.1
2
2
41
2
2
42
1.3
1.5
39.3
1.5
1.5
40.1
40.7
94.21
第二中标候选人
中誉 (略)
评审内容
评标委员会成员
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
组织机构（8分）
质量控制的措施和方法（0-5分）
旁站监理的保证措施（0-2分）
工期控制的措施和方法（0-7分）
投资控制的措施和方法（0-4分）
文明、安全控制的措施和方法（0-5分）
工作协调的措施和方法（0-3分）
监理部投入的设备（4分）
小 计
技术标平均得分
8
4.7
1.5
6.5
3.5
4.2
2.6
4
35
8
4
2
4
2
3
2
4
8
3.5
1.5
4.5
3
3.5
2.5
4
8
4
2
6
3
3
3
4
8
4
1.8
5
3
4
2.5
4
29
30.5
33
32.3
31.96
1.总报价分（20分）
18.76
18.76
18.76
18.76
18.76
技
术
标
商
务
标
商务标得分
企业荣誉和类似项目业绩（20分）
总监荣誉和类似项目业绩（12分）
综
合
标
服务优惠承诺1（2分）
服务优惠承诺2（2分）
服务优惠承诺3（2分）
服务优惠承诺4（2分）
18.76
20
12
1.4
1.5
1.5
1.5
20
12
2
1
1
1
20
12
1.5
1.5
1.5
1.5
20
12
1.5
1.5
1.3
1.3
20
12
1.6
1.5
1.5
1.3
15
服务优惠承诺5（2分）
小 计
综合标平均得分
最终得分
1.6
39.5
2
39
1.5
1.5
1.5
39.4
39.5
39.1
39.3
90.02
第三中标候选人
河南 (略)
评审内容
评标委员会成员
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
标
商
务
标
综
合
标
组织机构（8分）
质量控制的措施和方法（0-5分）
旁站监理的保证措施（0-2分）
工期控制的措施和方法（0-7分）
投资控制的措施和方法（0-4分）
文明、安全控制的措施和方法（0-5分）
工作协调的措施和方法（0-3分）
监理部投入的设备（4分）
7.5
4.6
1.5
6.3
3.7
4.5
2.3
4
7.5
3
2
5
3
4
2
4
7.5
3
1.2
4
3.5
4
2
4
7.5
4
1.5
5
4
4
2
4
7.5
4
1.5
5
3.5
4
2
4
小 计
技术标平均得分
34.4
30.5
29.2
32
31.5
31.52
1.总报价分（20分）
14.83
14.83
14.83
14.83
14.83
商务标得分
企业荣誉和类似项目业绩（20分）
总监荣誉和类似项目业绩（12分）
服务优惠承诺1（2分）
服务优惠承诺2（2分）
服务优惠承诺3（2分）
服务优惠承诺4（2分）
服务优惠承诺5（2分）
14.83
12
12
1.4
1.3
1.3
1.3
1.3
12
12
2
2
1
1
1
12
12
1.5
1.5
1.5
2
1.5
12
12
1.5
1.5
1.5
1.3
1.5
12
12
1.5
1.6
1.5
1.5
1.6
16
小 计
综合标平均得分
最终得分
第四标段：
31.7
31
30.6
32
31.3
31.32
77.67
第一中标候选人
恒 (略)
评审内容
评标委员会成员
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
标
商
务
标
综
合
标
组织机构（8分）
质量控制的措施和方法（0-5分）
旁站监理的保证措施（0-2分）
工期控制的措施和方法（0-7分）
投资控制的措施和方法（0-4分）
文明、安全控制的措施和方法（0-5分）
工作协调的措施和方法（0-3分）
监理部投入的设备（4分）
8
4.8
1.9
6.6
3.7
4.6
2.8
4
8
5
2
6
3
4
3
4
8
3
1.7
4.5
3
4
2
4
8
5
2
7
4
5
3
4
8
4.5
1.5
6
3
4.5
3
4
小 计
技术标平均得分
36.4
35
30.2
38
34.5
34.82
1.总报价分（20分）
19.84
19.84
19.84
19.84
19.84
商务标得分
企业荣誉和类似项目业绩（20分）
总监荣誉和类似项目业绩（12分）
服务优惠承诺1（2分）
服务优惠承诺2（2分）
服务优惠承诺3（2分）
服务优惠承诺4（2分）
服务优惠承诺5（2分）
19.84
20
12
1.3
1.5
1.5
1.5
1.3
20
12
2
2
2
1
2
20
12
2
2
2
2
2
20
12
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
20
12
1.9
1.8
1.9
1.8
1.9
小 计
综合标平均得分
41.3
41
39.1
42
39.5
40.58
17
最终得分
95.24
第二中标候选人
河南顺成 (略)
评审内容
评标委员会成员
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
标
商
务
标
综
合
标
组织机构（8分）
质量控制的措施和方法（0-5分）
旁站监理的保证措施（0-2分）
工期控制的措施和方法（0-7分）
投资控制的措施和方法（0-4分）
文明、安全控制的措施和方法（0-5分）
工作协调的措施和方法（0-3分）
监理部投入的设备（4分）
8
4.5
1.6
6.5
3.6
4.6
2.7
4
8
5
1
5
2
3
2
4
8
4
1.7
5
3.5
4
2.5
4
8
5
2
6
3
4
2
4
8
4.5
1.5
6
3
4
3
4
小 计
技术标平均得分
35.5
30
32.7
34
34
33.24
1.总报价分（20分）
19.89
19.89
19.89
19.89
19.89
商务标得分
企业荣誉和类似项目业绩（20分）
总监荣誉和类似项目业绩（12分）
服务优惠承诺1（2分）
服务优惠承诺2（2分）
服务优惠承诺3（2分）
服务优惠承诺4（2分）
服务优惠承诺5（2分）
19.89
20
12
1.5
1.7
1.7
1.7
1.5
20
12
2
1
1
1
2
20
12
1.5
1.5
1.6
1.5
1.6
小 计
综合标平均得分
最终得分
39.7
39
40.1
39.86
92.99
20
12
2
1.5
2
1.5
2
41
20
12
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
39.5
18
第三中标候选人
河南省 (略)
评审内容
评标委员会成员
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
标
商
务
标
综
合
标
组织机构（8分）
质量控制的措施和方法（0-5分）
旁站监理的保证措施（0-2分）
工期控制的措施和方法（0-7分）
投资控制的措施和方法（0-4分）
文明、安全控制的措施和方法（0-5分）
工作协调的措施和方法（0-3分）
监理部投入的设备（4分）
8
4.6
1.6
6.3
3.5
4.3
2.6
4
8
5
2
4
2
2
2
4
8
3
1.2
4.5
3.5
3.5
2.5
4
8
4
1
7
3
4
2
4
小 计
技术标平均得分
34.9
29
30.2
33
31.82
8
4
1.5
5.5
2.5
4
2.5
4
32
1.总报价分（20分）
15.51
15.51
15.51
15.51
15.51
20
12
1.3
1.5
1.5
1.3
1.4
39
15.51
20
12
1.1
1.3
1.3
1.3
1.1
20
12
2
1
1
1
1
20
12
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
20
12
1.3
1.3
1.5
1.3
1.3
38
38.1
39.5
38.7
38.66
85.99
商务标得分
企业荣誉和类似项目业绩（20分）
总监荣誉和类似项目业绩（12分）
服务优惠承诺1（2分）
服务优惠承诺2（2分）
服务优惠承诺3（2分）
服务优惠承诺4（2分）
服务优惠承诺5（2分）
小 计
综合标平均得分
最终得分
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第二标段
第一中标候选人：河南顺成 (略)
19
公司注册地址： (略) 金 (略) 14 号付 19 号汇元大厦 711至 718 室
统一社会信用代码：*95R
企业性质： (略)
投标报价：*.00 元 大写：***万*仟元整
服务期：自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派总监理工程师：刘江峰 证书编号：*
总监业绩：1、郏县河道、水库、坑 塘、橡胶坝等水毁工 程及修复治理
2、商城县 2023 年大中型水库移民后期扶持资金项目
企 业 业 绩 ： 1、 驻 马 店 市 驿 城 区 2021年 大 中 型 水 库 移 民 后
期扶持基金、补助结余资金及跨省际大中型水库移民后期扶持基金项目
2、驻马店驿城区黄溪河治理工程项目
3、商城县2022 年度大中型水库移民后期扶持资金项目
第二中标候选人：郑州 (略)
公司注册地址： (略) 金 (略) 14 号附 19 号汇元大厦 409 至 419 室
统一社会信用代码：*66Q
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：* 元 大写：***万*仟*佰元整
服务期：自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派总监理工程师：海磊 证书编号：*
总监业绩：1、 (略) 禹王台区 2022 年高标准农田建设项目
企业业绩：1、获嘉县 2020 年农村饮水安全巩固提升工程
2、商城县 2022 年度跨省 际大中型水库移民后期扶持基金(第二批) 项目
3、 (略) 风泉区 2021 年 安全饮水消毒设备配备水毁项目
第三中标候选人：恒 (略)
公司注册地址： (略) 金 (略) 7 号 3 号楼 B 座5层506、507 室
统一社会信用代码：*091
企业性质： (略) （自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：* 元 大写：**万元
20
服务期：自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派总监理工程师：王鹏 证书编号：*
总监业绩：1、郑州航空港经济综合实验区现状梅河支流下穿金陵大道箱涵排洪能力应急提升工程
企业业绩：1、渭河支流岐山县 石头河防洪治理工程监理
2、固安县 2023 年度地下水超采综合治理农业灌溉水源置换项目监理
第三标段
第一中标候选人：中瑞 (略)
公司注册地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东） (略) 80号绿地新都会8号楼901号
统一社会信用代码： *79A
企业性质： (略) （自然人独资）
投标报价：*.00 元 大写：***万*仟*佰元整
服务期：自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派总监理工程师： 张金榜 证书编号：*
总监业绩：1、河南省兰考县北摊灌区节水配套改造项目 2022年度
企业业绩：1、 (略) 喀喇沁旗锡泊河王爷府段防洪工程
2、镇平严陵河孙湾村至金佛寺桥段河道治理工程
第二中标候选人：中誉 (略)
公司注册地址： (略) 金 (略) 138 号 39 号楼 19 层 1913 号
统一社会信用代码：*56Y
企业性质： (略)
投标报价：*.00元 大写：***万*仟元整
服务期：自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派总监理工程师：王卫勇 证书编号：*
总监业绩：1、 (略) 四河同治项目（瀍河段）治理工程项目
企业业绩：1、镇雄县中屯头屯河道治理工程施工项目
2、镇雄县红石桥水库生态环境系统治理工程第二标段
第三中标候选人： 河南 (略)
21
公司注册地址： (略) 河雍街道西河雍大街0018号
统一社会信用代码：*750
企业性质： (略)
投标报价：*.00 元 大写：***万*仟*佰元整
服务期：自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派总监理工程师： 邓兆发 证书编号：*
总监业绩：1、 (略) 2020 年度中央水库移民扶持基金项目
2、 泌阳县高邑乡污水处理厂项目
企业业绩：1、 (略) 移民涝河石井段及大闸下游水毁修复工程监理
2、
河 (略) 城乡一体化示范区好阳河沟水坡水库至三灵快速通道段、好阳河卢家坟水库至下北村段河
道 工程监理服务项目（第一标段）
第四标段
第一中标候选人：恒 (略)
公司注册地址： (略) 金 (略) 7 号 3 号楼 B 座 5 层 506、507 室
统一社会信用代码：*091
企业性质： (略) （自然人投资或控股的法人独资）
投标报价： *.00 元 大写：***万*仟元
服务期：自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派总监理工程师：王鹏 证书编号：*
总监业绩：1、郑州航空港经济综合实验区现状梅河支流下穿金陵大道箱涵排洪能力应急提升工程
企业业绩：1、渭河支流岐山县石头河防洪治理工程监理
2、固安县 2023 年度地下水超采综合治理农业灌溉水源置换项目监理
第二中标候选人：河南顺成 (略)
公司注册地址： (略) 金 (略) 14 号付 19 号汇元大厦 711 至 718 室
统一社会信用代码：*95R
企业性质： (略)
投标报价：*.00 元 大写：***万*仟*佰元整
22
服务期：自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派总监理工程师：刘江峰 证书编号：*
总监业绩：1、郏县河道、水库、坑 塘、橡胶坝等水毁工程及修复治理
2、商城县 2023 年大中型水库移民后期扶持资金项目
企 业 业 绩 ： 1、 驻 马 店 市 驿 城 区 2021年 大 中 型 水 库 移 民 后
期扶持基金、补助结余资金及跨省际大中型水库移民后期扶持基金项目
2、驻马店驿城区黄溪河治理工程项目
3、商城县2022 年度大中型水库移民后期扶持资金项目
第三中标候选人： 河南省 (略)
公司注册地址： (略) 金 (略) 6 号 9 号楼 9 层 91 号
统一社会信用代码： *794
企业性质： (略) （自然人独资）
投标报价：*.00 元 大写：**万元整
服务期：自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派总监理工程师：朱红英 证书编号：*
总 监 业 绩 ： 1、 漯 河 市 郾 城 区 幸 福 渠 生 态 水 系 连 通 工 程 -河 南 省 漯 河 市 郾 城 区 马 拉 河 胡 刘 村 西 -
入吴公渠口段（桩号0+000-10+569）治理工程
2、中牟县大孟沟综合治理河道疏挖工程
企业业绩：1、固安县水系连通一期工程监理二标段
2、 (略) 大峪河偏看段河道治理工程（以工代赈）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2024年5月24日—2024年5月27日
十、联系方式
招 标 人： (略) 南水北调中线防洪影响处理工程建设管理处
地址： (略) 禹王大道
联系人：杨先生
联系电话：*
代理机构：中 (略)
地 址： (略) 金 (略) 祥盛街绿地原盛国际2号楼B座16楼
23
联 系 人：王先生
联系电话：0371-*、*
监督单位： (略) 水利局招标投标监督管理工作领导小组办公室
联系电话：0374-*
2024年5月24日
24
(注：以下内容为附件图片识别，个别文字可能不准确，请以附件为准)
| 1.项目编号：JSGC-SL-* |
| 2.项目名称：南水北调中线河南段防洪影响处理工程（ (略) 禹州段）（不见面开标）（监理第二至 |
| 第四标段） |
| 3.项目概况：工程治理标准为10年一遇，工程等别确定为Ⅳ等，规模为小（1）型；护坡工程建筑物 |
| 级别均为5级；桥（涵）梁设计等级按照相关专业规范执行，不低 (略) 的等级。工程河道及其相关 |
| 建筑物合理使用年限为30年。 (略) 等其他工程交叉建筑物，使用年限不低于交叉工程使用年限。主要建 |
| 设内容包括： |
| 贺庄沟：河道疏挖长度4692.53m, 其中梯形沟道2661.57m, 矩形沟道1870.96m, 箱涵160m。 |
| 灰河沟：河道疏挖长度663.19m, 全部为梯形沟道。 |
| 刘楼沟：河道疏挖长度1594.93m, 全部为梯形沟道。 |
| 陈口西沟：河道疏挖长度1826.85m, 其中梯形沟道1783.63m, 矩形沟道43.22m。 |
| 董村店沟：河道疏挖长度200.34m，其中梯形沟道100m，矩形沟道100.34m。 |
| 后屯积水点：河道开挖821.1m, 其中管涵77m, 箱涵221.1m, 盖板涵523m。 |
| 席庄南沟：河道疏挖长度489.43m, 全部为梯形沟道。 |
| 南陈庄沟：河道疏挖长度1867.66m, 其中梯形沟道1462.13m, 矩形沟道405.53m。 |
| 4.招标控制价：监理第二标段：贺庄沟50.*元；监理第三标段：灰河沟、刘楼沟、陈口西沟、董 |
| 村店沟和后屯积水点35.*元；监理第四标段：席庄南沟和南陈庄沟30.*元。 |
| 5.招标范围：施工阶段和缺陷责任期阶段监理服务工作。 |
| 6.建设地点： (略) |
| 7.标段划分：本项目共划分为11个标段，本次招标共计3个标段如下： |
| 监理第二标段：贺庄沟； |
| 监理第三标段：灰河沟、刘楼沟、陈口西沟、董村店沟和后屯积水点； |
| 监理第四标段：席庄南沟和南陈庄沟。 |
| 8.计划工期： |
| 自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止。 |
| 9.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
| 10.评标办法：综合评分法 |
| 11.资格审查方式：资格后审 |
| 投标单位 | 投标报价（元） | 总监理工程师及证书编号 | 质量标准 | 监理服务期 | 投标有效期（日历天） | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南顺成 (略) | *.00 | 刘江峰 * | 合格 | 自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止 | 90日历天（自投标截止之日算起） | 无 |
| 恒 (略) | *.00 | 王鹏* | 合格 | 自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止 | 90日历天（自投标截止之日算起） | 无 |
| 郑州 (略) | *.00 | 海磊 * | 合格 | 自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止 | 90日历天（自投标截止之日算起） | 无 |
| 河南省 (略) | *.00 | 朱红英* | 合格 | 自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止 | 90日历天（自投标截止之日算起） | 无 |
| 投标单位 | 投标报价（元） | 总监理工程师及证书编号 | 质量标准 | 监理服务期 | 投标有效期（日历天） | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 河南 (略) | *.00 | 邓兆发* | 合格 | 自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止 | 90日历天（自投标截止之日算起） | 无 | |
| 中瑞 (略) | *.00 | 张金榜* | 合格 | 自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止 | 90日历天（自投标截止之日算起） | 无 | |
| 中誉 (略) | *.00 | 王卫勇* | 合格 | 自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止 | 90日历天（自投标截止之日算起） | 无 | |
| 中基 (略) | *.00 | 张晓晓* | 合格 | 自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止 | 90日历天（自投标截止之日算起） | 无 | |
| 招标控制价 | 35.*元 | ||||||
| 计划工期 | 自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 投标报价修正情况 | / | ||||||
| 工程承包方缺陷责任期满之日止 | 止之日算起） | ||||||
| 郑州 (略) | *.00 | 海磊* | 合格 | 自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止 | 90日历天（自投标截止之日算起） | 无 | |
| 河南省 (略) | *.00 | 朱红英* | 合格 | 自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止 | 90日历天（自投标截止之日算起） | 无 | |
| 招标控制价 | 30.*元 | ||||||
| 计划工期 | 自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 投标报价修正情况 | / |
| 投标人名称 | 综合得分 | 次序 |
| 河南顺成 (略) | 96.63 | 1 |
| 郑州 (略) | 89.47 | 2 |
| 恒 (略) | 86.65 | 3 |
| 河南省 (略) | 85.05 | 4 |
| 第一中标候选人 | 河南顺成 (略) | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 组织机构（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 质量控制的措施和方法（0-5分） | 4.8 | 5 | 4 | 5 | 5 | |
| 旁站监理的保证措施（0-2分） | 1.7 | 2 | 1.7 | 2 | 2 | |
| 工期控制的措施和方法（0-7分） | 6.5 | 6 | 5 | 7 | 6 | |
| 投资控制的措施和方法（0-4分） | 3.6 | 4 | 3.5 | 4 | 3.5 | |
| 文明、安全控制的措施和方法（0-5分） | 4.7 | 4 | 4 | 5 | 4.5 | |
| 工作协调的措施和方法（0-3分） | 2.6 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | |
| 监理部投入的设备（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 小 计 | 35.9 | 36 | 32.7 | 38 | 36 | |
| 技术标平均得分 | 35.72 | |||||
| 商务标 | 1.总报价分（20分） | 19.97 | 19.97 | 19.97 | 19.97 | 19.97 |
| 商务标得分 | 19.97 | |||||
| 综合标 | 企业荣誉和类似项目业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 总监荣誉和类似项目业绩（12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 第二中标候选人 | 郑州 (略) | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 组织机构（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 质量控制的措施和方法（0-5分） | 4.4 | 5 | 3 | 4 | 4.5 | |
| 旁站监理的保证措施（0-2分） | 1.6 | 1 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 工期控制的措施和方法（0-7分） | 6.3 | 3 | 4.5 | 5 | 5 | |
| 投资控制的措施和方法（0-4分） | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 文明、安全控制的措施和方法（0-5分） | 4.5 | 2 | 4 | 4 | 4 | |
| 工作协调的措施和方法（0-3分） | 2.3 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 监理部投入的设备（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 小 计 | 34.6 | 28 | 30.2 | 31.5 | 32.5 | |
| 技术标平均得分 | 31.36 | |||||
| 商务标 | 1.总报价分（20分） | 19.87 | 19.87 | 19.87 | 19.87 | 19.87 |
| 商务标得分 | 19.87 | |||||
| 综合标 | 企业荣誉和类似项目业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 总监荣誉和类似项目业绩（12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 服务优惠承诺1（2分） | 1.5 | 1 | 1.1 | 1 | 1.2 | |
| 第三中标候选人 | 恒 (略) | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 组织机构（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 质量控制的措施和方法（0-5分） | 4.5 | 5 | 3.5 | 3 | 4 | |
| 旁站监理的保证措施（0-2分） | 1.4 | 2 | 1.4 | 2 | 2 | |
| 工期控制的措施和方法（0-7分） | 6.1 | 4 | 4 | 6 | 5.5 | |
| 投资控制的措施和方法（0-4分） | 3.4 | 2 | 3 | 3 | 3 | |
| 文明、安全控制的措施和方法（0-5分） | 4.3 | 3 | 3.5 | 5 | 4.5 | |
| 工作协调的措施和方法（0-3分） | 2.2 | 1 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 监理部投入的设备（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 小 计 | 33.9 | 29 | 29.4 | 33 | 33.5 | |
| 技术标平均得分 | 31.76 | |||||
| 商务标 | 1.总报价分（20分） | 15.39 | 15.39 | 15.39 | 15.39 | 15.39 |
| 商务标得分 | 15.39 | |||||
| 综合标 | 企业荣誉和类似项目业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 总监荣誉和类似项目业绩（12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 服务优惠承诺1（2分） | 1.6 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 服务优惠承诺2（2分） | 1.6 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 第一中标候选人 | 中瑞 (略) | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 组织机构（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 质量控制的措施和方法（0-5分） | 4.8 | 4 | 4 | 5 | 4.5 | |
| 旁站监理的保证措施（0-2分） | 1.7 | 2 | 1.5 | 2 | 1.8 | |
| 工期控制的措施和方法（0-7分） | 6.9 | 6 | 5 | 7 | 6 | |
| 投资控制的措施和方法（0-4分） | 3.7 | 3 | 3.5 | 4 | 3.5 | |
| 文明、安全控制的措施和方法（0-5分） | 4.5 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 工作协调的措施和方法（0-3分） | 2.6 | 2 | 2.5 | 3 | 2.5 | |
| 监理部投入的设备（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 小 计 | 36.2 | 33 | 32.5 | 37 | 34.3 | |
| 技术标平均得分 | 34.6 | |||||
| 商务标 | 1.总报价分（20分） | 18.91 | 18.91 | 18.91 | 18.91 | 18.91 |
| 商务标得分 | 18.91 | |||||
| 综合标 | 企业荣誉和类似项目业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 总监荣誉和类似项目业绩（12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 服务优惠承诺1（2分） | 1.8 | 2 | 1.7 | 2 | 1.5 | |
| 服务优惠承诺2（2分） | 1.9 | 1 | 1.7 | 2 | 1.5 | |
| 服务优惠承诺3（2分） | 1.7 | 2 | 1.7 | 2 | 1.5 | |
| 第二中标候选人 | 中誉 (略) | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 组织机构（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 质量控制的措施和方法（0-5分） | 4.7 | 4 | 3.5 | 4 | 4 | |
| 旁站监理的保证措施（0-2分） | 1.5 | 2 | 1.5 | 2 | 1.8 | |
| 工期控制的措施和方法（0-7分） | 6.5 | 4 | 4.5 | 6 | 5 | |
| 投资控制的措施和方法（0-4分） | 3.5 | 2 | 3 | 3 | 3 | |
| 文明、安全控制的措施和方法（0-5分） | 4.2 | 3 | 3.5 | 3 | 4 | |
| 工作协调的措施和方法（0-3分） | 2.6 | 2 | 2.5 | 3 | 2.5 | |
| 监理部投入的设备（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 小 计 | 35 | 29 | 30.5 | 33 | 32.3 | |
| 技术标平均得分 | 31.96 | |||||
| 商务标 | 1.总报价分（20分） | 18.76 | 18.76 | 18.76 | 18.76 | 18.76 |
| 商务标得分 | 18.76 | |||||
| 综合标 | 企业荣誉和类似项目业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 总监荣誉和类似项目业绩（12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 服务优惠承诺1（2分） | 1.6 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 服务优惠承诺2（2分） | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 服务优惠承诺3（2分） | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 服务优惠承诺4（2分） | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 组织机构（8分） | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 |
| 质量控制的措施和方法（0-5分） | 4.6 | 3 | 3 | 4 | 4 | |
| 旁站监理的保证措施（0-2分） | 1.5 | 2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 工期控制的措施和方法（0-7分） | 6.3 | 5 | 4 | 5 | 5 | |
| 投资控制的措施和方法（0-4分） | 3.7 | 3 | 3.5 | 4 | 3.5 | |
| 文明、安全控制的措施和方法（0-5分） | 4.5 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 工作协调的措施和方法（0-3分） | 2.3 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 监理部投入的设备（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 小 计 | 34.4 | 30.5 | 29.2 | 32 | 31.5 | |
| 技术标平均得分 | 31.52 | |||||
| 商务标 | 1.总报价分（20分） | 14.83 | 14.83 | 14.83 | 14.83 | 14.83 |
| 商务标得分 | 14.83 | |||||
| 综合标 | 企业荣誉和类似项目业绩（20分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
| 总监荣誉和类似项目业绩（12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 服务优惠承诺1（2分） | 1.5 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 服务优惠承诺2（2分） | 1.6 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 服务优惠承诺3（2分） | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 服务优惠承诺4（2分） | 1.5 | 1 | 1.3 | 2 | 1.3 | |
| 服务优惠承诺5（2分） | 1.6 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 第一中标候选人 | 恒 (略) | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 组织机构（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 质量控制的措施和方法（0-5分） | 4.8 | 5 | 3 | 5 | 4.5 | |
| 旁站监理的保证措施（0-2分） | 1.9 | 2 | 1.7 | 2 | 1.5 | |
| 工期控制的措施和方法（0-7分） | 6.6 | 6 | 4.5 | 7 | 6 | |
| 投资控制的措施和方法（0-4分） | 3.7 | 3 | 3 | 4 | 3 | |
| 文明、安全控制的措施和方法（0-5分） | 4.6 | 4 | 4 | 5 | 4.5 | |
| 工作协调的措施和方法（0-3分） | 2.8 | 3 | 2 | 3 | 3 | |
| 监理部投入的设备（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 小 计 | 36.4 | 35 | 30.2 | 38 | 34.5 | |
| 技术标平均得分 | 34.82 | |||||
| 商务标 | 1.总报价分（20分） | 19.84 | 19.84 | 19.84 | 19.84 | 19.84 |
| 商务标得分 | 19.84 | |||||
| 综合标 | 企业荣誉和类似项目业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 总监荣誉和类似项目业绩（12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 服务优惠承诺1（2分） | 1.9 | 2 | 1.3 | 2 | 1.5 | |
| 服务优惠承诺2（2分） | 1.8 | 2 | 1.5 | 2 | 1.5 | |
| 服务优惠承诺3（2分） | 1.9 | 2 | 1.5 | 2 | 1.5 | |
| 服务优惠承诺4（2分） | 1.8 | 1 | 1.5 | 2 | 1.5 | |
| 服务优惠承诺5（2分） | 1.9 | 2 | 1.3 | 2 | 1.5 | |
| 小 计 | 41.3 | 41 | 39.1 | 42 | 39.5 | |
| 综合标平均得分 | 40.58 | |||||
| 第二中标候选人 | 河南顺成 (略) | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 组织机构（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 质量控制的措施和方法（0-5分） | 4.5 | 5 | 4 | 5 | 4.5 | |
| 旁站监理的保证措施（0-2分） | 1.6 | 1 | 1.7 | 2 | 1.5 | |
| 工期控制的措施和方法（0-7分） | 6.5 | 5 | 5 | 6 | 6 | |
| 投资控制的措施和方法（0-4分） | 3.6 | 2 | 3.5 | 3 | 3 | |
| 文明、安全控制的措施和方法（0-5分） | 4.6 | 3 | 4 | 4 | 4 | |
| 工作协调的措施和方法（0-3分） | 2.7 | 2 | 2.5 | 2 | 3 | |
| 监理部投入的设备（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 小 计 | 35.5 | 30 | 32.7 | 34 | 34 | |
| 技术标平均得分 | 33.24 | |||||
| 商务标 | 1.总报价分（20分） | 19.89 | 19.89 | 19.89 | 19.89 | 19.89 |
| 商务标得分 | 19.89 | |||||
| 综合标 | 企业荣誉和类似项目业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 总监荣誉和类似项目业绩（12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 服务优惠承诺1（2分） | 1.5 | 2 | 1.5 | 2 | 1.5 | |
| 服务优惠承诺2（2分） | 1.5 | 1 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 服务优惠承诺3（2分） | 1.6 | 1 | 1.7 | 2 | 1.5 | |
| 服务优惠承诺4（2分） | 1.5 | 1 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 服务优惠承诺5（2分） | 1.6 | 2 | 1.5 | 2 | 1.5 | |
| 小 计 | 39.7 | 39 | 40.1 | 41 | 39.5 | |
| 综合标平均得分 | 39.86 | |||||
| 最终得分 | 92.99 | |||||
| 第三中标候选人 | 河南省 (略) | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 组织机构（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 质量控制的措施和方法（0-5分） | 4.6 | 5 | 3 | 4 | 4 | |
| 旁站监理的保证措施（0-2分） | 1.6 | 2 | 1.2 | 1 | 1.5 | |
| 工期控制的措施和方法（0-7分） | 6.3 | 4 | 4.5 | 7 | 5.5 | |
| 投资控制的措施和方法（0-4分） | 3.5 | 2 | 3.5 | 3 | 2.5 | |
| 文明、安全控制的措施和方法（0-5分） | 4.3 | 2 | 3.5 | 4 | 4 | |
| 工作协调的措施和方法（0-3分） | 2.6 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | |
| 监理部投入的设备（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 小 计 | 34.9 | 29 | 30.2 | 33 | 32 | |
| 技术标平均得分 | 31.82 | |||||
| 商务标 | 1.总报价分（20分） | 15.51 | 15.51 | 15.51 | 15.51 | 15.51 |
| 商务标得分 | 15.51 | |||||
| 综合标 | 企业荣誉和类似项目业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 总监荣誉和类似项目业绩（12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 服务优惠承诺1（2分） | 1.3 | 2 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | |
| 服务优惠承诺2（2分） | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
| 服务优惠承诺3（2分） | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 服务优惠承诺4（2分） | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
| 服务优惠承诺5（2分） | 1.4 | 1 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | |
| 小 计 | 39 | 38 | 38.1 | 39.5 | 38.7 | |
| 综合标平均得分 | 38.66 | |||||
| 最终得分 | 85.99 |
JSGC-SL-
）（监理第二至第四标段）评标结果公示
（招标编号：JSGC-SL-* ）
公示结束时间：2024年05月27日
一、评标情况
标段(包)[001]监理第二标段：贺庄沟:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：河南顺成 (略) ，投标报价：47.*元，质
量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：120天；
中标候选人第2名：郑州 (略) ，投标报价：47.*元，质量
：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：120天；
中标候选人第3名：恒 (略) ，投标报价：*元，质量：合格
（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：120天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(河南顺成 (略) )的项目负责人：刘江峰
证书编号：*;
中标候选人(郑州 (略) )的项目负责人：海磊
证书编号：*;
中标候选人(恒 (略) )的项目负责人：王鹏证书编号：*
181;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(河南顺成 (略) )的资格能力条件：符合;
中标候选人(郑州 (略) )的资格能力条件：符合;
中标候选人(恒 (略) )的资格能力条件：符合;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(河南顺成 (略) )的评标情况：正常;
中标候选人(郑州 (略) )的评标情况：正常;
中标候选人(恒 (略) )的评标情况：正常;
标段(包)[002]监理第三标段：灰河沟、刘楼沟、陈口西沟、董村店沟和后屯积
水点；:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：中瑞 (略) ，投标报价：33.*元，质量
：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：120天；
中标候选人第2名：中誉 (略) ，投标报价：33.*元，质量：
合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：120天；
中标候选人第3名：河南 (略) ，投标报价：34.*元，质量
：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：120天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(中瑞 (略) )的项目负责人：张金榜证书编号：221
*;
中标候选人(中誉 (略) )的项目负责人：王卫勇证书编号：231
*;
中标候选人(河南 (略) )的项目负责人：邓兆发证书编号：221
*;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(中瑞 (略) )的资格能力条件：符合;
中标候选人(中誉 (略) )的资格能力条件：符合;
中标候选人(河南 (略) )的资格能力条件：符合;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(中瑞 (略) )的评标情况：正常;
中标候选人(中誉 (略) )的评标情况：正常;
中标候选人(河南 (略) )的评标情况：正常;
标段(包)[003]监理第四标段：席庄南沟和南陈庄沟。:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：恒 (略) ，投标报价：28.*元，质量：合
格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：120天；
中标候选人第2名：河南顺成 (略) ，投标报价：28.*元，
质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：120天
；
中标候选人第3名：河南省 (略) ，投标报价：*元，质量：
合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：120天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(恒 (略) )的项目负责人：王鹏证书编号：*
181;
中标候选人(河南顺成 (略) )的项目负责人：刘江峰证书编号
：*;
中标候选人(河南省 (略) )的项目负责人：朱红英证书编号：2
*;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(恒 (略) )的资格能力条件：符合;
中标候选人(河南顺成 (略) )的资格能力条件：符合;
中标候选人(河南省 (略) )的资格能力条件：符合;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(恒 (略) )的评标情况：正常;
中标候选人(河南顺成 (略) )的评标情况：正常;
中标候选人(河南省 (略) )的评标情况：正常;
二、提出异议的渠道和方式
公示期间投标人如对评标结果如有异议，必须在公示期内按照规定程序进
行，所有异议或投诉材料必须由法定代表人携带法定代表人证明、身份证原件
及营业执照副本，以书面形式并加盖单位公章向相关部门提出，逾期将不再受
理。
三、其他
详见评标公示。
四、监督部门
本招标项目的监督 (略) 水利局招标投标监督管理工作领导小组办公室
。
五、联系方式
招 标 人： (略) 南水北调中线防洪影响处理工程建设管理处
地 址： (略) 禹王大道
联 系 人：杨先生
电 话：*
电子邮件：@
招标代理机构：中 (略)
地 址： (略) 金 (略) 祥盛街绿地原盛国际2号楼B座16楼
联 系 人： 王先生
电 话： *
电子邮件： @
招标人或其招标代理机构主要负责人（项目负责人）： （签名）
招标人或其招标代理机构： （盖章）
JSGC-SL-*南水北调中线河南段防洪影响处理工程（ (略) 禹州段）
（不见面开标）（监理第二至第四标段）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一) 项目概况
1.项目编号：JSGC-SL-*
2.项目名称：南水北调中线河南段防洪影响处理工程（ (略) 禹州段）（不见面开标）（监理第二至
第四标段）
3.项目概况：工程治理标准为10年一遇，工程等别确定为Ⅳ等，规模为小（1）型；护坡工程建筑物
级别均为5级；桥（涵）梁设计等级按照相关专业规范执行，不低 (略) 的等级。工程河道及其相关
建筑物合理使用年限为30年。 (略) 等其他工程交叉建筑物，使用年限不低于交叉工程使用年限。主要建
设内容包括：
贺庄沟：河道疏挖长度4692.53m, 其中梯形沟道2661.57m, 矩形沟道1870.96m, 箱涵160m。
灰河沟：河道疏挖长度663.19m, 全部为梯形沟道。
刘楼沟：河道疏挖长度1594.93m, 全部为梯形沟道。
陈口西沟：河道疏挖长度1826.85m, 其中梯形沟道1783.63m, 矩形沟道43.22m。
董村店沟：河道疏挖长度200.34m，其中梯形沟道100m，矩形沟道100.34m。
后屯积水点：河道开挖821.1m, 其中管涵77m, 箱涵221.1m, 盖板涵523m。
席庄南沟：河道疏挖长度489.43m, 全部为梯形沟道。
南陈庄沟：河道疏挖长度1867.66m, 其中梯形沟道1462.13m, 矩形沟道405.53m。
4.招标控制价：监理第二标段：贺庄沟50.*元；监理第三标段：灰河沟、刘楼沟、陈口西沟、董
村店沟和后屯积水点35.*元；监理第四标段：席庄南沟和南陈庄沟30.*元。
5.招标范围：施工阶段和缺陷责任期阶段监理服务工作。
6.建设地点： (略)
7.标段划分：本项目共划分为11个标段，本次招标共计3个标段如下：
监理第二标段：贺庄沟；
监理第三标段：灰河沟、刘楼沟、陈口西沟、董村店沟和后屯积水点；
监理第四标段：席庄南沟和南陈庄沟。
8.计划工期：
自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止。
9.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
10.评标办法：综合评分法
11.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年4月26日至2024年5月23
日在《中国 (略) 》《河南省电子 (略) 》《 (略) （河
南省? (略) ）》《河南省 (略) 》公开发布招标信息，于投标截止时间上传投标文件的投标单位有
第二标段 4 家，第三标段 4 家，第四标段4 家。
（三）项目开标数据表
招标人名称
(略) 南水北调中线防洪影响处理工程建设管理处
招标代理机构名称
中 (略)
工程名称
南水北调中线河南段防洪影响处理工程（ (略) 禹州段）（不见面开标）（监理第二至第四标
段）
6
开标时间
2024年5月23日09:30
开标地点
(略) (略) 开标 二 室
评标时间
2024年5月23日 12:30
评标地点
(略) (略) 评标 一 室
第二标段：
1、河南顺成 (略)
2、恒 (略)
3、郑州 (略)
4、河南省 (略)
第三标段：
1、河南 (略)
投标人名单
2、中瑞 (略)
3、中誉 (略)
4、中基 (略)
第四标段：
1、河南顺成 (略)
2、恒 (略)
3、郑州 (略)
4、河南省 (略)
二、开标记录
第二标段：贺庄沟
投标单位
投标报价（元
）
总监理工程师及
证书编号
质量标准 监理服务期
河南顺成建设工程管理有限
公司
*.00
刘江峰 *
合格
恒 (略)
*.00
王鹏*
合格
郑州 (略)
*.00
海磊 *
合格
河南省 (略)
*.00
朱红英
*
合格
自工程承包
方进场施工
之日始，至
工程承包方
缺陷责任期
满之日止
自工程承包
方进场施工
之日始，至
工程承包方
缺陷责任期
满之日止
自工程承包
方进场施工
之日始，至
工程承包方
缺陷责任期
满之日止
自工程承包
方进场施工
之日始，至
工程承包方
缺陷责任期
满之日止
投标有效
期（
日历
天）
90
日历天（
自投标截
止之日
算起）
90
日历天（
自投标截
止之日
算起）
90
日历天（
自投标截
止之日
算起）
90
日历天（
自投标截
止之日
算起）
对本次开标
过程是否有
异议
无
无
无
无
7
招标控制价
计划工期
投标报价
修正情况
50.*元
自工程承包方进场施工之日始，
至工程承包方缺陷责任期满之日
止
质量
要求
/
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
第三标段：灰河沟、刘楼沟、陈口西沟、董村店沟和后屯积水点
投标单位
投标报价（元
）
总监理工程师及
证书编号
质量标准 监理服务期
河南 (略)
*.00
邓兆发
*
合格
中瑞 (略)
*.00
张金榜
*
合格
中誉 (略)
*.00
王卫勇
*
合格
中基 (略)
*.00
张晓晓
*
合格
自工程承包
方进场施工
之日始，至
工程承包方
缺陷责任期
满之日止
自工程承包
方进场施工
之日始，至
工程承包方
缺陷责任期
满之日止
自工程承包
方进场施工
之日始，至
工程承包方
缺陷责任期
满之日止
自工程承包
方进场施工
之日始，至
工程承包方
缺陷责任期
满之日止
投标有效
期（
日历
天）
90
日历天（
自投标截
止之日
算起）
90
日历天（
自投标截
止之日
算起）
90
日历天（
自投标截
止之日
算起）
90
日历天（
自投标截
止之日
算起）
对本次开标
过程是否有
异议
无
无
无
无
招标控制价
计划工期
投标报价
修正情况
35.*元
自工程承包方进场施工之日始，
至工程承包方缺陷责任期满之日
止
质量
要求
/
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
第四标段：席庄南沟和南陈庄沟
投标单位
投标报价（元
）
总监理工程师及
证书编号
质量标准 监理服务期
河南顺成建设工程管理有限公
司
*.00
刘江峰
*
恒 (略)
*.00
王鹏
*
8
自工程承包
方进场施工
之日始，至
工程承包方
缺陷责任期
满之日止
自工程承包
方进场施工
之日始，至
合格
合格
投标有效
期（
日历
天）
90
日历天（
自投标截
止之日
算起）
90
日历天（
自投标截
对本次开标
过程是否有
异议
无
无
郑州 (略)
*.00
海磊
*
合格
河南省 (略)
*.00
朱红英
*
合格
工程承包方
缺陷责任期
满之日止
自工程承包
方进场施工
之日始，至
工程承包方
缺陷责任期
满之日止
自工程承包
方进场施工
之日始，至
工程承包方
缺陷责任期
满之日止
止之日
算起）
90
日历天（
自投标截
止之日
算起）
90
日历天（
自投标截
止之日
算起）
无
无
招标控制价
计划工期
投标报价
修正情况
30.*元
自工程承包方进场施工之日始，
至工程承包方缺陷责任期满之日
止
质量
要求
/
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
第二标段、第三标段、第四标段：
本次评标采用综合评分法。
分值构成（总分100分）：
监理大纲：38分
资信业绩：32分
投标报价：20分
其他因素：10分。
评标办法
四、评审情况：
第二标段：
各 (略) 卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同，可以进行下步评审；
（一）初步评审
序号
1
2
3
4
序号
1
通过初步评审的投标人名称
河南顺成 (略)
恒 (略)
郑州 (略)
河南省 (略)
未通过初步评审的投标人名称及原因
无
（二）详细评审
（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
第三标段：
各 (略) 卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同，可以进行下步评审；
（一）初步评审
9
序号
通过初步评审的投标人名称
1
2
3
4
序号
1
河南 (略)
中瑞 (略)
中誉 (略)
中基 (略)
未通过初步评审的投标人名称及原因
无
（二）详细评审
（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
第四标段：
各 (略) 卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同，可以进行下步评审；
（一）初步评审
序号
1
2
3
4
序号
1
通过初步评审的投标人名称
河南顺成 (略)
恒 (略)
郑州 (略)
河南省 (略)
未通过初步评审的投标人名称及原因
无
（二）详细评审
（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第二标段：
投标人名称
综合得分
次序
河南顺成 (略)
郑州 (略)
恒 (略)
河南省 (略)
第三标段：
投标人名称
中瑞 (略)
中誉 (略)
96.63
89.47
86.65
85.05
综合得分
94.21
90.02
10
1
2
3
4
次序
1
2
河南 (略)
中基 (略)
第四标段：
77.67
59.31
3
4
投标人名称
综合得分
次序
恒 (略)
河南顺成 (略)
河南省 (略)
郑州 (略)
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第二标段：
95.24
92.99
85.99
85.05
1
2
3
4
第一中标候选人
河南顺成 (略)
评审内容
评标委员会成员
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
组织机构（8分）
质量控制的措施和方法（0-5分）
旁站监理的保证措施（0-2分）
工期控制的措施和方法（0-7分）
投资控制的措施和方法（0-4分）
文明、安全控制的措施和方法（0-5分）
工作协调的措施和方法（0-3分）
监理部投入的设备（4分）
8
4.8
1.7
6.5
3.6
4.7
2.6
4
8
5
2
6
4
4
3
4
8
4
1.7
5
3.5
4
2.5
4
8
5
2
7
4
5
3
4
小 计
技术标平均得分
35.9
36
32.7
38
35.72
8
5
2
6
3.5
4.5
3
4
36
1.总报价分（20分）
19.97
19.97
19.97
19.97
19.97
商务标得分
企业荣誉和类似项目业绩（20分）
总监荣誉和类似项目业绩（12分）
20
12
20
12
19.97
20
12
20
12
20
12
技
术
标
商
务
标
综
合
标
11
服务优惠承诺1（2分）
服务优惠承诺2（2分）
服务优惠承诺3（2分）
服务优惠承诺4（2分）
服务优惠承诺5（2分）
小 计
综合标平均得分
最终得分
1.8
1.9
1.8
1.9
1.9
2
2
2
2
2
1.5
1.5
1.7
1.7
1.5
2
2
2
2
2
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
41.3
42
39.9
42
39.5
40.94
96.63
第二中标候选人
郑州 (略)
评审内容
评标委员会成员
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
组织机构（8分）
质量控制的措施和方法（0-5分）
旁站监理的保证措施（0-2分）
工期控制的措施和方法（0-7分）
投资控制的措施和方法（0-4分）
文明、安全控制的措施和方法（0-5分）
工作协调的措施和方法（0-3分）
监理部投入的设备（4分）
8
4.4
1.6
6.3
3.5
4.5
2.3
4
8
5
1
3
3
2
2
4
8
3
1.7
4.5
3
4
2
4
8
4
1.5
5
3
4
2
4
8
4.5
1.5
5
3
4
2.5
4
小 计
技术标平均得分
34.6
28
30.2
31.5
32.5
31.36
1.总报价分（20分）
19.87
19.87
19.87
19.87
19.87
商务标得分
企业荣誉和类似项目业绩（20分）
总监荣誉和类似项目业绩（12分）
服务优惠承诺1（2分）
20
12
1.5
12
19.87
20
12
1.1
20
12
1
20
12
1
20
12
1.2
技
术
标
商
务
标
综
合
标
服务优惠承诺2（2分）
服务优惠承诺3（2分）
服务优惠承诺4（2分）
服务优惠承诺5（2分）
小 计
综合标平均得分
最终得分
1.6
1.3
1.4
1.5
2
1
2
1
1.1
1.3
1.3
1.1
1
1
1
1
39.3
39
37.9
37
1.2
1.2
1.2
1.2
38
38.24
89.47
第三中标候选人
恒 (略)
评审内容
评标委员会成员
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
组织机构（8分）
质量控制的措施和方法（0-5分）
旁站监理的保证措施（0-2分）
工期控制的措施和方法（0-7分）
投资控制的措施和方法（0-4分）
文明、安全控制的措施和方法（0-5分）
工作协调的措施和方法（0-3分）
监理部投入的设备（4分）
8
4.5
1.4
6.1
3.4
4.3
2.2
4
8
5
2
4
2
3
1
4
8
3.5
1.4
4
3
3.5
2
4
8
3
2
6
3
5
2
4
8
4
2
5.5
3
4.5
2.5
4
小 计
技术标平均得分
33.9
29
29.4
33
33.5
31.76
1.总报价分（20分）
15.39
15.39
15.39
15.39
15.39
商务标得分
企业荣誉和类似项目业绩（20分）
总监荣誉和类似项目业绩（12分）
服务优惠承诺1（2分）
服务优惠承诺2（2分）
15.39
20
12
1.3
1.3
20
12
2
1
20
12
1.5
1.5
20
12
1.5
1.5
20
12
1.6
1.6
13
技
术
标
商
务
标
综
合
标
服务优惠承诺3（2分）
服务优惠承诺4（2分）
服务优惠承诺5（2分）
小 计
综合标平均得分
最终得分
第三标段：
1.5
1.5
1.4
2
1
2
1.5
1.5
1.3
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
39.6
40
38.9
39.5
39.5
39.5
86.65
第一中标候选人
中瑞 (略)
评审内容
评标委员会成员
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
标
商
务
标
综
合
标
组织机构（8分）
质量控制的措施和方法（0-5分）
旁站监理的保证措施（0-2分）
工期控制的措施和方法（0-7分）
投资控制的措施和方法（0-4分）
文明、安全控制的措施和方法（0-5分）
工作协调的措施和方法（0-3分）
监理部投入的设备（4分）
8
4.8
1.7
6.9
3.7
4.5
2.6
4
8
4
2
6
3
4
2
4
8
4
1.5
5
3.5
4
2.5
4
8
5
2
7
4
4
3
4
8
4.5
1.8
6
3.5
4
2.5
4
小 计
技术标平均得分
36.2
33
32.5
37
34.3
34.6
1.总报价分（20分）
18.91
18.91
18.91
18.91
18.91
商务标得分
企业荣誉和类似项目业绩（20分）
总监荣誉和类似项目业绩（12分）
服务优惠承诺1（2分）
服务优惠承诺2（2分）
服务优惠承诺3（2分）
18.91
20
12
1.7
1.7
1.7
20
12
2
1
2
20
12
2
2
2
20
12
1.5
1.5
1.5
20
12
1.8
1.9
1.7
14
服务优惠承诺4（2分）
服务优惠承诺5（2分）
小 计
综合标平均得分
最终得分
1.8
1.9
41.1
2
2
41
2
2
42
1.3
1.5
39.3
1.5
1.5
40.1
40.7
94.21
第二中标候选人
中誉 (略)
评审内容
评标委员会成员
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
组织机构（8分）
质量控制的措施和方法（0-5分）
旁站监理的保证措施（0-2分）
工期控制的措施和方法（0-7分）
投资控制的措施和方法（0-4分）
文明、安全控制的措施和方法（0-5分）
工作协调的措施和方法（0-3分）
监理部投入的设备（4分）
小 计
技术标平均得分
8
4.7
1.5
6.5
3.5
4.2
2.6
4
35
8
4
2
4
2
3
2
4
8
3.5
1.5
4.5
3
3.5
2.5
4
8
4
2
6
3
3
3
4
8
4
1.8
5
3
4
2.5
4
29
30.5
33
32.3
31.96
1.总报价分（20分）
18.76
18.76
18.76
18.76
18.76
技
术
标
商
务
标
商务标得分
企业荣誉和类似项目业绩（20分）
总监荣誉和类似项目业绩（12分）
综
合
标
服务优惠承诺1（2分）
服务优惠承诺2（2分）
服务优惠承诺3（2分）
服务优惠承诺4（2分）
18.76
20
12
1.4
1.5
1.5
1.5
20
12
2
1
1
1
20
12
1.5
1.5
1.5
1.5
20
12
1.5
1.5
1.3
1.3
20
12
1.6
1.5
1.5
1.3
15
服务优惠承诺5（2分）
小 计
综合标平均得分
最终得分
1.6
39.5
2
39
1.5
1.5
1.5
39.4
39.5
39.1
39.3
90.02
第三中标候选人
河南 (略)
评审内容
评标委员会成员
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
标
商
务
标
综
合
标
组织机构（8分）
质量控制的措施和方法（0-5分）
旁站监理的保证措施（0-2分）
工期控制的措施和方法（0-7分）
投资控制的措施和方法（0-4分）
文明、安全控制的措施和方法（0-5分）
工作协调的措施和方法（0-3分）
监理部投入的设备（4分）
7.5
4.6
1.5
6.3
3.7
4.5
2.3
4
7.5
3
2
5
3
4
2
4
7.5
3
1.2
4
3.5
4
2
4
7.5
4
1.5
5
4
4
2
4
7.5
4
1.5
5
3.5
4
2
4
小 计
技术标平均得分
34.4
30.5
29.2
32
31.5
31.52
1.总报价分（20分）
14.83
14.83
14.83
14.83
14.83
商务标得分
企业荣誉和类似项目业绩（20分）
总监荣誉和类似项目业绩（12分）
服务优惠承诺1（2分）
服务优惠承诺2（2分）
服务优惠承诺3（2分）
服务优惠承诺4（2分）
服务优惠承诺5（2分）
14.83
12
12
1.4
1.3
1.3
1.3
1.3
12
12
2
2
1
1
1
12
12
1.5
1.5
1.5
2
1.5
12
12
1.5
1.5
1.5
1.3
1.5
12
12
1.5
1.6
1.5
1.5
1.6
16
小 计
综合标平均得分
最终得分
第四标段：
31.7
31
30.6
32
31.3
31.32
77.67
第一中标候选人
恒 (略)
评审内容
评标委员会成员
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
标
商
务
标
综
合
标
组织机构（8分）
质量控制的措施和方法（0-5分）
旁站监理的保证措施（0-2分）
工期控制的措施和方法（0-7分）
投资控制的措施和方法（0-4分）
文明、安全控制的措施和方法（0-5分）
工作协调的措施和方法（0-3分）
监理部投入的设备（4分）
8
4.8
1.9
6.6
3.7
4.6
2.8
4
8
5
2
6
3
4
3
4
8
3
1.7
4.5
3
4
2
4
8
5
2
7
4
5
3
4
8
4.5
1.5
6
3
4.5
3
4
小 计
技术标平均得分
36.4
35
30.2
38
34.5
34.82
1.总报价分（20分）
19.84
19.84
19.84
19.84
19.84
商务标得分
企业荣誉和类似项目业绩（20分）
总监荣誉和类似项目业绩（12分）
服务优惠承诺1（2分）
服务优惠承诺2（2分）
服务优惠承诺3（2分）
服务优惠承诺4（2分）
服务优惠承诺5（2分）
19.84
20
12
1.3
1.5
1.5
1.5
1.3
20
12
2
2
2
1
2
20
12
2
2
2
2
2
20
12
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
20
12
1.9
1.8
1.9
1.8
1.9
小 计
综合标平均得分
41.3
41
39.1
42
39.5
40.58
17
最终得分
95.24
第二中标候选人
河南顺成 (略)
评审内容
评标委员会成员
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
标
商
务
标
综
合
标
组织机构（8分）
质量控制的措施和方法（0-5分）
旁站监理的保证措施（0-2分）
工期控制的措施和方法（0-7分）
投资控制的措施和方法（0-4分）
文明、安全控制的措施和方法（0-5分）
工作协调的措施和方法（0-3分）
监理部投入的设备（4分）
8
4.5
1.6
6.5
3.6
4.6
2.7
4
8
5
1
5
2
3
2
4
8
4
1.7
5
3.5
4
2.5
4
8
5
2
6
3
4
2
4
8
4.5
1.5
6
3
4
3
4
小 计
技术标平均得分
35.5
30
32.7
34
34
33.24
1.总报价分（20分）
19.89
19.89
19.89
19.89
19.89
商务标得分
企业荣誉和类似项目业绩（20分）
总监荣誉和类似项目业绩（12分）
服务优惠承诺1（2分）
服务优惠承诺2（2分）
服务优惠承诺3（2分）
服务优惠承诺4（2分）
服务优惠承诺5（2分）
19.89
20
12
1.5
1.7
1.7
1.7
1.5
20
12
2
1
1
1
2
20
12
1.5
1.5
1.6
1.5
1.6
小 计
综合标平均得分
最终得分
39.7
39
40.1
39.86
92.99
20
12
2
1.5
2
1.5
2
41
20
12
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
39.5
18
第三中标候选人
河南省 (略)
评审内容
评标委员会成员
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技
术
标
商
务
标
综
合
标
组织机构（8分）
质量控制的措施和方法（0-5分）
旁站监理的保证措施（0-2分）
工期控制的措施和方法（0-7分）
投资控制的措施和方法（0-4分）
文明、安全控制的措施和方法（0-5分）
工作协调的措施和方法（0-3分）
监理部投入的设备（4分）
8
4.6
1.6
6.3
3.5
4.3
2.6
4
8
5
2
4
2
2
2
4
8
3
1.2
4.5
3.5
3.5
2.5
4
8
4
1
7
3
4
2
4
小 计
技术标平均得分
34.9
29
30.2
33
31.82
8
4
1.5
5.5
2.5
4
2.5
4
32
1.总报价分（20分）
15.51
15.51
15.51
15.51
15.51
20
12
1.3
1.5
1.5
1.3
1.4
39
15.51
20
12
1.1
1.3
1.3
1.3
1.1
20
12
2
1
1
1
1
20
12
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
20
12
1.3
1.3
1.5
1.3
1.3
38
38.1
39.5
38.7
38.66
85.99
商务标得分
企业荣誉和类似项目业绩（20分）
总监荣誉和类似项目业绩（12分）
服务优惠承诺1（2分）
服务优惠承诺2（2分）
服务优惠承诺3（2分）
服务优惠承诺4（2分）
服务优惠承诺5（2分）
小 计
综合标平均得分
最终得分
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第二标段
第一中标候选人：河南顺成 (略)
19
公司注册地址： (略) 金 (略) 14 号付 19 号汇元大厦 711至 718 室
统一社会信用代码：*95R
企业性质： (略)
投标报价：*.00 元 大写：***万*仟元整
服务期：自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派总监理工程师：刘江峰 证书编号：*
总监业绩：1、郏县河道、水库、坑 塘、橡胶坝等水毁工 程及修复治理
2、商城县 2023 年大中型水库移民后期扶持资金项目
企 业 业 绩 ： 1、 驻 马 店 市 驿 城 区 2021年 大 中 型 水 库 移 民 后
期扶持基金、补助结余资金及跨省际大中型水库移民后期扶持基金项目
2、驻马店驿城区黄溪河治理工程项目
3、商城县2022 年度大中型水库移民后期扶持资金项目
第二中标候选人：郑州 (略)
公司注册地址： (略) 金 (略) 14 号附 19 号汇元大厦 409 至 419 室
统一社会信用代码：*66Q
企业性质： (略) （自然人投资或控股）
投标报价：* 元 大写：***万*仟*佰元整
服务期：自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派总监理工程师：海磊 证书编号：*
总监业绩：1、 (略) 禹王台区 2022 年高标准农田建设项目
企业业绩：1、获嘉县 2020 年农村饮水安全巩固提升工程
2、商城县 2022 年度跨省 际大中型水库移民后期扶持基金(第二批) 项目
3、 (略) 风泉区 2021 年 安全饮水消毒设备配备水毁项目
第三中标候选人：恒 (略)
公司注册地址： (略) 金 (略) 7 号 3 号楼 B 座5层506、507 室
统一社会信用代码：*091
企业性质： (略) （自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：* 元 大写：**万元
20
服务期：自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派总监理工程师：王鹏 证书编号：*
总监业绩：1、郑州航空港经济综合实验区现状梅河支流下穿金陵大道箱涵排洪能力应急提升工程
企业业绩：1、渭河支流岐山县 石头河防洪治理工程监理
2、固安县 2023 年度地下水超采综合治理农业灌溉水源置换项目监理
第三标段
第一中标候选人：中瑞 (略)
公司注册地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东） (略) 80号绿地新都会8号楼901号
统一社会信用代码： *79A
企业性质： (略) （自然人独资）
投标报价：*.00 元 大写：***万*仟*佰元整
服务期：自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派总监理工程师： 张金榜 证书编号：*
总监业绩：1、河南省兰考县北摊灌区节水配套改造项目 2022年度
企业业绩：1、 (略) 喀喇沁旗锡泊河王爷府段防洪工程
2、镇平严陵河孙湾村至金佛寺桥段河道治理工程
第二中标候选人：中誉 (略)
公司注册地址： (略) 金 (略) 138 号 39 号楼 19 层 1913 号
统一社会信用代码：*56Y
企业性质： (略)
投标报价：*.00元 大写：***万*仟元整
服务期：自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派总监理工程师：王卫勇 证书编号：*
总监业绩：1、 (略) 四河同治项目（瀍河段）治理工程项目
企业业绩：1、镇雄县中屯头屯河道治理工程施工项目
2、镇雄县红石桥水库生态环境系统治理工程第二标段
第三中标候选人： 河南 (略)
21
公司注册地址： (略) 河雍街道西河雍大街0018号
统一社会信用代码：*750
企业性质： (略)
投标报价：*.00 元 大写：***万*仟*佰元整
服务期：自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派总监理工程师： 邓兆发 证书编号：*
总监业绩：1、 (略) 2020 年度中央水库移民扶持基金项目
2、 泌阳县高邑乡污水处理厂项目
企业业绩：1、 (略) 移民涝河石井段及大闸下游水毁修复工程监理
2、
河 (略) 城乡一体化示范区好阳河沟水坡水库至三灵快速通道段、好阳河卢家坟水库至下北村段河
道 工程监理服务项目（第一标段）
第四标段
第一中标候选人：恒 (略)
公司注册地址： (略) 金 (略) 7 号 3 号楼 B 座 5 层 506、507 室
统一社会信用代码：*091
企业性质： (略) （自然人投资或控股的法人独资）
投标报价： *.00 元 大写：***万*仟元
服务期：自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派总监理工程师：王鹏 证书编号：*
总监业绩：1、郑州航空港经济综合实验区现状梅河支流下穿金陵大道箱涵排洪能力应急提升工程
企业业绩：1、渭河支流岐山县石头河防洪治理工程监理
2、固安县 2023 年度地下水超采综合治理农业灌溉水源置换项目监理
第二中标候选人：河南顺成 (略)
公司注册地址： (略) 金 (略) 14 号付 19 号汇元大厦 711 至 718 室
统一社会信用代码：*95R
企业性质： (略)
投标报价：*.00 元 大写：***万*仟*佰元整
22
服务期：自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派总监理工程师：刘江峰 证书编号：*
总监业绩：1、郏县河道、水库、坑 塘、橡胶坝等水毁工程及修复治理
2、商城县 2023 年大中型水库移民后期扶持资金项目
企 业 业 绩 ： 1、 驻 马 店 市 驿 城 区 2021年 大 中 型 水 库 移 民 后
期扶持基金、补助结余资金及跨省际大中型水库移民后期扶持基金项目
2、驻马店驿城区黄溪河治理工程项目
3、商城县2022 年度大中型水库移民后期扶持资金项目
第三中标候选人： 河南省 (略)
公司注册地址： (略) 金 (略) 6 号 9 号楼 9 层 91 号
统一社会信用代码： *794
企业性质： (略) （自然人独资）
投标报价：*.00 元 大写：**万元整
服务期：自工程承包方进场施工之日始，至工程承包方缺陷责任期满之日止。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派总监理工程师：朱红英 证书编号：*
总 监 业 绩 ： 1、 漯 河 市 郾 城 区 幸 福 渠 生 态 水 系 连 通 工 程 -河 南 省 漯 河 市 郾 城 区 马 拉 河 胡 刘 村 西 -
入吴公渠口段（桩号0+000-10+569）治理工程
2、中牟县大孟沟综合治理河道疏挖工程
企业业绩：1、固安县水系连通一期工程监理二标段
2、 (略) 大峪河偏看段河道治理工程（以工代赈）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2024年5月24日—2024年5月27日
十、联系方式
招 标 人： (略) 南水北调中线防洪影响处理工程建设管理处
地址： (略) 禹王大道
联系人：杨先生
联系电话：*
代理机构：中 (略)
地 址： (略) 金 (略) 祥盛街绿地原盛国际2号楼B座16楼
23
联 系 人：王先生
联系电话：0371-*、*
监督单位： (略) 水利局招标投标监督管理工作领导小组办公室
联系电话：0374-*
2024年5月24日
24
京公网安备 11010802042560号