| 公示开始时间： 2024-08-21 |
| 公示结束时间： 2024-08-26 |
| 2024年昌 (略) （K11+519-K12+412、K15+075-K16+722、K18+378-K20+110）修复养护工程 （招标项目编号： S*A* ），建设单位名称： (略) 交通委员 (略) 分局 ，建设地点： (略) 昌平区 昌平区 ，评标日期： 2024年08月20日 。经评标委员会评审，确定 001 2024年昌 (略) （K11+519-K12+412、K15+075-K16+722、K18+378-K20+110）修复养护工程 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 001 2024年昌 (略) （K11+519-K12+412、K15+075-K16+722、K18+378-K20+110）修复养护工程 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | (略) (略) | 93.* | | 2 | 北 (略) (略) | 93.* | | 3 | (略) 七环工程 (略) | 92.* | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | (略) (略) | 蒋波 | JGJ* | G216线新疆五采湾至大黄山高速;G218线尉伊梨县城段改建工程;重庆城口（渝陕界）至开 (略) ;重庆南川至两江新 (略) ;韶 (略) 龙门至惠州段;渝 (略) 复线（巴南至彭水段） (略) | | | | | 2 | 北 (略) (略) | 李成官 | JGJ* | 河南许 (略) N0.3合同段;河南商 (略) No.6合同段;河南宛 (略) No.2合同段;河南郑 (略) 单侧加宽改造项目No.6合同段;河南郑 (略) 双侧加宽改造项目No.6合同段;四川灾后重建（哪咤大桥）;贵州思南至剑 (略) ;务川至正 (略) ;贵州绥 (略) ;金水区幼儿园提升绿化工程;贵州织金至普 (略) ;贵州沿河经印江（木黄）至松 (略) 总监办;濮阳至湖北阳 (略) 濮阳段一期工程YXJL-2标段（机电）;栾川至卢 (略) LLZD-4 | | | | | 3 | (略) 七环工程 (略) | 宗德伟 | JGJ* | 2015 (略) 日常养护;2016 (略) 日常养护;延庆区2017 (略) 小修监理二次;2018年-2019 (略) 日常养护; (略) 202 (略) 日常养护; (略) 2021 (略) 日常养护监理; (略) 2022 (略) 日常养护监理;滦平县2023 (略) 改造提升项目 | | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | (略) (略) | 响应 | | 2 | 北 (略) (略) | 响应 | | 3 | (略) 七环工程 (略) | 响应 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 2024年昌 (略) （K11+519-K12+412、K15+075-K16+722、K18+378-K20+110）修复养护工程 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》， (略) 交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 无 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： (略) 交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-*；网址 http://** |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： (略) 交通委员 (略) 分局 | 招标代理机构： 北京 (略) |
| 地 址： (略) 昌平 (略) 11 号 | 地 址： 北京经济技术开发 (略) *12号B305 |
| 联 系 人： 刘心愿 | 联 系 人： 高磊、刘欢 |
| 电 话： 010-* | 电 话： 010-* |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 2024年昌 (略) （K11+519-K12+412、K15+075-K16+722、K18+378-K20+110）修复养护工程 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 北京恒达 (略) | * | 460 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级。竣工验收的质量评定：建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 郝凡志 | | 2 | 北 (略) (略) | * | 460 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级。竣工验收的质量评定：建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 李成官 | | 3 | 北京京 (略) | * | 460 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级。竣工验收的质量评定：建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 陈顶柱 | | 4 | (略) 七环工程 (略) | * | 460 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级。竣工验收的质量评定：建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级。 | 宗德伟 | | 5 | 北 (略) 交通 (略) | * | 460 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级。竣工验收的质量评定：建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发[2010]65号）规定的合格等级 | 倪建伟 | | 6 | (略) (略) | * | 460 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级。竣工验收的质量评定：建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（ (略) 发【2010】65号）规定的合格等级 | 蒋波 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | / | / | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | (略) (略) | 业绩 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 29.0000 | 29.0000 | 31.0000 | 32.0000 | 25.5000 | | 履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | | 报价评审 | 9.6775 | 9.6775 | 9.6775 | 9.6775 | 9.6775 | | 北 (略) 交通 (略) | 业绩 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 29.5000 | 30.0000 | 29.0000 | 25.0000 | 26.0000 | | 履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | | 报价评审 | 8.3945 | 8.3945 | 8.3945 | 8.3945 | 8.3945 | | 北 (略) (略) | 业绩 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 32.0000 | 32.0000 | 33.0000 | 27.0000 | 25.5000 | | 履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | | 报价评审 | 8.4180 | 8.4180 | 8.4180 | 8.4180 | 8.4180 | | (略) 七环工程 (略) | 业绩 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 31.0000 | 27.0000 | 33.0000 | 27.0000 | 27.0000 | | 履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | | 报价评审 | 8.4145 | 8.4145 | 8.4145 | 8.4145 | 8.4145 | | 北京京 (略) | 业绩 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 27.5000 | 28.0000 | 27.0000 | 27.0000 | 26.5000 | | 履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | | 报价评审 | 8.9665 | 8.9665 | 8.9665 | 8.9665 | 8.9665 | | 北京恒达 (略) | 业绩 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | | 技术建议书 | 27.5000 | 25.0000 | 32.0000 | 27.0000 | 26.0000 | | 履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | | 报价评审 | 9.0730 | 9.0730 | 9.0730 | 9.0730 | 9.0730 | |
PDF格式
Excel格式
Word格式
京公网安备 11010802042560号