(略) 学校改扩建项目1#教学楼(续建)、3#综合楼(续建)、幼儿园(续建)项目(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1.项目名称: (略) 学校改扩建项目1#教学楼(续建)、3#综合楼(续建)、幼儿园(续建)项目(不见面开标)
2.项目编号:长交建【2023】GZ029号
3.建设地点: (略) 以西, (略) 以南, (略) 以东, (略) 以北。
4.资金来源:财政资金
5.计划工期:第一标段:180日历天
第二标段:180日历天
第三标段:施工阶段全过程监理服务(含质量保修期);
6.招标范围:招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件(如有)、答疑纪 (略) 有建设内容;
7.质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准);
8.标段划分:本项目共划分为三个标段;
第一标段: (略) 学校改扩建项目 1#教学楼(续建)工程、 (略) 学校改扩建项目 3#综合楼(续建)工程
第二标段: (略) 学校改扩建项目幼儿园(续建)工程
第三标段:工程监理服务
9.招标控制价: *** .98元;
第一标段: *** .98元
第二标段: *** .36元
第三标段: *** .64元
10.评标办法:采用综合评标法;
(二)招标过程:
本项目于2023年9月1日在河南省电子招标投标公共服务平台、 全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)、长葛市人民 (略) 上公开发布招标信息。于投标截止时间2023年9月22日9时00分递交投标文件的投标单位第一标段共4 家,第二标段共 3 家,第三标段共5 家,投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定,本次招标有效。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 长葛 (略) | |||
招标代理机构名称 | (略) | |||
工程名称 | (略) 学校改扩建项目1#教学楼(续建)、3#综合楼(续建)、幼儿园(续建)项目(不见面开标) | |||
开标时间 | 2023年9月22日 9时00分 | 开标地点 | 长葛市公 (略) (长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼开标四室) | |
评标时间 | 2023年9月22日12时00分 | 评标地点 | 长葛市公 (略) (长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼评标四室) | |
二、开标记录
第一标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 投标工期 (日历天) | 拟派建造师(含证书编号) | 技术负责人(姓名及职称) | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南 (略) | *** .70 | 180 日历天 | 张乐 豫 *** | 黄永宏 C *** | 合格(符合国家现行的验收规范和标准 | 否 |
河南 (略) | *** .59 | 180 日历天 | 朱小亚 豫 *** | *** 海军 C *** | 合格(符合国家现行的验收规范和标准 | 否 |
河南 (略) | *** .31 | 180 日历天 | 胡瑞卓 豫 *** | 张朝峰 C *** | 合格(符合国家现行的验收规范和标准 | 否 |
河南弘 (略) | *** .33 | 180 日历天 | 杨豪林 豫 *** | 宋家宝 C *** *** | 合格(符合国家现行的验收规范和标准 | 否 |
招标控制价 | *** .98元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | |||
目标工期 | 180 日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | |||
投标报价修正情况 | 无 |
第二标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 投标工期 (日历天) | 拟派建造师(含证书编号) | 技术负责人(姓名及职称) | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南 (略) | *** .44 | 180 日历天 | 闫鹏勇 豫 *** | 毛孟艳 C *** | 合格(符合国家现行的验收规范和标准 | 否 |
许昌 (略) | *** .78 | 180 日历天 | 苏兵强 豫 *** | 冯国安 *** | 合格(符合国家现行的验收规范和标准 | 否 |
河南 (略) | *** .47 | 180 日历天 | 魏文光 豫 *** | *** 顺 C *** *** | 合格(符合国家现行的验收规范和标准 | 否 |
招标控制价 | *** .36元 | 抽取的权重系数K值 | 0.35 | |||
目标工期 | 180 日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | |||
投标报价修正情况 | 无 |
第三标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 工期 | 项目负责人(总监理工程师)(含证书编号) | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
(略) | *** .65 | 施工阶段全过程监理服务(含质量保修期) | 黄涛 *** | 合格(符合国家现行的验收规范和标准 | 否 | ||
河南 (略) | *** .31 | 施工阶段全过程监理服务(含质量保修期) | 吉建中 *** | 合格(符合国家现行的验收规范和标准 | 否 | ||
河南顺成 (略) | *** .00 | 施工阶段全过程监理服务(含质量保修期) | 张拴伟 *** | 合格(符合国家现行的验收规范和标准 | 否 | ||
(略) | *** .00 | 施工阶段全过程监理服务(含质量保修期) | 雒成军 *** | 合格(符合国家现行的验收规范和标准 | 否 | ||
郑州 (略) | *** .00 | 施工阶段全过程监理服务(含质量保修期) | 吕兴辉 *** | 合格(符合国家现行的验收规范和标准 | 否 | ||
招标控制价 | *** .64元 | ||||||
目标工期 | 施工阶段全过程监理服务(含质量保修期) | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||||
投标报价修正情况 | 无 | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标采用综合评标法。
四、评审情况
评标委员会组成:陈国兴(评委会主任)、王伟平、张水来、赵永刚、杨根灿(招标人代表)第一标段:
硬件特征码分析:除河南弘 (略) 和河南 (略) 的CPU序号雷同外,其它均不雷同,评委会一致认为可以进入下一步评审。
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南 (略) |
2 | 河南 (略) |
3 | 河南 (略) |
4 | 河南弘 (略) |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南 (略) |
2 | 河南 (略) |
3 | 河南 (略) |
4 | 河南弘 (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第二标段:
硬件特征码分析:三家投标人的硬件特征码均不雷同,评委会一致认为可以进入下一步评审。
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南 (略) |
2 | 许昌 (略) |
3 | 河南 (略) |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南 (略) |
2 | 许昌 (略) |
3 | 河南 (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第三标段:
硬件特征码分析:三家投标人的硬件特征码均不雷同,评委会一致认为可以进入下一步评审。
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | 河南 (略) |
3 | 河南顺成 (略) |
4 | (略) |
5 | 郑州 (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(一)初步评审
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
第一标段:
排序 | 投标人名称 | 技术标平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
1 | 河南 (略) | *** | *** | 6.3 | *** |
2 | 河南 (略) | *** | *** | 7.94 | *** |
3 | 河南 (略) | *** | *** | 6.18 | *** |
4 | 河南弘 (略) | *** | *** | 6.14 | *** |
第二标段:
排序 | 投标人名称 | 技术标平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
1 | 河南 (略) | *** | *** | 6.84 | *** |
2 | 许昌 (略) | *** | *** | 6.84 | *** |
3 | 河南 (略) | *** | *** | 8.50 | *** |
第三标段:
排序 | 投标人名称 | 资信业绩平均得分 | 监理大纲平均得分 | 投标报价 | 其他因素平均得分 | 总分 |
1 | (略) | 10 | *** | *** | 6.80 | *** |
2 | 河南 (略) | 14 | *** | *** | 6.70 | *** |
3 | 河南顺成 (略) | 20 | *** | *** | 8.10 | *** |
4 | (略) | 7 | *** | *** | 6.30 | *** |
5 | 郑州 (略) | 18 | *** | *** | 7.00 | *** |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段:
第一中标候选人 | 河南 (略) | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 王伟平 | 张水来 | 赵永刚 | 陈国兴 | 杨根灿 | ||||
技术标 | 1.内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
2.主要施工方案与技术措施 | 2.8 | 2.2 | 2.2 | 2.6 | 2.5 | ||||
3.质量管理体系与措施 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.6 | ||||
4.安全管理体系与措施 | 1.8 | 1.2 | 1.4 | 1.8 | 1.7 | ||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2.8 | 2.2 | 2.1 | 2.6 | 2.6 | ||||
6.工期保证措施 | 1.8 | 1.2 | 1.3 | 1.7 | 1.6 | ||||
7.拟投入资源配备计划 | 1.8 | 1.2 | 1.4 | 1.8 | 1.5 | ||||
8.施工进度表与网络计划图 | 1.7 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | ||||
9.施工总平面图布置 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | ||||
10.技术创新的应用实施措施 | 1.8 | 1.2 | 1.4 | 1.8 | 1.8 | ||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | 1.7 | ||||
12.施工现场实施信息化 (略) 理 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | ||||
13.风险管理措施 | 1.8 | 1.5 | 1.2 | 1.8 | 1.8 | ||||
小计 | *** | *** | *** | *** | *** | ||||
技术标得分 | *** | ||||||||
商务标 | 1.总报价分 | *** | *** | *** | *** | *** | |||
2.分部分项分 | *** | *** | *** | *** | *** | ||||
3.主要材料分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||||
4.措施项目分 | 3.009 | 3.009 | 3.009 | 3.009 | 3.009 | ||||
小计 | *** | *** | *** | *** | *** | ||||
商务标得分 | *** | ||||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
2.项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
3.优惠承诺 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.8 | 3.5 | ||||
4.履职尽责承诺 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.8 | 2.4 | ||||
5.企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
6.项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
7.招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
小计 | 8 | 8 | 7.2 | 8.6 | 7.9 | ||||
综合(信用)标得分 | 7.94 | ||||||||
最终得分 | *** | ||||||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||||
第二中标候选人 | 河南 (略) | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 王伟平 | 张水来 | 赵永刚 | 陈国兴 | 杨根灿 | ||||
技术标 | 1.内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
2.主要施工方案与技术措施 | 2.1 | 2.5 | 2.3 | 1.6 | 1.2 | ||||
3.质量管理体系与措施 | 1.4 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | ||||
4.安全管理体系与措施 | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | ||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2.3 | 2 | 2 | 1.2 | 1.4 | ||||
6.工期保证措施 | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | ||||
7.拟投入资源配备计划 | 1.4 | 1 | 1.4 | 0.8 | 0.6 | ||||
8.施工进度表与网络计划图 | 1.3 | 0.5 | 1.2 | 0.5 | 0.8 | ||||
9.施工总平面图布置 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||||
10.技术创新的应用实施措施 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | ||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | ||||
12.施工现场实施信息化 (略) 理 | 1.1 | 1 | 1 | 0.7 | 0.6 | ||||
13.风险管理措施 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | ||||
小计 | 18 | *** | *** | *** | *** | ||||
技术标得分 | *** | ||||||||
商务标 | 1.总报价分 | *** | *** | *** | *** | *** | |||
2.分部分项分 | *** | *** | *** | *** | *** | ||||
3.主要材料分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||||
4.措施项目分 | 2.994 | 2.994 | 2.994 | 2.994 | 2.994 | ||||
小计 | *** | *** | *** | *** | *** | ||||
商务标得分 | *** | ||||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
2.项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
3.优惠承诺 | 2.5 | 3.2 | 2.8 | 2.2 | 2 | ||||
4.履职尽责承诺 | 2.2 | 2 | 2.2 | 1.3 | 1.1 | ||||
5.企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
6.项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
7.招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
小计 | 6.7 | 7.2 | 7 | 5.5 | 5.1 | ||||
综合(信用)标得分 | 6.3 | ||||||||
最终得分 | *** | ||||||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||||
第三中标候选人 | 河南 (略) | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 王伟平 | 张水来 | 赵永刚 | 陈国兴 | 杨根灿 | ||||
技术标 | 1.内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
2.主要施工方案与技术措施 | 2.4 | 2.2 | 2.1 | 1.5 | 1.3 | ||||
3.质量管理体系与措施 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | ||||
4.安全管理体系与措施 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | ||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2.4 | 2.2 | 2 | 1.4 | 1.3 | ||||
6.工期保证措施 | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | ||||
7.拟投入资源配备计划 | 1.3 | 1 | 1.3 | 0.7 | 0.8 | ||||
8.施工进度表与网络计划图 | 1.4 | 1 | 1.2 | 0.5 | 0.7 | ||||
9.施工总平面图布置 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||||
10.技术创新的应用实施措施 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.4 | ||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1.1 | ||||
12.施工现场实施信息化 (略) 理 | 1 | 1.2 | 1 | 0.8 | 0.7 | ||||
13.风险管理措施 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | ||||
小计 | 18 | *** | *** | *** | *** | ||||
技术标得分 | *** | ||||||||
商务标 | 1.总报价分 | *** | *** | *** | *** | *** | |||
2.分部分项分 | *** | *** | *** | *** | *** | ||||
3.主要材料分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||||
4.措施项目分 | 2.99 | 2.99 | 2.99 | 2.99 | 2.99 | ||||
小计 | *** | *** | *** | *** | *** | ||||
商务标得分 | *** | ||||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
2.项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
3.优惠承诺 | 2 | 3 | 2.7 | 2.2 | 2.5 | ||||
4.履职尽责承诺 | 2 | 2.2 | 1.9 | 1.2 | 1.2 | ||||
5.企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
6.项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
7.招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
小计 | 6 | 7.2 | 6.6 | 5.4 | 5.7 | ||||
综合(信用)标得分 | 6.18 | ||||||||
最终得分 | *** | ||||||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||||
第四中标候选人 | 河南弘 (略) | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 王伟平 | 张水来 | 赵永刚 | 陈国兴 | 杨根灿 | ||||
技术标 | 1.内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
2.主要施工方案与技术措施 | 2 | 2 | 2 | 1.4 | 1.2 | ||||
3.质量管理体系与措施 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | ||||
4.安全管理体系与措施 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | ||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2.4 | 2 | 2 | 1.1 | 1.5 | ||||
6.工期保证措施 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | ||||
7.拟投入资源配备计划 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 0.8 | 0.7 | ||||
8.施工进度表与网络计划图 | 1.3 | 0.8 | 1.3 | 0.7 | 0.6 | ||||
9.施工总平面图布置 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||||
10.技术创新的应用实施措施 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | ||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | ||||
12.施工现场实施信息化 (略) 理 | 1 | 1.2 | 1 | 0.6 | 0.6 | ||||
13.风险管理措施 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | ||||
小计 | *** | *** | *** | *** | 13 | ||||
技术标得分 | *** | ||||||||
商务标 | 1.总报价分 | *** | *** | *** | *** | *** | |||
2.分部分项分 | *** | *** | *** | *** | *** | ||||
3.主要材料分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||||
4.措施项目分 | 2.994 | 2.994 | 2.994 | 2.994 | 2.994 | ||||
小计 | *** | *** | *** | *** | *** | ||||
商务标得分 | *** | ||||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
2.项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
3.优惠承诺 | 2.1 | 3 | 2.5 | 2.1 | 2.2 | ||||
4.履职尽责承诺 | 2.1 | 2 | 2 | 1.4 | 1.3 | ||||
5.企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
6.项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
7.招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
小计 | 6.2 | 7 | 6.5 | 5.5 | 5.5 | ||||
综合(信用)标得分 | 6.14 | ||||||||
最终得分 | *** | ||||||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||||
第二标段:
第一中标候选人 | 河南 (略) | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 王伟平 | 张水来 | 赵永刚 | 陈国兴 | 杨根灿 | ||||
技术标 | 1.内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
2.主要施工方案与技术措施 | 2.5 | 2.2 | 2.3 | 2.8 | 2.6 | ||||
3.质量管理体系与措施 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | 1.8 | 1.8 | ||||
4.安全管理体系与措施 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.7 | ||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2.8 | 1.2 | 2.2 | 2.8 | 2.6 | ||||
6.工期保证措施 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | 1.8 | 1.7 | ||||
7.拟投入资源配备计划 | 1.8 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | ||||
8.施工进度表与网络计划图 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | ||||
9.施工总平面图布置 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | ||||
10.技术创新的应用实施措施 | 1.8 | 1 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | ||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | ||||
12.施工现场实施信息化 (略) 理 | 1.4 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.4 | ||||
13.风险管理措施 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.8 | ||||
小计 | *** | *** | *** | *** | *** | ||||
技术标得分 | *** | ||||||||
商务标 | 1.总报价分 | *** | *** | *** | *** | *** | |||
2.分部分项分 | *** | *** | *** | *** | *** | ||||
3.主要材料分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||||
4.措施项目分 | 2.97 | 2.97 | 2.97 | 2.97 | 2.97 | ||||
小计 | *** | *** | *** | *** | *** | ||||
商务标得分 | *** | ||||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
2.项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
3.优惠承诺 | 2.4 | 1.2 | 1.5 | 3.8 | 3.5 | ||||
4.履职尽责承诺 | 2.3 | 1.2 | 1.5 | 2.5 | 2.6 | ||||
5.企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
6.项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
7.招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
小计 | 8.7 | 6.4 | 7 | *** | *** | ||||
综合(信用)标得分 | 8.50 | ||||||||
最终得分 | *** | ||||||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||||
第二中标候选人 | 河南 (略) | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 王伟平 | 张水来 | 赵永刚 | 陈国兴 | 杨根灿 | ||||
技术标 | 1.内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
2.主要施工方案与技术措施 | 1.7 | 2 | 2.2 | 2.2 | 1.6 | ||||
3.质量管理体系与措施 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.1 | ||||
4.安全管理体系与措施 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | ||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2.1 | 1 | 2.2 | 2 | 1.4 | ||||
6.工期保证措施 | 1.6 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | ||||
7.拟投入资源配备计划 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.2 | 0.6 | ||||
8.施工进度表与网络计划图 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 0.7 | ||||
9.施工总平面图布置 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||||
10.技术创新的应用实施措施 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | ||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 0.9 | 1.1 | ||||
12.施工现场实施信息化 (略) 理 | 1.2 | 1 | 1 | 0.6 | 0.6 | ||||
13.风险管理措施 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 0.7 | 1.2 | ||||
小计 | *** | *** | *** | 15 | *** | ||||
技术标得分 | *** | ||||||||
商务标 | 1.总报价分 | *** | *** | *** | *** | *** | |||
2.分部分项分 | *** | *** | *** | *** | *** | ||||
3.主要材料分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||||
4.措施项目分 | 3.075 | 3.075 | 3.075 | 3.075 | 3.075 | ||||
小计 | *** | *** | *** | *** | *** | ||||
商务标得分 | *** | ||||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
2.项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
3.优惠承诺 | 2.5 | 2.2 | 2.8 | 2.5 | 3 | ||||
4.履职尽责承诺 | 2.4 | 2.2 | 2.3 | 2.2 | 2.1 | ||||
5.企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
6.项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
7.招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
小计 | 6.9 | 6.4 | 7.1 | 6.7 | 7.1 | ||||
综合(信用)标得分 | 6.84 | ||||||||
最终得分 | *** | ||||||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||||
第三中标候选人 | 许昌 (略) | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 王伟平 | 张水来 | 赵永刚 | 陈国兴 | 杨根灿 | ||||
技术标 | 1.内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
2.主要施工方案与技术措施 | 1.5 | 1.8 | 2.3 | 2.5 | 1.4 | ||||
3.质量管理体系与措施 | 1.2 | 1 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | ||||
4.安全管理体系与措施 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | ||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2 | 1.2 | 2.2 | 2.1 | 1.5 | ||||
6.工期保证措施 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1 | ||||
7.拟投入资源配备计划 | 1.4 | 1 | 1.3 | 1.3 | 0.8 | ||||
8.施工进度表与网络计划图 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.2 | 0.5 | ||||
9.施工总平面图布置 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||||
10.技术创新的应用实施措施 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1.1 | ||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.2 | ||||
12.施工现场实施信息化 (略) 理 | 1.1 | 1 | 1 | 0.9 | 0.7 | ||||
13.风险管理措施 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 0.8 | 1.3 | ||||
小计 | *** | 14 | *** | *** | 13 | ||||
技术标得分 | *** | ||||||||
商务标 | 1.总报价分 | *** | *** | *** | *** | *** | |||
2.分部分项分 | *** | *** | *** | *** | *** | ||||
3.主要材料分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | ||||
4.措施项目分 | 2.882 | 2.882 | 2.882 | 2.882 | 2.882 | ||||
小计 | *** | *** | *** | *** | *** | ||||
商务标得分 | *** | ||||||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
2.项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
3.优惠承诺 | 2.8 | 2 | 2.5 | 2.6 | 3.1 | ||||
4.履职尽责承诺 | 2.6 | 2.2 | 2.3 | 2.1 | 2 | ||||
5.企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
6.项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
7.招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
小计 | 7.4 | 6.2 | 6.8 | 6.7 | 7.1 | ||||
综合(信用)标得分 | 6.84 | ||||||||
最终得分 | *** | ||||||||
备注:投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。分值保留两位小数。 | |||||||||
第三标段:
第一中标候选人 | 河南顺成 (略) | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 王伟平 | 张水来 | 赵永刚 | 陈国兴 | 杨根灿 | ||||
资信业绩 | 1 | 企业业绩和荣誉(12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | ||
2 | 总监理工程师业绩(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
3 | 拟投入的试验检测仪器设备 (6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||
小计 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | ||||
资信业绩平均得分 | 20 | ||||||||
监理大纲 | 1 | 监理依据、监理工作目标(6分) | 5.5 | 4.5 | 4.7 | 5 | 5 | ||
2 | 监理机构设置和岗位职责(6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||
3 | 质量、进度、造价、安全、环保监理措施(11分) | 9.5 | 9 | 7.8 | 10 | 10 | |||
4 | 监理工作重点、难点分析(6分) | 5.2 | 4.5 | 5 | 5.5 | 6 | |||
5 | 监理范围、监理内容(5分) | 4.7 | 3.5 | 4 | 4.6 | 5 | |||
6 | 合同、信息管理方案(4分) | 3.6 | 3.5 | 3 | 3.6 | 4 | |||
7 | 监理工作程序、方法和制度 (5分) | 4.6 | 4 | 3.8 | 4.7 | 5 | |||
8 | 监理组织协调内容及措施(5分) | 4.7 | 3.8 | 3.6 | 4.6 | 5 | |||
9 | 合理化建议(2分) | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 2 | |||
小计 | *** | *** | *** | *** | 48 | ||||
监理大纲平均得分 | *** | ||||||||
投标报价 | 投标报价(20分) | *** | *** | *** | *** | *** | |||
投标报价平均得分 | *** | ||||||||
其他因素 | 服务优惠承诺 | 9 | 7.5 | 8 | 7 | 9 | |||
其他因素平均得分 | 8.10 | ||||||||
最终得分 | *** | 排名 | 1 | ||||||
评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分,并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的,从其规定。 (1)按本章第 2.2.2(1)目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分A; (2)按本章第 2.2.2(2)目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分B; (3)按本章第 2.2.2(3)目规定的评审因素和分值 (略) 分计算出得分C; (4)按本章第 2.2.2(4)目规定的评审因素和 (略) 分计算出得分D. 评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C+D,所有评委评分的平均值为投标人最终得分,保留小数点后两位,小数点后第三位四舍五入。 | |||||||||
第二中标候选人 | 郑州 (略) | |||||||||
评审委员会成员评审内容 | 王伟平 | 张水来 | 赵永刚 | 陈国兴 | 杨根灿 | |||||
资信业绩 | 1 | 企业业绩和荣誉(12分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||
2 | 总监理工程师业绩(2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
3 | 拟投入的试验检测仪器设备 (6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||||
小计 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | |||||
资信业绩平均得分 | 18 | |||||||||
监理大纲 | 1 | 监理依据、监理工作目标(6分) | 4.7 | 4.2 | 4.5 | 4.5 | 4 | |||
2 | 监理机构设置和岗位职责(6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||||
3 | 质量、进度、造价、安全、环保监理措施(11分) | 8.6 | 8.5 | 7.5 | 7 | 8 | ||||
4 | 监理工作重点、难点分析(6分) | 4.7 | 4.2 | 5 | 4 | 4 | ||||
5 | 监理范围、监理内容(5分) | 4.2 | 3 | 4 | 4.4 | 4 | ||||
6 | 合同、信息管理方案(4分) | 3.3 | 3 | 3 | 3.3 | 2 | ||||
7 | 监理工作程序、方法和制度 (5分) | 4.4 | 3.2 | 3.6 | 4.1 | 4 | ||||
8 | 监理组织协调内容及措施(5分) | 4.2 | 3.6 | 3.6 | 4 | 3 | ||||
9 | 合理化建议(2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 2 | ||||
小计 | *** | *** | *** | *** | 37 | |||||
监理大纲平均得分 | *** | |||||||||
投标报价 | 投标报价(20分) | *** | *** | *** | *** | *** | ||||
投标报价平均得分 | *** | |||||||||
其他因素 | 服务优惠承诺 | 7 | 7 | 7.5 | 6.5 | 7 | ||||
其他因素平均得分 | 7.00 | |||||||||
最终得分 | *** | 排名 | 2 | |||||||
评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分,并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的,从其规定。 (1)按本章第 2.2.2(1)目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分A; (2)按本章第 2.2.2(2)目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分B; (3)按本章第 2.2.2(3)目规定的评审因素和分值 (略) 分计算出得分C; (4)按本章第 2.2.2(4)目规定的评审因素和 (略) 分计算出得分D. 评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C+D,所有评委评分的平均值为投标人最终得分,保留小数点后两位,小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||||
第三中标候选人 | 河南 (略) | |||||||||
评审委员会成员评审内容 | 王伟平 | 张水来 | 赵永刚 | 陈国兴 | 杨根灿 | |||||
资信业绩 | 1 | 企业业绩和荣誉(12分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |||
2 | 总监理工程师业绩(2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
3 | 拟投入的试验检测仪器设备 (6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||||
小计 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |||||
资信业绩平均得分 | 14 | |||||||||
监理大纲 | 1 | 监理依据、监理工作目标(6分) | 4.8 | 4.2 | 4.5 | 4.5 | 3 | |||
2 | 监理机构设置和岗位职责(6分) | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | ||||
3 | 质量、进度、造价、安全、环保监理措施(11分) | 9.1 | 8.5 | 7.5 | 8 | 7 | ||||
4 | 监理工作重点、难点分析(6分) | 4.9 | 4 | 4.7 | 4 | 3 | ||||
5 | 监理范围、监理内容(5分) | 4.4 | 3.5 | 3.8 | 4.3 | 3 | ||||
6 | 合同、信息管理方案(4分) | 3.4 | 3 | 3 | 3 | 2 | ||||
7 | 监理工作程序、方法和制度 (5分) | 4.5 | 3.2 | 3.7 | 4.1 | 3 | ||||
8 | 监理组织协调内容及措施(5分) | 4.3 | 3.5 | 3.5 | 4.1 | 3 | ||||
9 | 合理化建议(2分) | 1.6 | 1.2 | 1.4 | 1.1 | 1 | ||||
小计 | *** | *** | *** | *** | *** | |||||
监理大纲平均得分 | *** | |||||||||
投标报价 | 投标报价(20分) | *** | *** | *** | *** | *** | ||||
投标报价平均得分 | *** | |||||||||
其他因素 | 服务优惠承诺 | 7 | 7.5 | 7 | 6 | 6 | ||||
其他因素平均得分 | 6.70 | |||||||||
最终得分 | *** | 排名 | 3 | |||||||
评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分,并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的,从其规定。 (1)按本章第 2.2.2(1)目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分A; (2)按本章第 2.2.2(2)目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分B; (3)按本章第 2.2.2(3)目规定的评审因素和分值 (略) 分计算出得分C; (4)按本章第 2.2.2(4)目规定的评审因素和 (略) 分计算出得分D. 评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C+D,所有评委评分的平均值为投标人最终得分,保留小数点后两位,小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||||
第四中标候选人 | (略) | |||||||||
评审委员会成员评审内容 | 王伟平 | 张水来 | 赵永刚 | 陈国兴 | 杨根灿 | |||||
资信业绩 | 1 | 企业业绩和荣誉(12分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||
2 | 总监理工程师业绩(2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
3 | 拟投入的试验检测仪器设备 (6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||||
小计 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||||
资信业绩平均得分 | 10 | |||||||||
监理大纲 | 1 | 监理依据、监理工作目标(6分) | 5.2 | 4 | 4.3 | 4.5 | 3 | |||
2 | 监理机构设置和岗位职责(6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||||
3 | 质量、进度、造价、安全、环保监理措施(11分) | 9.2 | 8 | 7 | 8.1 | 6 | ||||
4 | 监理工作重点、难点分析(6分) | 5 | 4 | 4.3 | 4.2 | 3 | ||||
5 | 监理范围、监理内容(5分) | 4.5 | 3 | 3.5 | 4.3 | 3 | ||||
6 | 合同、信息管理方案(4分) | 3.4 | 3.2 | 2.5 | 3.2 | 2 | ||||
7 | 监理工作程序、方法和制度 (5分) | 4.6 | 3.5 | 3.5 | 4.6 | 3 | ||||
8 | 监理组织协调内容及措施(5分) | 4.4 | 3.5 | 3.3 | 4.2 | 3 | ||||
9 | 合理化建议(2分) | 1.7 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1 | ||||
小计 | 41 | *** | *** | *** | 27 | |||||
监理大纲平均得分 | *** | |||||||||
投标报价 | 投标报价(20分) | *** | *** | *** | *** | *** | ||||
投标报价平均得分 | *** | |||||||||
其他因素 | 服务优惠承诺 | 8 | 7 | 7 | 6 | 6 | ||||
其他因素平均得分 | 6.80 | |||||||||
最终得分 | *** | 排名 | 4 | |||||||
评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分,并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的,从其规定。 (1)按本章第 2.2.2(1)目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分A; (2)按本章第 2.2.2(2)目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分B; (3)按本章第 2.2.2(3)目规定的评审因素和分值 (略) 分计算出得分C; (4)按本章第 2.2.2(4)目规定的评审因素和 (略) 分计算出得分D. 评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C+D,所有评委评分的平均值为投标人最终得分,保留小数点后两位,小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||||
第五中标候选人 | (略) | |||||||||
评审委员会成员评审内容 | 王伟平 | 张水来 | 赵永刚 | 陈国兴 | 杨根灿 | |||||
资信业绩 | 1 | 企业业绩和荣誉(12分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
2 | 总监理工程师业绩(2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
3 | 拟投入的试验检测仪器设备 (6分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||
小计 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |||||
资信业绩平均得分 | 7 | |||||||||
监理大纲 | 1 | 监理依据、监理工作目标(6分) | 4.6 | 4 | 4.3 | 4.4 | 3 | |||
2 | 监理机构设置和岗位职责(6分) | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | ||||
3 | 质量、进度、造价、安全、环保监理措施(11分) | 8.5 | 8.5 | 7.5 | 6.8 | 7 | ||||
4 | 监理工作重点、难点分析(6分) | 4.5 | 4.2 | 5 | 4.3 | 3 | ||||
5 | 监理范围、监理内容(5分) | 4 | 3 | 4 | 4.6 | 3 | ||||
6 | 合同、信息管理方案(4分) | 3.2 | 3.2 | 3 | 3.2 | 2 | ||||
7 | 监理工作程序、方法和制度 (5分) | 4.2 | 3.5 | 3.6 | 4 | 3 | ||||
8 | 监理组织协调内容及措施(5分) | 4 | 3.6 | 3.7 | 4.2 | 3 | ||||
9 | 合理化建议(2分) | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1 | ||||
小计 | *** | 37 | 38 | *** | *** | |||||
监理大纲平均得分 | *** | |||||||||
投标报价 | 投标报价(20分) | *** | *** | *** | *** | *** | ||||
投标报价平均得分 | *** | |||||||||
其他因素 | 服务优惠承诺 | 6 | 7 | 7 | 6.5 | 5 | ||||
其他因素平均得分 | 6.30 | |||||||||
最终得分 | *** | 排名 | 5 | |||||||
评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分,并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的,从其规定。 (1)按本章第 2.2.2(1)目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分A; (2)按本章第 2.2.2(2)目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分B; (3)按本章第 2.2.2(3)目规定的评审因素和分值 (略) 分计算出得分C; (4)按本章第 2.2.2(4)目规定的评审因素和 (略) 分计算出得分D. 评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C+D,所有评委评分的平均值为投标人最终得分,保留小数点后两位,小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||||
七、推荐的中标候选人情况
第一标段:
第一中标候选人:河南 (略)
企业资质:建筑工程施工总承包 *** 级
投标报价: 小写: *** .59 元
大写: *** 仟 *** 佰 *** *** *** 万 *** 仟 *** 佰零 *** 元 *** 角 *** 分
安全文明施工费: *** .14元
工期:180 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理: 朱小亚 证书编号:豫 ***
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的企业业绩名称:无
第二中标候选人:河南 (略)
企业资质:建筑工程施工总承包 *** 级
投标报价: 小写: *** .70元
大写: *** 仟 *** 佰 *** *** *** 万 *** 仟零 *** *** *** 元 *** 角整
安全文明施工费: *** .12 元
工期:180 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:张乐 证书编号:豫 ***
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的企业业绩名称:无
第三中标候选人:河南 (略)
企业资质:建筑工程施工总承包 *** 级
投标报价:小写: *** .31 元
大写: *** 仟 *** 佰 *** *** *** 万 *** 仟 *** 佰 *** *** *** 元 *** 角 *** 分
安全文明施工费: *** .01元
工期:180 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:胡瑞卓 证书编号:豫 ***
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的企业业绩名称:无
第二标段:
第一中标候选人:河南 (略)
企业资质:建筑工程施工总承包 *** 级
投标报价:小写: *** .47 元
大写: *** 仟 *** 佰 *** *** *** 万 *** 仟 *** 佰 *** *** *** 元 *** 角 *** 分
安全文明施工费: *** .34元
工期:180 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:魏文光 证书编号:豫 ***
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩一:长葛市 2023 年第三批财政衔接资金实施乡村建设行动项目
第二中标候选人:河南 (略)
企业资质:建筑工程施工总承包 *** 级
投标报价: 小写: *** .44 元
大写: *** 仟 *** 佰 *** *** *** 万 *** 仟零 *** *** *** 元 *** 角 *** 分
安全文明施工费: *** .37元
工期:180 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:闫鹏勇 证书编号:豫 ***
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的企业业绩名称:无
第三中标候选人:许昌 (略)
企业资质:建筑工程施工总承包 *** 级
投标报价:小写: *** .78元
大写: *** 仟 *** 佰 *** *** *** 万 *** 仟 *** 佰 *** *** *** 元 *** 角 *** 分
安全文明施工费: *** .59元
工期:180 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:苏兵强 证书编号:豫 ***
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的企业业绩名称:无
第三标段:
第一中标候选人:河南顺成 (略)
企业资质:房屋建筑工程监理 *** 级
投标报价:小写: *** .00 元
大写: *** *** *** 万元整
工期:施工阶段全过程监理服务(含质量保修期)
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
总监理工程师: 张拴伟 证书编号: ***
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称:
1. (略) (新建)建设项目 EPC 工程总承包监理项目
2.舞阳 (略) 综合业务楼建设项目
3.长葛市九 (略) 建设项目总承包(EPC)及监理
4.孟州 (略) 新建项目监理
投标文件中填报的企业业绩名称:
1.蒙城县六 (略) 监理第 02 标段
2.中牟县官渡镇北沟石井美好移民村示范村建设项目(监理标段)
第二中标候选人:郑州 (略)
企业资质:房屋建筑工程监理 *** 级
投标报价: 小写: *** .00 元
大写: *** *** *** 万 *** 仟零 *** *** *** 元整
工期:施工阶段全过程监理服务(含质量保修期)
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
总监理工程师: 吕兴辉 证书编号: ***
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称:
1. (略) 新校区工程监理二标段
2.息县第二医 (略) (略) 建设项目(EPC)(第二标段)
投标文件中填报的企业业绩名称:
1. 息 (略) (略) 二期建设项目(EPC)(第二标段)
2. (略) 养老服务综合体建设项目
3. (略) 改扩建项目监理标段一
第三中标候选人:河南 (略)
企业资质:房屋建筑工程监理 *** 级
投标报价: 小写: *** .31 元
大写: *** *** *** 万 *** 仟 *** 佰 *** *** *** 元 *** 角 *** 分
工期:施工阶段全过程监理服务(含质量保修期)
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
总监理工程师:吉建中 证书编号: ***
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称:未通过原因:系2019年业绩。
投标文件中填报的企业业绩名称:
1.睢县 (略) 建设项目
2.沁阳市 (略) 房工业园建设项目(二标段)
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示时间:2023年 9 月 26 日—2023年 9月 28 日
十、联系方式:
招标人:长葛 (略)
联系人: 朱先生
联系电话:0374- ***
地址:长葛市葛天大道商务区10号楼
(略) 门:长葛市住房 (略)
联系人:时女士
联系电话:0374- ***
地址::长葛市葛天大道东段商务区 (略) 1209室
招标代理机构: (略)
项目联系人:孟女士
项目联系电话: ***
地址:河南省 (略) 南段
长葛市公 (略) 业务科室
联系电话:0374- ***