PDF格式
Excel格式
Word格式
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 浙 (略) (略) 2024年皮肤科能力提升第三批设备采购项目
2、项目编号： P#DUV
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于2024年12月13日15时10分在《 (略) (略) 网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 浙 (略) (略) （ (略) (略) ） | ||
| 代理机构名称 | 贵州聚力 (略) | ||
| 项目名称 | 浙 (略) (略) 2024年皮肤科能力提升第三批设备采购项目 | ||
| 开标时间 | 2025年01月07日10时00分 | 开标地点 | 空值 |
| 评标时间 | 2025/01/07 11:00:00 | 评标地点 | 第十一评标室 |
| 报名单位 | 1、 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| (略) | # | 陈腾飞 |
| 云南 (略) | # | 娄贵金 |
| 重庆 (略) | # | 罗小梅 |
| 贵州邦建 (略) | # | 汪爱放 |
| 贵州谊 (略) | # | 龙丹 |
| 成都科美 (略) | # | 罗俊雄 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵州谊 (略) |
| 2 | 成都科美 (略) |
| 3 | 云南 (略) |
| 4 | (略) |
| 5 | 贵州邦建 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 重庆 (略) 供应商所投产品激光牙科 治疗机不符合要求,第6产品为口腔科用。不符合招标文件要求。,所投产品第6项与磋商文件要求不符 |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 贵州邦建 (略) | 30 | 47 | 0 | 0 | 77 | # | 1 | |
| 云南 (略) | 11.74 | 53 | 0 | 0 | 64.74 | # | 2 | |
| 成都科美 (略) | 18.08 | 44 | 0 | 0 | 62.08 | # | 3 | |
| (略) | 12.72 | 47 | 0 | 0 | 59.72 | # | 4 | |
| 贵州谊 (略) | 11.67 | 46 | 0 | 0 | 57.67 | # | 5 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 成都科美 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.售后服务方案(0分-3分) | 2 | 2 | 2 |
| 2.技术要求(0分-50分) | 42 | 42 | 42 | |
| 3.质量保证 方案(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | |
| 4.供货及安装方案(0分-4分) | 0 | 0 | 0 | |
| 商 务 | 1.类似业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.质保期承诺(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 18.08 | ||
| 最终得分 | 62.08 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵州邦建 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.售后服务方案(0分-3分) | 2 | 2 | 2 |
| 2.技术要求(0分-50分) | 40 | 40 | 40 | |
| 3.质量保证 方案(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | |
| 4.供货及安装方案(0分-4分) | 3 | 3 | 3 | |
| 商 务 | 1.类似业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.质保期承诺(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||
| 最终得分 | 77 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 云南 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.售后服务方案(0分-3分) | 2 | 2 | 2 |
| 2.技术要求(0分-50分) | 46 | 46 | 46 | |
| 3.质量保证 方案(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | |
| 4.供货及安装方案(0分-4分) | 3 | 3 | 3 | |
| 商 务 | 1.类似业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.质保期承诺(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 11.74 | ||
| 最终得分 | 64.74 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | 贵州谊 (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.售后服务方案(0分-3分) | 2 | 2 | 2 |
| 2.技术要求(0分-50分) | 39 | 39 | 39 | |
| 3.质量保证 方案(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | |
| 4.供货及安装方案(0分-4分) | 3 | 3 | 3 | |
| 商 务 | 1.类似业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.质保期承诺(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 11.67 | ||
| 最终得分 | 57.67 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | (略) | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.售后服务方案(0分-3分) | 2 | 3 | 2 |
| 2.技术要求(0分-50分) | 39 | 39 | 39 | |
| 3.质量保证 方案(0分-3分) | 2 | 3 | 2 | |
| 4.供货及安装方案(0分-4分) | 3 | 4 | 3 | |
| 商 务 | 1.类似业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 |
| 2.质保期承诺(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 12.72 | ||
| 最终得分 | 59.72 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州邦建 (略)
投标总报价(元)：#.00
第二中标候选人：云南 (略)
投标总报价(元)：#.00
第三中标候选人：成都科美 (略)
投标总报价(元)：#.00
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： 浙 (略) (略) （ (略) (略) ）
地 址： /
联系人： 张老师
2.代理机构信息
名 称： 贵州聚力 (略)
地 址： (略) (略) (略) 6号贵阳世纪城X组团5栋5单元5层8号
联系人： 王祎、黄静静、王韬
京公网安备 11010802042560号