瑞金市添盛采购代理有限公司关于江西省寻乌县公安局高清智能卡口系统项目（项目编号：RJTS2016-XW-G004）电子化公开招标的答疑公告

 
(略) 市 (略) 受 (略) 的委托， (略) ， (略) 文件提出的质疑，经与采购人商定答复如下：

一、答疑事项1：

问：招标文件第19页 正偏离 第1点：所投300万卡口摄像单元可支持扩展1个EPON接口的得3分。市场上主流的做高清 (略) 家，如 (略) 海康威视、 (略) 大华、 (略) 天地伟业等的卡口摄像单元都是支持扩展1个普通光纤接口，能支持EPON接口的只有浙 (略) 家满足。此条款具有唯一性，违背了《 (略) 投标法实施条例》第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。建议删除。

答：本条评分并未违反《政府采购法》及相关规定， (略) (略) 。

二、答疑事项2：

问：招标文件第19页 正偏离 第2点：所投200万星光级卡口摄像单元支持内置eMMC存储卡，存储容量≥16G，并支持缓存补录功能的得3分。eMMC只要是针对手机或平板电脑等产品的内嵌式存储器标准规格。eMMC的应用是对存储容量有较 (略) 求的消费电子产品。而本项目使用的是卡口摄像单元， (略) 业级电子产品。市场上主流的做高清 (略) 家，如 (略) 海康威视、 (略) 大华、 (略) 天地伟业等的卡口摄像单元都是采用SD卡存储卡，且存储容量达128G。内置eMMC存储卡这条只有浙 (略) 家满足。此条款具有唯一性，违背了《 (略) 投标法实施条例》第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。建议删除。

答：本条评分并未违反《政府采购法》及相关规定， (略) (略) 。

三、答疑事项3：

问：招标文件第19页 正偏离 第4点：所投终端服务器具备不少于5个光纤接口，6个RJ45口；最大接入视频路数不少于16路的得3分。终端服务器的光纤接口是用来 (略) 的，1至2个就是足够的。市场上主流的做高清 (略) 家，如 (略) 海康威视、 (略) 大华、 (略) 天地伟业等的终端服务器光纤接口都是1-2个，5个光纤接口就是为了控标而用，只有浙 (略) 家满足。此条款具有唯一性，违背了《 (略) 投标法实施条例》第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。建议将5个光纤接口删除。

答：本条评分并未违反《政府采购法》及相关规定， (略) (略) 。

四、答疑事项4：

问：招标文件第19页 正偏离 第5点：所投200万星光级全景监控单元支持通过L2TP协议穿越NAT，确保连接安全性的得3分。这是 (略) 宇视定制的功能检验报告， (略) 家都满足不了。违背《 (略) 投标法实施条例》第三十二条：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。建议删除。

答：本条评分并未违反《政府采购法》及相关规定， (略) (略) 。

五、答疑事项5：

问：招标文件第19页 正偏离 第6点：所投200万星光级全景监控单元具备ZOOM/FOCUS接口控制外接变焦镜头的变倍聚焦的得3分。ZOOM的意思是镜头变倍，FOCUS的意思是镜头聚焦。而招标文件里面200万星光级全景监控单元没有明确是配的一体化变焦镜头。且全景监控单元都是采用枪机加手动变焦镜头的组合。ZOOM/FOCUS接口对这个项目而言是没有意义的。违背《 (略) 投标法实施条例》第三十二条：设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。建议删除。

答：本条评分并未违反《政府采购法》及相关规定， (略) (略) 。

六、答疑事项6：

问：对接费用：招标文件要求中标人须将前端卡口数据接入 (略) 高清智能卡口平台和 (略) 高清智能卡口查缉平台。中标人需承担对接产生的各种费用。针对这点质疑如下： (略) 卡口平台和 (略) 卡口平台是由某个集成商承建的，他自然能够无费用地对接。那如果是我们用其他的品牌中了标， (略) 谈对接的事，对接费用这一块，标书没有明确是多少。这就造成了投标成本的不可预估性，因为对这家集成商来说，对接费用是可高可低的。

答：本条评分并未违反《政府采购法》及相关规定， (略) (略) 。

此次答疑就以上内容作出回复， (略) 内容为准。

 

采购人： (略)

地址： (略) 路5号

联系人：章先生

电话： ***  

代理机构： (略) 市 (略)

地址： (略) 北新东大道群鑫文化大厦四楼

电话： ***

传真： ***

邮箱： * q.com

联系人：徐嘉

 

此答疑公告为《 (略) 文件》 (略) 分，原《 (略) 文件》 (略) (略) ，以本公告为准。

 

(略) 市 (略)

* 日