500001202302130251001的澄清修改文件-招标/资审文件澄清

重庆 (略) 黔江卷烟厂易地技术改造项目真空泵购置（第二次）答疑补遗通知

编号：（TC229D0VV）-1

各潜在投标人：

投标人在本项目招标文件规定的提出疑问的截止时间前对招标事宜提出了需要澄清的问题，经了解复核并经招标人确认，现将有关情况答疑如下：

疑问事项：关于重庆 (略) 黔江卷烟厂易地技术改造相关项目情况分析项目1:重庆 (略) 黔江卷烟厂易地技术改造项目电梯设备采购及安装项目本项目于2022年4月18日发布招标公告，2022年6月14日发布本项目答疑补疑文件。问：招标文件的技术参数设定就是为了某家单位量身定做，在各潜在投标人对文件中的倾向性条款合法、合理提出质疑后，你招标人通过答疑补疑的回复能明显可以看出招标人避重就轻，根本就没有针对以上投标人提出的问题作出针对性的回复，因为你们招标人知道这份文件就是为了某家品牌来制作的。国家现在正在清查招投标过程中的违法、违规行为，你们招标人顶风作案，一意孤行，难道是不怕国家相关部门的审查吗？请问重庆 (略) 黔江指挥部，你们最后采购的电梯是一线品牌吗？为一个三线品牌设置无足轻重的指向性条款，是因为利润空间大吗？招标人招标的目的是什么你们搞清楚没？项目2：重庆 (略) 黔江卷烟厂易地技术改造项目空压机及配套设备购置与安装项目本项目2022年9月14日发布招标公告，2022年11月1日发布本项目的流标公告。公告内容：重庆 (略) 黔江卷烟厂易地技术改造项目空压机及配套设备购置与安装项目于2022年10月26日11时0 (略) 公共资源交易中心开标，经评标委员会评审，有效投标人不足3家，本项目流标。问：你们黔江卷烟厂易地技术改造项目除了部分项目没有进行二次招标，大部分项目都经行了二次招标，很明显你们的招标文件设置就是为了某家单位量身定做的，利用第二次招投标一家单位都可以来正常开标的规定，恶意造成第一次流标。根据国家发改委出台的相关规定，你们就应该进行出具第一次流标的流标分析报告，你们招标人不吸取这些流标报告中分析的原因，一而再二三的无止境的恶意流标，这是你们招标人在有目的的进行招标。难道你们不怕被国家审计单位审计吗？一个通用设备项目会无缘无故不足三家有效投标人吗？本项目2022年11月3日发布二次招标公告，2023年2月9日发布中标公示，中标公示显示：资格评审不合格投标人名称：成 (略) 否决投标原因：A-1投标人的资质条件、营业执照须满足投标人须知前附表1.4.1项第1条的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。A-3投标人的业绩要求须满足投标人须知前附表第1.4.1项第3条的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。资格评审不合格投标人名称： (略) 、 (略) 否决投标原因： A-3投标人的业绩要求须满足投标人须知前附表第1.4.1项第3条的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。只有一名中标候选人：上海电 (略) 问：第二次招标又只有一名单位满足要求，是否可以理解为招标文件指向性太强，其他单位都无法满足招标要求，这样搞是否符合招标投标法？项目3：重庆 (略) 黔江卷烟厂易地技术改造项目水分仪购置及安装本项目2023年1月6日发布招标公告，2023年2月2日开标，目前交易中心网站查不到任何关于本此招标的其他信息。于2023年2月17日发布二次招标公告。问：本项目第一次招标为何流标，又是不足三家有效投标人吗？是否招标资格门槛设置存在指向性？评分标准唯一性？指挥部不应该查一查吗？项目4：重庆 (略) 黔江卷烟厂易地技术改造项目真空泵购置本项目2023年1月10日发布招标公告，于2023年2月20日发布第二次招标公告。问：本项目第一次为什么招标失败并未公示，是不敢公示吗？又是不满足三家吗？第二次招标到底有多少家可以作为有效投标人咱们拭目以待。

答：项目1、项目2、项目3提出的问题与本招标项目无关；本招标项目的招标投标活动均按《中华人民共和国招标投标法》等有关法律、法规和规章的规定进行，招标人按相关法律法规的规定重新组织本招标项目第二次招标。请各潜在投标人提出与本招标项目相关的内容，请勿影响招标投标活动正常进行。

补遗内容：

原国家企业信用信息公示系统的严重违法失信企业名单已经更名为：严重违法失信名单。现将招标文件中所有涉及到“严重违法失信企业名单”的描述统一修改为：“严重违法失信名单”。

本答疑补遗是对原招标文件的澄清和说明，如与原招标文件有矛盾时，以本答疑补遗内容为准，其余仍按原规定执行。

招 标 人：重庆 (略)

招标代理机构： (略)

监督部门：重庆 (略) 企业管理部

2023年3月2 日