PDF格式
Excel格式
Word格式
政府采购质疑答复
一、质疑人
供应商：X龙马略
法定代表人：张桂丰
委托代理人：吴晨欢
二、被质疑人
采购人、采购代理机构：X市略、X公略
采购项目经办人：李 勇
采购人联系电话： ##
三、质疑事项
X龙马略认为X村容村貌整治环卫设备采购、WSZFCG ## 3的采购文件（采购过程或中标、成交结果）使该公司合法权益受到损害，于2017年10月31日)向X公略提出书面质疑，我单位予以受理。
质疑事项：
1、8吨压缩式垃圾车 ：2、滑板运动副采用“滑块”运动形式，“滑块”材料选用优质高耐磨MC尼龙，具有自润滑功能和自排除垃圾能力；
2、8吨压缩式垃圾车 ：7、垃圾箱，填装器，推铲等关键结构件材质需选用高品质耐候钢板，产品耐腐蚀能力强，使用寿命长，且油漆附着力好。对填装器料斗采用优质450HB特种耐磨钢板，抗磨损性能强，以延长填装器使用寿命;
3、8吨压缩式垃圾车 ：3外形尺寸：≥8000mm×2400mm×3000mm；（高于9000mm×2500mm×3150mm即可加分）;
4、8吨压缩式垃圾车 ：5额定载质量：≤5500 kg；（低于4900 kg即可加分）;
5、8吨压缩式垃圾车 ：6整备质量：≥10000 kg；（高于10700 kg即可加分）;
6、8吨压缩式垃圾车 ：7接近角/离去角：≥20/10°；（高于21/15°即可加分）;
7、8吨压缩式垃圾车 ：9后部防护装置离地高度：≤550 mm；（低于450 mm即可加分）;
8、3吨压缩式垃圾车：2、滑板运动副采用“滑块”运动形式，“滑块”材料选用优质高耐磨MC尼龙，具有自润滑功能和自排除垃圾能力;
9、3吨压缩式垃圾车：7、垃圾箱，填装器，推铲等关键结构件材质需选用高品质耐候钢板，产品耐腐蚀能力强，使用寿命长，且油漆附着力好。对填装器料斗采用优质450HB特种耐磨钢板，抗磨损性能强，以延长填装器使用寿命;
10、3吨压缩式垃圾车：3、外形尺寸：≥6000mm×1800mm×2250mm；（高于6600mm×2200mm×2450mm即可加分）;
11、3吨压缩式垃圾车：5额定载质量：≤2500 kg；（低于2000 kg即可加分）;
12、3吨压缩式垃圾车：6整备质量：≥4300 kg；（高于5300 kg即可加分）;
13、3吨压缩式垃圾车：7接近角/离去角：≥22/17°；（高于21/15°即可加分）;
14、3吨压缩式垃圾车：9后部防护装置离地高度：≤550 mm；（低于400 mm即可加分）;
15、评分标准及细则 B加分条款：一般性技术参数（非（★）略分）高于招标要求的每条可加1分。总加分不超过10分;
16、评分标准及细则 6、所投略家具有国家质量监督略颁发的国家级质量奖得2分，省级人民政府或省级质量监督略的质量奖得1分，没有不得分，本项最多得2分。
四、审查及答复
经查：
第1、2条质疑：该采购需求是采购人根据以往使用情况综合比较后，认为该材料耐磨性较好，产品能使用寿命长，且被众略家使用；其次，MC尼龙和450HB特种略常见材料，略家均可采购选用。故该项质疑不予接受。
第3、4、5、6、7条质疑：本项目招标文件的采购需求，含技术参数，是依据政府采购法及相关规定而设置，略参数，满足上述技术要求有程力威牌、炎帝牌、玉柴专汽牌、中集牌、中联牌等品牌，略称的只有一家；同时，本项目采用综合评分法且评标办法规定：略分(35%)35分中起评分占25分，你单位认为“基本的参数”即起评分25分是“形同虚设”，难道你单位认为这25分得不得到对中标没有影响？
对于特种作业车辆而言，若刻意追求轻量化设计及整备质量，只会削减特种车略件的用料或降低钢材等材质的厚度，造略件强度不够而变形，导致质量、安全等一系列问题，同时在总质量确定、整备质量越大越好的前提下，额定载质量就越小；同时由于目略需求大，略分厂家乘机偷工减料降低整备质量，略分客户追求额定载质量，招标文件综合考虑后作出如此设置。
接近角/离去角是车辆通过性的重要指标，作为垃圾车，略市垃圾运往较偏远垃圾填埋区，若按你单位建议由20/10降低为15/10，指标性能大幅度降低弱化后，车辆将面临无法通过的可能性。同时，后部防护装置离地高度为了保护略件，该装置离地越低略越好。至于你单位提及存在矛盾的问题，都是在追求综合性能最佳的前提下实现各项指标参数的平衡。
略述，你单位上述质疑不予接受。
第8、9条质疑：该采购需求是采购人根据以往使用情况综合比较后，认为该材料耐磨性较好，产品能使用寿命长，且被众略家使用；其次，MC尼龙和450HB特种略常见材料，略家均可采购选用。故该项质疑不予接受。
第10、11、12、13、14条质疑：本项目招标文件的采购需求，含技术参数，是依据政府采购法及相关规定而设置，略参数，满足上述技术要求有程力威牌、炎帝牌、玉柴专汽牌、中集牌、中联牌等品牌，略称的只有一家；同时，本项目采用综合评分法且评标办法规定：略分(35%)35分中起评分占25分，你单位认为“基本的参数”即起评分25分是“形同虚设”，难道你单位认为这25分得不得到对中标没有影响？
对于特种作业车辆而言，若刻意追求轻量化设计及整备质量，只会削减特种车略件的用料或降低钢材等材质的厚度，造略件强度不够而变形，导致质量、安全等一系列问题，同时在总质量确定、整备质量越大越好的前提下，额定载质量就越小；同时由于目略需求大，略分厂家乘机偷工减料降低整备质量，略分客户追求额定载质量，招标文件综合考虑后作出如此设置。
接近角/离去角是车辆通过性的重要指标，若按你单位建议由22/17降低为17/10，指标性能大幅度降低弱化后，车辆将面临无法通过的可能性。同时，后部防护装置离地高度为了保护略件，该装置离地越低略越好。至于你单位提及存在矛盾的问题，都是在追求综合性能最佳的前提下实现各项指标参数的平衡。
略述，你单位上述质疑不予接受。
第15条质疑：本项设置遵循了《略投标管理办法》（略令第87号）第五十五条关于评审因素的规定，同时结合一般技术参数的具体设置，评审因素做到了细化和量化，你单位的该项质疑不成立。
第16条质疑：经查招标文件，该项要求不属于投标人资格条件，你单位提出该质疑的理由依据“资格条件不得作为评审因素”是错误的，故你单位的该项质疑不成立。同时，经审查，该评审因素的设略提供货物的质量相关。
综上，本(单位)认为：招标文件符合政府采购公开、公平、公X则，且已通过专家论证，不存在倾向性或排他性。
质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内略门依法提起投诉。
（被质疑人公章）X市略
| ||||||||
京公网安备 11010802042560号