集中采购温玉铁路经理部施工用钢护栏评审结果公示

发布单位：中国铁建/ (略) / (略) / (略) 项目部
发布时间：2024-12-21 11:01:08
投标截至时间：2024-11-25 10:00:00
内容：

评审报告

一、基本情况

1.招标编号

本次采购的招标编号:ZTSSJ-WZ-2024-096

2.招标项目及内容

2.1招标项目为 (略) (略) (略) 项目，招标人为 (略) (略) (略) 项目。

2.2招标内容为本项目所需物资，物资名称及包件号见下表:

3.招标公告的发布

本次招标于2024年11月 (略) (网址:http://**)、 (略) (网址:http://**)上同时发布。

4.招标文件的发售

2024年11月17日至2024年11月20日在线上发售招标文件。

GHL-01包件共有4家潜在投标人购买了招标文件。

5.澄清和答疑

6.投标文件的递交

截止到规定的投标文件递交截止时间:2024年11月25日上午10时0分:GHL-01包件共有4家投标人按时递交了投标文件。

具体情况详见投标文件递交登记表。

二、评标组织

1.评标委员会

评标由招标人依法组建的评标委员会负责。评标委员会由招标人代表和有关技术、经济等方面的专家共*人组成，其中招标人代表*人。

评标委员会负责整个评标工作。如果评标委员会成员对审议事项存有不同意见，以评标委员会成员三分之二以上多数的意见为准。如仍然无法达成一致，审议事项应在重新评审后，以评标委员会成员简单多数的意见为准。

2.评标工作的 监督

评标工作接受依法实施的监督。

三、开标评标

1.开标

2024年11月25日上午11时00分在(地点:铁建云链线上)在线接收投标文件。

2.评标

评标工作由评标委员会负责，按照招标文件载明的评标办法进行。2.1 评标方法

本次评标采用经评审的最低投标价法，即通过评审且经评审的投标价最低的投标人为第一中标候选人的评标方法，但明显低于成本价的除外。

2.2 评标程序

本次评标按照形式评审、资格评审、商务评审、技术评审、报价评审,推荐成交候选人，完成评标报告的程序进行。

2.2.1形式评审

按照招标文件规定的形式评审内容，对所有递交的投标文件进行评审。形式评审不合格 的投标人的响应 (略) 理。只有通过了形式评审的投标人才进行下一步的评审。

2.2.2资格评审

按照招标文件规定的合格投标人的资格条件，对所有递交的投标文件进行评审。资格评审不合格的投标人的响应 (略) 理。只有通过了资格评审的投标人才进行下一步的评审。

2.2.3 商务评审

审查投标人是否根据招标文件的规定提供了要求的文件，审核投标文件是否实质性地符合招标文件的商务要求。

2.2.4 技术评审

审查投标人是否根据招标文件的规定提供了技术文件，审核投标文件是否实质性地符合招标文件的技术要求。

2.2.5评分表

审查投标人是否根据招标文件的规定提供了报价文件，审核投标文件并对招标文件要求项进行评分。

2.2.6 投标报价的评审

对投标报价进行算术性计算错误的修正，并进行评标价的评定，确定是否存在低于成本价投标，当某包件的所有报价超过招标人可以接受的价格时，招标人将根据招标文件中的有关规定，拒绝该包件的响应。

2.2.7投标文件的澄清和补正

在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对所提交的投标文件中不明确的内容进行书面澄清或说明，或者对细微偏差进行补正。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。

澄清、说明和补正不得改变投标文件的实质性内容(算术性错误修正的除外)。投标人的书面澄清、说明和补正属于投标文件的组成部分。

评标委员会对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的，可以要求投标人进一步澄清、说明或补正。

评标委员会有权要求有疑问的投标人提供所需投标文件的原件，不能提供完整原件的投 标文件应 (略) 理。

2.3 推荐中标候选人

评标委员会对通过形式评审、资格评审、商务评审、技术评审、评分表，报价评审的投标人按照经评审的投标价最合理顺序，并按招标文件评标办法推荐 (略) 为成交侯选人。

2.4 完成评标报告

对于需要向成交候选人进一步澄清、说明、补正的事宜应纳入评标报告。

评标报告由全体评标委员共同签字确认。

3 评审情况

3.1 形式评审

形式评审情况详见形式评审表。

3.2 资格评审

资格评审情况详见资格评审表。

3.3 商务评审

商务评审情况详见商务评审表。

3.4 技术评审

技术评审情况详见技术评审表。

3.5 报价评审

报价评审情况详见报价评审表。

3.6 废标及偏差情况

详见重大偏差描述表。

3.7评审结论

3.7.1评审委员会对GHL-01包件的报价人进行形式、商务、资格、技术评审，GHL-01包件报价人3家通过形式、资格、商务、技术评审, (略) (略) (略) 本年存在3条因采购业务的合同纠纷投诉，存在较高的投诉风险，未能通过资格评审。

3.7.2评审委员会对通过评审的GHL-01包件的报价人就付款方式、供应模式、成本组成分别进行了谈判，各报价人做了二次的价格澄清，确定了二次报价统计表。

3.7.3评审委员会对评审合格且进行二次报价的GHL-01包件的报价人分别进行综合打分，形成“评分汇总表”，根据综合得分从高到低进行了排名：

GHL-01

第一名： (略)

第二名：响水县金桥 (略)

第三名： (略)