招标项目名称:安新县高标准农田损毁修复项目监理 招标项目编号:I*1002 公示名称:安新县高标准农田损毁修复项目监理中标候选人公示 公示编号:I** 公示内容: 标段:安新县高标准农田损毁修复项目监理 | 所属专业:农、林、牧、渔业/农、林、牧、渔专业及辅助性活动 | 所属地区: (略) -安新县 | 开标时间:2024-05-07 | 开标地点: (略) | 公示开始日期:2024-05-09 | 公示截止日期:2024-05-11 | 1.中标候选人名单 排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格(单位:元) | 评标价格(单位:元) | 质量标准 | 工期(交货期) | 1 | (略) | * | * | 合格。满足国家、行业及项目所在地现行规范、标准和规程的要求。 | 监理合同签订之日起至工程竣工验收完毕及缺陷责任期结束止。 | 2 | 河北理工 (略) | * | * | 合格。满足国家、行业及项目所在地现行规范、标准和规程的要求。 | 监理合同签订之日起至工程竣工验收完毕及缺陷责任期结束止。 | 3 | 中科 (略) | * | * | 合格。满足国家、行业及项目所在地现行规范、标准和规程的要求。 | 监理合同签订之日起至工程竣工验收完毕及缺陷责任期结束止。 | 2.中标候选人项目负责人 排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 | 1 | (略) | 孔洪涛 | 高级工程师 | 市政公用工程注册监理工程师 | * | 2 | 河北理工 (略) | 徐寿林 | 高级工程师 | 市政公用工程注册监理工程师 | * | 3 | 中科 (略) | 张天哲 | 高级工程师 | 市政公用工程注册监理工程师 | * | 3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | 1 | (略) | 市政公用工程监理*级 | 2 | 河北理工 (略) | 市政公用工程监理*级 | 3 | 中科 (略) | 工程监理综合资质 | 4.(1)中标候选人企业业绩 序号 | 中标候选人名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额(单位:元) | 1 | (略) | 横14 ( (略) 京唐大道)道路工程监理 | (略) (略) 政设施服务所 | 2023-11-06 | * | 2 | (略) | (略) 党峪镇豹子峪村一期土地整治(占补平衡)项目工程监理 | (略) (略) | 2023-06-12 | 96.8 | 3 | (略) | (略) 2022年建明镇炸糕店村土地整治(占补平衡)项目工程监理 | (略) (略) | 2023-06-12 | 96.5 | 4 | (略) | (略) (裕华道-龙富南道)道路新建工程监理 | (略) (略) 政设施服务所 | 2022-07-15 | * | 5 | (略) | 建华道( (略) - (略) )提升监理(本 (略) 更新项目) | (略) (略) 政设施服务所 | 2022-12-01 | * | 6 | (略) | 2022年古冶区基础设施提升改造项目监理 | (略) 古冶区住房和城乡建设局 | 2023-03-13 | * | 7 | 河北理工 (略) | 中国古动物博物 (略) 新建工程监理 | (略) 管理综合行政执法局 | 2022-06-14 | * | 8 | 河北理工 (略) | (略) (竞秀区) (略) 政基础设施项目监理二标段 | (略) 管理综合行政执法局 | 2023-06-01 | * | 9 | 河北理工 (略) | 曹妃甸装备制造产业园区基础设施配套提质升级项目(一期)监理 | 唐山曹妃 (略) (略) | 2022-05-11 | * | 10 | 河北理工 (略) | (略) 古冶区 (略) 更新单元项目协鑫电厂至林西 (略) (略) 改造工程监理 | 唐山 (略) (略) | 2022-10-10 | * | 11 | 河北理工 (略) | 202 (略) (建华道-北新道)翻修改造工程监理 | (略) 政工程环境卫生事务中心 | 2022-09-14 | * | 12 | 中科 (略) | 阜平县王林口镇等十个乡镇2022年高标准农田建设项目监理 | 阜平县农业农村和水利局 | 2022-12-07 | * | 13 | 中科 (略) | 20 (略) 榆科片高标准农田改造提升项目 | (略) 农业农村局 | 2023-05-19 | * | 14 | 中科 (略) | 建湖县高 (略) 改扩建工程监理服务 | 建湖县新 (略) | 2021-10-21 | * | 4.(2)中标候选人项目负责人业绩 序号 | 中标候选人名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额(单位:元) | 1 | (略) | 孔洪涛 | 横14 ( (略) 京唐大道)道路工程监理 | (略) (略) 政设施服务所 | 2023-11-06 | * | 2 | 河北理工 (略) | 徐寿林 | (略) (竞秀区) (略) 政基础设施项目监理二标段 | (略) 管理综合行政执法局 | 2023-06-01 | * | 3 | 中科 (略) | 张天哲 | 建湖县高 (略) 改扩建工程监理服务 | 建湖县新 (略) | 2021-10-21 | * | 5.(1)所有投标人商务标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 1 | (略) | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 2 | 河北理工 (略) | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 3 | 中科 (略) | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 4 | 华 (略) | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 5 | 河北大有 (略) | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 6 | 河北菲迪 (略) | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 7 | 中科 (略) | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 8 | (略) 公用 (略) | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 9 | 北京泽业 (略) | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 5.(2)所有投标人技术标评分情况 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 1 | (略) | 51.60 | 54.40 | 46.50 | 55.90 | 52.90 | 2 | 河北理工 (略) | 44.90 | 43.50 | 38.50 | 43.90 | 37.60 | 3 | 中科 (略) | 47.20 | 44.70 | 41.80 | 45.40 | 40.10 | 4 | 华 (略) | 47.40 | 44.30 | 38.90 | 44.50 | 38.20 | 5 | 河北大有 (略) | 43.30 | 43.00 | 38.70 | 43.50 | 39.40 | 6 | 河北菲迪 (略) | 40.70 | 40.20 | 38.20 | 42.50 | 36.00 | 7 | 中科 (略) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 8 | (略) 公用 (略) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 9 | 北京泽业 (略) | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 5.(3)所有投标人或供应商总得分情况 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 | 1 | (略) | 29.83 | 93.09 | 2 | 河北理工 (略) | 29.87 | 82.55 | 3 | 中科 (略) | 29.6 | 81.44 | 4 | 华 (略) | 29.75 | 81.41 | 5 | 河北大有 (略) | 29.79 | 80.37 | 6 | 河北菲迪 (略) | 29.81 | 70.33 | 7 | 中科 (略) | 0 | 0 | 8 | (略) 公用 (略) | 0 | 0 | 9 | 北京泽业 (略) | 0 | 0 | 6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因 序号 | 投标人名称 | 否决原因 | 1 | 中科 (略) | 排版不符合招标文件要求 | 2 | (略) 公用 (略) | 排版不符合招标文件要求 | 3 | 北京泽业 (略) | 排版不符合招标文件要求 | 7.提出异议的渠道和方式:投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,可在公示期向招标人或招标代理机构提出。 接收异议联系单位:安新县农业农村局 接收异议联系电话:0312-* 接收异议联系人:王主任 接收异议通讯地址:安新 (略) 199号 联系方式 招标人:安新县农业农村局 | 招标代理机构:华夏 (略) | 地址:安新 (略) 199号 | 地址: (略) 竞 (略) 293号 | 联系人:王主任 | 联系人:张彦军 | 电话:0312-* | 电话:0312-* | 电子邮箱:/ | 电子邮箱:/ | 8.其他公示内容: 中标候选人企业业绩中 (略) 的业绩:“ (略) 党峪镇豹子峪村一期土地整治(占补平衡)项目工程监理”和“ (略) 2022年建明镇炸糕店村土地整治(占补平衡)项目工程监理”因系统格式原因只能填写数值(单位为“元”),实际为费率(96.8%和96.5%)。 |