| 公示开始时间：2022-11-11 |
| 公示结束时间：2022-11-14 |
| 2022年通州区通武线预防性养护工程 （招标项目编号： S*A* ），建设单位名称： (略) 交通委员 (略) 分局 ，建设地点： (略) 通州区通州区，评标日期： 2022年11月10日 。经评标委员会评审，确定*年通州区通武线预防性养护工程 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| *年通州区通武线预防性养护工程 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 中 (略) (略) | 99.8150 | | 2 | (略) (略) | 99.4470 | | 3 | 阿拉善盟 (略) | 98.4470 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 中 (略) (略) | 马银 | 京*0,京交安B(18)G* | 广西玉林至铁山 (略) 土建工程№8合同段;望（江）至东（至） (略) 大桥北岸连接线（潜山至望江段）施工总承包项目;滨 (略) 淄博西至莱芜段改扩建工程施工第二标段（BLSG2）;宝鸡至坪 (略) 路面工程施工LM-2标段;北京至雄安新 (略) 河北段项目主体工程施工SG5标段 | 汪炎泽 | 京交安B(10)G* | 津 (略) 一期工程施工5合同段; 河北省涿州（京冀界）至 (略) 改扩建 (略) 基桥涵、路面工程JS1标段 ;船顶隘（赣闽界）至广 (略) 项目土建工程 A3标段;杭州湾大桥北接线（二期）工程第TJ01合同段;福贡县木尼玛大桥建设项目勘察设计施工总承包 | | 2 | (略) (略) | 何昌宝 | 皖*0,皖交安B（14）G* | (略) 改建工程沥青砼面层施工 ;庐 (略) 泥河出 (略) 基、路面工程施工LT-LQ-S01;S209岳西段2013年国省道升级改造工程K10+750-K32+960.78段;S233建湖段JHA-1标建湖段JHA-1标;S311线大寺至板利（新G210线）K45+200~K56+55 (略) 面大修工程№1804 | 施迎东 | 皖交安B（15）G* | (略) 改建工程沥青砼面层施工;肥 (略) 改造工程肖圩至余庄段; (略) 谯 (略) （张沃至河南交界处）道路改建工程张沃至河南交界处; (略) 至环巢 (略) 工程B标段;2018年来马、马 (略) 未完工程 | | 3 | 阿拉善盟 (略) | 孙佳东 | 蒙*1,蒙交安B(15)G* | 乌力吉至大坝山（巴阿界）公路WLJDBS02; (略) (略) 大修工程;腾格里额里斯苏木至通湖 (略) 工程;金石镁业产业园区至 (略) 工程;345国道金钟至木 (略) 改建工程LJ-4;国道242线临河黄河大桥至公其 (略) 工程施工一标段 | 张鸿雁 | 蒙交安B(15)G* | 乌力吉至大坝山（巴阿界）公路WLJDBS02; (略) (略) 大修工程;腾格里额里斯苏木至通湖 (略) 工程;金石镁业产业园区至 (略) 工程;345国道金钟至木 (略) 改建工程LJ-4;国道307线（原省道317线）雅布赖至山丹（蒙甘界） (略) K80+670-K85+000段左幅和巴丹吉林镇西连接线K1+500-K3+952段左幅补强工程YSBQSG;国道242线临河黄河大桥至公其 (略) 工程施工一标段 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 中 (略) (略) | 响应 | | 2 | (略) (略) | 响应 | | 3 | 阿拉善盟 (略) | 响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| *年通州区通武线预防性养护工程 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》 (略) 交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 中交一 (略) ;中交一 (略) 被否决的投标人： (略) (略) 被否决的投标人： 河北 (略) ; (略) 恒德 (略) 被否决的投标人： 北京城建远东 (略) ; (略) (略) (略) |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督 (略) 交通委员会。 |
| 监督投诉方式：电话010-*；网址http://** |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： (略) 交通委员 (略) 分局 | 招标代理机构：北京 (略) |
| 地址： (略) 通州区运河西大街244号 | 地址：北京经济技术开发 (略) *12号B305 |
| 联 系 人：田宇 | 联系人：高磊、李莎 |
| 电话：010-* | 电话：010-*-2310 |
| 电子邮件： | 电子邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| *年通州区通武线预防性养护工程 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 阿拉善盟 (略) | * | 188 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级 | 孙佳东,张鸿雁 | | 2 | (略) (略) | * | 188 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级 | 何昌宝,施迎东 | | 3 | 安徽 (略) | | / | / | | | 4 | 安 (略) (略) | | / | / | | | 5 | 北京城建 (略) ; (略) (略) | | / | / | | | 6 | 北京城建远东 (略) ; (略) (略) (略) | | 188 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级。 | 王浩波,邱正清 | | 7 | (略) (略) | * | 188 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级。 | 张宜飞,李国力 | | 8 | (略) 桥方舟 (略) | | / | / | | | 9 | (略) 桥 (略) | | / | / | | | 10 | (略) 政二 (略) | | / | / | | | 11 | (略) 政 (略) | | / | / | | | 12 | (略) (略) ;北京万 (略) | * | 188 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级 | 王成宝,胡建华 | | 13 | (略) (略) ;北京西门 (略) | | / | / | | | 14 | (略) (略) ;北京通大现代设施 (略) | | / | / | | | 15 | 北 (略) (略) | | / | / | | | 16 | (略) | | / | / | | | 17 | 河北 (略) ; (略) 恒德 (略) | | 188 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（*）规定的合格等级。 | 董海洋,刘际广 | | 18 | 河南 (略) | | / | / | | | 19 | 河 (略) (略) | | / | / | | | 20 | 河 (略) (略) | | / | / | | | 21 | 河 (略) (略) | | / | / | | | 22 | 河 (略) | | / | / | | | 23 | 黑龙江 (略) (略) | | / | / | | | 24 | 汇通 (略) | | / | / | | | 25 | (略) (略) | | / | / | | | 26 | 吉 (略) | | / | / | | | 27 | (略) (略) | | / | / | | | 28 | (略) (略) | | / | / | | | 29 | 江西 (略) | | / | / | | | 30 | 江西 (略) | * | 188 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级 | 陈义想,万平 | | 31 | 山东 (略) | | / | / | | | 32 | (略) (略) | | 188 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级. | 张志旭,孟宇健 | | 33 | (略) | | / | / | | | 34 | 四川中建 (略) | | / | / | | | 35 | (略) (略) | | / | / | | | 36 | 中 (略) (略) | * | 188 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级。 | 马银,汪炎泽 | | 37 | (略) | | / | / | | | 38 | 中交一 (略) ;中交一 (略) | | 188 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（*）的合格等级。 | 蔡丽英,张奇 | | 39 | 中铁 (略) | * | 188 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(*)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(*)的合格等级。 | 徐军,盛建飞 | | 40 | 中 (略) | | / | / | |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 中交一 (略) ;中交一 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准(1)：投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨。 | | 2 | (略) (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准(1)：投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨。 | | 3 | 河北 (略) ; (略) 恒德 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准(4)：投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准(6)：投标人的项目经理（含备选人）和项目总工（含备选人）资格、在岗情况符合招标文件规定。 | | 4 | 北京城建远东 (略) ; (略) (略) (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准(1)：投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨。 |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | | 中 (略) (略) | 报价评审 | 99.8150 | 99.8150 | 99.8150 | 99.8150 | 99.8150 | | 阿拉善盟 (略) | 报价评审 | 98.4470 | 98.4470 | 98.4470 | 98.4470 | 98.4470 | | (略) (略) ;北京万 (略) | 报价评审 | 97.0780 | 97.0780 | 97.0780 | 97.0780 | 97.0780 | | 江西 (略) | 报价评审 | 96.4960 | 96.4960 | 96.4960 | 96.4960 | 96.4960 | | 中铁 (略) | 报价评审 | 96.6000 | 96.6000 | 96.6000 | 96.6000 | 96.6000 | | (略) (略) | 报价评审 | 97.5340 | 97.5340 | 97.5340 | 97.5340 | 97.5340 | | (略) (略) | 报价评审 | 99.4470 | 99.4470 | 99.4470 | 99.4470 | 99.4470 |
|
PDF格式
Excel格式
Word格式
京公网安备 11010802042560号