?贵州省公路局2024年度普通国省干线公路桥梁定期检查公开招标公告

序号

最新信用评价等级

AA

A

B

C

1

参与投标的标段数量(个)

3

2

1

1

2

允许中标的标段数量(个)

1

1

1

1

条款号

评审因素与评审标准

1

评标方法

综合评分相等时,评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人:

(1)评标价低的投标人优先;

(2)技术建议书得分较高的投标人优先;

(3)最新信用评价等级较高的投标人优先。

2.1.1

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

(1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:

a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段名称、补遗书编号(如有)、服务期限、投标报价、工程质量要求及安全目标;

b.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。

(2)投标文件上法定代表人的个人电子印(签)章或其委托代理人电子印(签)章/签字、投标人的单位电子印章齐全,符合招标文件规定。

(3)投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金:

a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额,且投标保证金有效期不少于投标有效期;

b.若投标保证金采用现金或支票形式提交,投标人应在递交投标文件截止时间之前,将投标保证金由投标人的基本账户转入采购人指定账户;

c.若投标保证金采用银行保函形式提交,银行保函的格式、开具保函的银行均满足招标文件要求,且在递交投标文件截止时间之前向采购人提交了银行保函原件。

(4)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,须提交授权委托书,且授权人个人电子印(签)章和被授权人均在授权委托书上加盖个人电子印(签)章/签字。

(5)投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上加盖个人电子印(签)章。

(6)同一投标人未提交两个以上不同的投标文件。

(7)投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价且投标报价的大写金额能够确定具体数值。

(8)同一投标人未提交两个以上不同的投标报价。

(9)投标文件载明的招标项目完成期限符合招标文件规定。

(10)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。

(11)权利义务符合招标文件规定:

a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法;

b.投标人未增加委托人的责任范围,或减少投标人义务;

c.投标人未提出不同的支付办法;

d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议;

e.投标人在投标活动中无欺诈行为;

f.投标人未对合同条款有重要保留。

2.1.2

资格评审标准

(1)投标人具备有效的法人资格和资质证书,并满足《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定。

(2)投标人的资质等级符合招标文件规定。

(3)投标人的信誉符合招标文件规定。

(4)投标人的项目负责人和技术负责人的资格、在岗情况符合招标文件规定。

(5)投标人不存在第三章“投标人须知正文”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。

2.2.1

分值构成

(总分100分)

评分分值构成:

技术建议书:15分

主要人员:42分

业 绩:30分

评标价:10分

履约信誉:3分

2.2.2

评标基准价计算方法

评标基准价的计算:

在开标现场,采购人将当场计算并宣布评标基准价。

(1)评标价的确定:

评标价=投标函文字报价

(2)评标基准价的计算:

除按第二章“投标人须知”第5.2.2项规定开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价之外,满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价既为评标基准价。

2.2.3

评标价的偏差率计算公式

不适用。

条款号

评分因素与权重分值

评分标准

评分

因素

评分因素权重分值

各评分因素细分项

分值

2.2.4(1)

技术建议书

15分

对项目检测任

务理解

5分

根据对项目检测任务理解、项目的特点及关键性技术问题的对策措施、和对项目的重点、难点分析进行评分。

①方案整体性较强,对工作内容和工作任务理解准确,项目计划明晰,时间把控比较合理,服务内容的安排十分明确,并制定了详细、规范的项目计划,得4-5分;

②方案整体性一般,对工作内容和工作任务理解基本准确,项目计划明晰,时间把控基本合理,服务内容的安排基本明确,制定了项目计划,得3.5-4分;

③方案缺乏整体性,对工作内容和工作任务理解不够准确,项目计划不明晰,时间把控不够合理,服务内容的安排不够明确,没有详细项目计划,得3-3.5分;

④未提供的不得分。

检测工作计划

和方案

5分

针对项目制定的工作计划和方案及检测方法的科学性、可行性、可操作性和进行评分。

①供应商的工作进度计划及提出的建议比较合理、有针对性并可靠的得4-5分;

②供应商的检测工作进度计划及提出的建议基本合理、有针对性、基本可行的得3.5-4分;

③供应商的工作进度计划及提出的建议不够合理、针对性不强的得3-3.5分;

④未提供的不得分。

项目的检测质

量、安全保证措施及体系

5分

对项目的检测服务质量、安全保证措施及体系的合理性、项目针对性进行评分。

①措施完全可行、内容比较合理得当的得4-5分;

②措施可行、内容基本合理的得3.5-4分;

③措施一般、针对性不强的得3-3.5分;

④未提供的不得分。

2.2.4(2)

主要

人员

42分

项目负责人任职资格与业绩

15分

1.每担任 (略) 桥梁定期检查服务项目的项目负责人或技术负责人业绩,每1个项目加2分,此项最多加10分。

2.每担任过一座主跨不小于15 (略) 特大桥梁定期检查服务项目的项目负责人或技术负责人业绩的,得5分。

注:

①1个服务合同,为1个业绩,同一合同满足多个加分条件,可以重复计分;

②项目需已由服务单位履约完成,并同时提供中标通知书(若有)或项目合同协议书、和项目业主/质量监督部门/行业主管部门出具的相关履约证明。

技术负责人任职资格与业绩

15分

1.每担任 (略) 桥梁定期检查服务项目的项目负责人或技术负责人业绩,每1个项目加2分,此项最多加10分。

2.每担任过一座主跨不小于15 (略) 特大桥梁定期检查服务项目的项目负责人或技术负责人业绩的,得5分。

注:

①1个服务合同,为1个业绩,同一合同满足多个加分条件,可以重复计分;

②项目需已由服务单位履约完成,并同时提供中标通知书(若有)或项目合同协议书、和项目业主/质量监督部门/行业主管部门出具的相关履约证明。

项目组成员配置

12分

除项目负责人及技术负责人外项目组人员配 (略) 试验检测工程师证书的人员,每一个加 3分,最多得 12分。

2.2.4(3)

评标价

10分

评标价得分计算公式:

投标报价得分=(评标基准价/投标报价)* 10*100%

注:

1.小微企业(残疾人福利性单位视同小型、微型企业)价格扣除见投标人须知附表10.11项要求;

2.投标人报价低于采购预算85%,且有可能影响服务质量或者不能诚信履约的,投标人应在投标文件中提供成本构成书面说明,并提交相关证明材料,评标委员会根据投标人提供的成本构成书面说明界定其投标报价合理性,如不合理的,视为投标人恶意低价竞争,其投标报价不参与评标基准价计算,其投标文件作为无效投标处理;如投标人未提供有效书面说明的,其投标报价不参与评标基准价计算,其投标文件作为无效投标处理;

3.评标价得分最多得10分,最低得0分。

4.若投标人为《工业和信息化部、国家统计局、国家发展和改革委员会、财政部关于印发中小企业划型标准规定的通知》(工信部联企业[2011]300号)规定的小微企业的,按照《政府采购促进中小企业发展管理办法》财库〔2020〕46号、《财政部关于进一步加大政府采购支持中小企业力度的通知》财库〔2022〕19号对小型和微型企业的投标报价给予10%的扣除,用扣除后的价格参与评审。

业绩

30分

业绩

30分

(1)投标人近年(介于2019年1月1日~投标截止日之间)内独立完成过1个(以签订的合同数量为准)公路桥梁定期检查服务项目业绩,每1个项目加3分,此项最多加6分;

(2)投标人近年(介于2019年1月1日~投标截止日之间)内独立完成过1座主跨不小于15 (略) 特大桥梁定期检查服务项目业绩的,加3分,此项最多加9分;

(3)投标人近年(介于2019年1月1日~投标截止日之间)内独立完成过1座主跨不小于20 (略) 悬索桥梁或斜拉桥梁定期检查服务项目业绩的,加3分,此项最多加6分;

(4)投标人近年(介于2019年1月1日~投标截止日之间)内独立完成过1座主跨不小于10 (略) 拱结构(如桁架拱、箱形拱等)桥梁定期检查服务项目业绩的,加3分,此项最多加9分。

①1个服务合同,为1个业绩,同一合同项目满足多项加分条件时,可以重复计分,但同一座桥梁仅计分一次;

②项目需已由投标单位履约完成,并同时合同提供中标通知书(若有)或项目合同协议书、和项目业主/质量监督部门/行业主管部门出具的相关履约证明。

信用评价

3分

信用评价等级

3分

投标人最近年度的信用评价等级(公路工程专业)被评为AA级的,得3分;

投标人最近年度的信用评价等级(公路工程专业)被评为A级的,得1.5分;

投标人最近年度的信用评价等级(公路工程专业)被评为B级的,得0分;

投标人最近年度的信用评价等级(公路工程专业)被评为C级的,得-1.5分。

需要补充的其他内容:

1.第3.2.1项第(1)目细化为:

(1)按本章第2.2.4项(1)目规定的评审因素和分值对技术建议书部分计算出得分A;主观因素(施工组织设计部分)评分不应低于其权重分的60%,评分低于权重分值60%的,评标委员会成员应当在评标报告中作出说明。当评标委员会成员数量大于等于7人时间,技术建议书得分为去掉一个最高分、去掉一个最低分的算术平均值。

2.第3.2.2项细化为:

3.2.2投标人的综合得分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”,计算结果保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”,实际运算采用计算机系统数据。

3.投标人有“否决投标一览表”情形之一,其投标作否决投标处理,除“否决投标一览表”外的其他情形,评标委员会不得判为重大偏差。“否决投标一览表”详见本章附件A。