玉带河流域排水防涝整治工程方案和初步勘察设计

根据招标文件第二章投标人须知前附表中，6.1.1条款，评标委员会的组建，评标委员会构成：7人；其中：招标人代表2人，评标专家5人。 根据招标文件第三章评标办法前附表中，第2.2.4（2）条款，勘察纲要设计大纲评分标准中设计大纲及方案： 1.设计大纲： （1）设计质量体系及保证措施的完整性、科学性、合理性进行综合评审优。得3分，良得2分，一般得1分，没有不得分，本项最多得3分。 （2）设计进度计划及保障措施的完整性、科学性、合理性进行综合评审。优得3分，良得2分，一般得1分，没有不得分，本项最多得3分； （3）设计机构设置、岗位职责的完整性、科学性、合理性进行综合评审。优得3分，良得2分，一般得1分，没有不得分，本项最多得3分。 （4）后期服务承诺的完整性、科学性、合理性进行综合评审优得2分，良得1.5分，一般得1分，没有不得分，本项最多得2分。 2.设计方案： （1）场地现状分析：对项目场地及周边详细踏勘，对场地现状进行全面分析。现状分析研究是否全面准确、是否具有针对性、分析结论是否得出对设计具有指导意义的结论。优得4分，良得3分，一般得2分，没有不得分，本项最多得4分。 （2）设计重难点分析：基于项目特点，结合招标设计要求对本项目的设计重点、难点分析是否全面且切中要点、是否具有针对性，是否论证充分优得4分，良得3分，一般得2分，没有不得分，本项最多得4分。 3.设计策略： 基于项目特点，结合招标设计要求，提出本项目的设计策略，策略是否全面、是否具有针对性、是否具有创新性和前瞻性优得4分，良得3分，一般得2分，没有不得分，本项最多得4分。 4.勘察大纲： （1）勘察质量体系及保证措施的完整性、有效性进行综合评审。优得2分，良得1.5分，一般得1分，没有不得分，本项最多得2分。 （2）勘察重难点分析的科学性、合理性、全面性及合理化建议进行综合评审。优得2分，良得1.5分，一般得1分，没有不得分，本项最多得2分。 （3）勘察进度计划及保证体系的科学性、合理性、有效性进行综合评审。优得2分，良得1.5分，一般得1分，没有不得分，本项最多得2分。 1、按照以上内容的评标办法，对勘察设计大纲的要求是否太模糊太笼统？潜在投标人没有明确的方向梳理勘察设计大纲。 2、按照以上内容，评分标准都按优、良、一般等来判定得分，评标时个人主观性是否太强？结合评标委员会构成中，招标人代表2人，是否对未来中标人有明确的指向性？ 3、按照以上内容，是否会出现潜在投标人在报价有优势的情况下，由于评分的主观性，导致最后无法中标？