标段一评标结果说明
(略) 区阜桥街道老旧住宅小区综合整治工程(监理) (略) 及评标事宜。
其中标段一:枣店阁小区综合整治(监理)排名第一的中标候选人为: (略) (略) 。根据 * 日济 (略) (略) 发布的“济建电【2017】20号”(文件内容附后)紧急通知要求否 (略) (略) 中标资格。
依据招标文件“第7.1. (略) 依据评标方法及评标细则,对 (略) 评审和比较,向招标人提出书面评标报告,并按得分高低排列顺序,各标段分别推荐3名合格的中标候选人。
本工程分为两个标段,每个投标人只能中1个标段。若同一投标人在多个标段均排名第一时, (略) 控制价较大标段排名第一的中标候选人;已被确定为排名第一的中标候选人,不再参与其他标段的排名。以此类推。
招标人应当确定排名第一的中标候选人为中标人。排名第一的中标候选人放弃中标、因不可 (略) 合同、不按照招标文件要求提交履约保证金,或者被查实存在影响中标 (略) 为等情形,不符合中标条件的,招标人可 (略) 提出的中标候选人名单排序依次确定其他中标候选人为中标人, (略) 。”规定,由排名第二的 (略) 市工程 (略) 为本标段的中标单位。
特此说明!
中标公示
档案编号 | RC-2017-JL-009 | ||||
招 标 人 | (略) 区人民政府阜 (略) | ||||
项目名称 | (略) 区阜桥街道老旧住宅小区综合整治工程(监理) | ||||
招标范围 |
| ||||
建设地点 | 枣店阁小区、银资小区 | ||||
代理机构 | 济 (略) 有限公司 | ||||
中标单位 | (略) 市工程 (略) | ||||
中标价格 | 小写:¥ *** 元 大写: * * * 万 * 仟元整 | ||||
中标工期 | 以施工合同为准 | 质量标准 | 以施工合同为准 | ||
岗位名称 | 姓名 | 性别 | 执(职)业资格 | 资格证书编号 | |
项目负责人 | 初宪亭 |
| 注册监理工程师 /高级工程师 | *** / | |
专业监理工程师 | 龚新国 |
| 注册监理工程师 | *** | |
专业监理工程师 | 李向萍 |
| 注册监理工程师 | *** | |
造价师 | 单毅 |
| 造价师证 | *** | |
造价师 | 李波 |
| 造价师证 | *** | |
造价师 | 左绪强 |
| 注册造价工程师 | 建【造】 *** | |
公示时间 | 自 * 日- * 日 | ||||
监督电话 | 济 (略) (略) : *** (略) 市公共资 (略) : *** |
企业资质、项目总监(企业)获奖及类似工程业绩
营业执照
资质证书
项目总监类似业绩
项目总监质量奖项
企业质量奖项
企业类似业绩
质量管理体系认证
初宪亭(项目负责人)
龚新国(专业监理工程师)
李向萍(专业监理工程师)
单毅(造价师)
李波(造价师)
左绪强(造价师)
评委评分汇总表
项目总监类似业绩
项目总监质量奖项
企业质量奖项
企业类似业绩
质量管理体系认证
初宪亭(项目负责人)
龚新国(专业监理工程师)
李向萍(专业监理工程师)
单毅(造价师)
李波(造价师)
左绪强(造价师)
评委评分汇总表
企业质量奖项
企业类似业绩
质量管理体系认证
初宪亭(项目负责人)
龚新国(专业监理工程师)
李向萍(专业监理工程师)
单毅(造价师)
李波(造价师)
左绪强(造价师)
评委评分汇总表
质量管理体系认证
初宪亭(项目负责人)
龚新国(专业监理工程师)
李向萍(专业监理工程师)
单毅(造价师)
李波(造价师)
左绪强(造价师)
评委评分汇总表
龚新国(专业监理工程师)
李向萍(专业监理工程师)
单毅(造价师)
李波(造价师)
左绪强(造价师)
评委评分汇总表
单毅(造价师)
李波(造价师)
左绪强(造价师)
评委评分汇总表
左绪强(造价师)
评委评分汇总表
专家评分汇总结果表(不含姓名) | |
项目名称: (略) 区阜桥街道老旧住宅小区综合整治工程(监理) | 打印时间: * 日 15时45分 |
标段名称:第1标段 |
排名 | 单位名称 | 分值说明 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 平均得分 | 最后得分 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | (略) (略) | 总分 | 98.49 | 97.89 | 98.59 | 98.39 | 98.49 | 98.37 | 98.457 |
2 | (略) 市工程 (略) | 总分 | 96.59 | 97.39 | 96.59 | 97.19 | 96.49 | 96.85 | 96.79 |
3 | (略) 市 (略) | 总分 | 94.28 | 95.18 | 94.28 | 95.18 | 94.38 | 94.66 | 94.613 |
4 | (略) (略) | 总分 | 93.51 | 94.21 | 93.61 | 94.01 | 93.61 | 93.79 | 93.743 |
5 | (略) 市兴业 (略) | 总分 | 93.41 | 94.21 | 93.41 | 93.81 | 93.61 | 93.69 | 93.61 |
签名: | 开标地点: (略) 市公共资 (略) |
档案编号 | RC-2017-JL-009 | ||||
招 标 人 | (略) 区人民政府阜 (略) | ||||
项目名称 | (略) 区阜桥街道老旧住宅小区综合整治工程(监理) | ||||
招标范围 |
| ||||
建设地点 | 枣店阁小区、银资小区 | ||||
代理机构 | 济 (略) 有限公司 | ||||
中标单位 | (略) 市 (略) | ||||
中标价格 | 小写:¥85000元 大写: * 万 * 仟元整 | ||||
中标工期 | 以施工合同为准 | 质量标准 | 以施工合同为准 | ||
岗位名称 | 姓名 | 性别 | 执(职)业资格 | 资格证书编号 | |
项目负责人 | 张传灵 |
| 注册监理工程师 /高级工程师 | *** / | |
总监代表 | 李先清 | 男 | 注册监理工程师 | *** | |
专业监理师 | 宋振伦 | 男 | 注册监理工程师 | *** | |
专业监理师 | 谢玉武 |
| 注册监理工程师 | *** | |
监理员 | 黄亮亮 |
| 建设工程监理从业人员教育与信用信息卡 | PH *** | |
监理员 | 庞慧娟 |
| 建设工程监理从业人员教育与信用信息卡 | PH *** | |
监理员 | 赵贵君 | 男 | 建设工程监理从业人员教育与信用信息卡 | PH *** | |
监理员 | 吕尊亮 |
| 建设工程监理从业人员教育与信用信息卡 | PH *** | |
造价师 | 赵坤 | 男 | 注册造价工程师 | 建【造】 *** | |
造价师 | 赵佩英 |
| 注册造价师 | 建【造】 *** | |
造价师 | 高文祥 |
| 证书1 | 001 | |
公示时间 | 自 * 日- * 日 | ||||
监督电话 | 济 (略) (略) : *** (略) 市公共资 (略) : *** |
企业资质、项目总监(企业)获奖及类似工程业绩
营业执照
资质证书
项目总监类似业绩
项目总监质量奖项
企业质量奖项
企业类似业绩
质量管理体系认证
张传灵(项目负责人)
李先清(总监代表)
宋振伦(专业监理师)
谢玉武(专业监理师)
黄亮亮(监理员)
庞慧娟(监理员)
赵贵君(监理员)
吕尊亮(监理员)
赵坤(造价师)
赵佩英(造价师)
高文祥(造价师)
评委评分汇总表
项目总监类似业绩
项目总监质量奖项
企业质量奖项
企业类似业绩
质量管理体系认证
张传灵(项目负责人)
李先清(总监代表)
宋振伦(专业监理师)
谢玉武(专业监理师)
黄亮亮(监理员)
庞慧娟(监理员)
赵贵君(监理员)
吕尊亮(监理员)
赵坤(造价师)
赵佩英(造价师)
高文祥(造价师)
评委评分汇总表
企业质量奖项
企业类似业绩
质量管理体系认证
张传灵(项目负责人)
李先清(总监代表)
宋振伦(专业监理师)
谢玉武(专业监理师)
黄亮亮(监理员)
庞慧娟(监理员)
赵贵君(监理员)
吕尊亮(监理员)
赵坤(造价师)
赵佩英(造价师)
高文祥(造价师)
评委评分汇总表
质量管理体系认证
张传灵(项目负责人)
李先清(总监代表)
宋振伦(专业监理师)
谢玉武(专业监理师)
黄亮亮(监理员)
庞慧娟(监理员)
赵贵君(监理员)
吕尊亮(监理员)
赵坤(造价师)
赵佩英(造价师)
高文祥(造价师)
评委评分汇总表
李先清(总监代表)
宋振伦(专业监理师)
谢玉武(专业监理师)
黄亮亮(监理员)
庞慧娟(监理员)
赵贵君(监理员)
吕尊亮(监理员)
赵坤(造价师)
赵佩英(造价师)
高文祥(造价师)
评委评分汇总表
谢玉武(专业监理师)
黄亮亮(监理员)
庞慧娟(监理员)
赵贵君(监理员)
吕尊亮(监理员)
赵坤(造价师)
赵佩英(造价师)
高文祥(造价师)
评委评分汇总表
庞慧娟(监理员)
赵贵君(监理员)
吕尊亮(监理员)
赵坤(造价师)
赵佩英(造价师)
高文祥(造价师)
评委评分汇总表
吕尊亮(监理员)
赵坤(造价师)
赵佩英(造价师)
高文祥(造价师)
评委评分汇总表
赵佩英(造价师)
高文祥(造价师)
评委评分汇总表
评委评分汇总表
专家评分汇总结果表(不含姓名) | |
项目名称: (略) 区阜桥街道老旧住宅小区综合整治工程(监理) | 打印时间: * 日 15时46分 |
标段名称:第2标段 |
排名 | 单位名称 | 分值说明 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 平均得分 | 最后得分 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | (略) (略) | 总分 | 97.98 | 98.18 | 98.48 | 97.88 | 98.18 | 98.14 | 98.113 |
2 | (略) 市 (略) | 总分 | 95.55 | 95.85 | 95.25 | 95.55 | 95.55 | 95.55 | 95.55 |
3 | (略) 市兴业 (略) | 总分 | 95.23 | 95.43 | 95.23 | 95.03 | 95.43 | 95.27 | 95.297 |
签名: | 开标地点: (略) 市公共资 (略) |