毕节市百里杜鹃管理区排水防涝能力提升工程-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵 (略)

2

四川煜 (略)

3

(略)

4

贵州格 (略)

5

中建卓越建设（ (略) ）有限公司

6

贵州 (略)

7

贵州百里杜鹃 (略)

8

(略) (略)

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构(0分-3分)

2

2.1

2

2.1

1.5

1.8

1

2.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2

1.8

2

1.5

1.2

1.8

2.1

3.项目负责人（项目经理）线上阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

4.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2

1.5

2

2

2.2

1.1

1.6

5.工程质量保证措施(0分-3分)

2

2.1

2.2

1

2

1.5

1.8

6.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-3分)

2

1.6

2

2.1

1

2.2

2

7.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

1.7

2.3

3.1

1.5

2

2

1.1

8.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2

1

2

1.5

2

2.2

2

9.主要施工设备配置(0分-3分)

2.1

2

2.2

1

2

2

1.6

商

务

1.项目管理机构(0分-5分)

3

3

3

3

3

3

3

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

77.5757

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州百里杜鹃 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构(0分-3分)

2

2

2.5

2

2

2

2.4

2.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2

2

2

2

2.2

2.5

2

3.项目负责人（项目经理）线上阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分)

4

4

3

3.5

4

3

3

4.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2

2

2

2.5

2

2.1

2.2

5.工程质量保证措施(0分-3分)

2.5

2

2

2

2

2.2

2.3

6.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-3分)

2

2.4

2

2

2

2.4

2.5

7.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

3.2

3

3.1

3

2

2

3

8.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2

2

2.5

2

2.5

2

2.3

9.主要施工设备配置(0分-3分)

2.2

2

2

2

2.5

2.1

2

商

务

1.项目管理机构(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

91.1986

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川煜 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构(0分-3分)

2.1

2

1.5

1

2.3

2.1

1.6

2.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.2

1.5

2

2

2

1

1.8

3.项目负责人（项目经理）线上阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

4.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2

1

2

1.5

2.2

2

1.5

5.工程质量保证措施(0分-3分)

2

2

1.7

2

2.3

1.5

1

6.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-3分)

2

1.5

1

2

2

2

2

7.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2

1.8

2.5

3

2

1.1

1.5

8.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2

2

1

2

1.5

2.1

2

9.主要施工设备配置(0分-3分)

1

1.5

2

1.9

2.2

2

2

商

务

1.项目管理机构(0分-5分)

2

2

2

2

2

2

2

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

76.4757

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

(略) (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构(0分-3分)

2

2.2

1.5

1

1.8

2

2.1

2.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.9

2

1.5

1.1

2

2

2

3.项目负责人（项目经理）线上阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

4.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.5

1

1.5

2

2.1

2

2

5.工程质量保证措施(0分-3分)

1.5

2.1

1.1

2

2.3

2

1.6

6.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-3分)

2.1

1.5

2.1

1

2

2

2

7.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

1.8

3

2.9

1.2

2

1.5

2.6

8.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2

1.5

2

2

2.3

1

2

9.主要施工设备配置(0分-3分)

2

2

1.5

2.2

1.9

1

2

商

务

1.项目管理机构(0分-5分)

3

3

3

3

3

3

3

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

77.68

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

(略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构(0分-3分)

2.1

2.2

2

2

1

1.5

1.8

2.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2

2

1.1

2

1.5

2

2

3.项目负责人（项目经理）线上阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

4.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.7

2

2

2

1

1.5

2

5.工程质量保证措施(0分-3分)

1.8

2

2.2

1

1.5

2

2

6.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-3分)

2.1

2

2.1

1

2

2

1.5

7.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.1

2.5

1.1

1.6

3

3

2

8.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2

2

1.1

2.1

2

1.6

2

9.主要施工设备配置(0分-3分)

2

2

2

1

2.1

1.5

2.2

商

务

1.项目管理机构(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

79.7757

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构(0分-3分)

1.1

1.5

2.2

2

2

2

2

2.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.1

1.7

2

2.3

2

1.5

1.2

3.项目负责人（项目经理）线上阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

4.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.2

1.5

2

2.2

2

1.1

1.5

5.工程质量保证措施(0分-3分)

2.3

1.1

2

2.2

2

1.6

1.5

6.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-3分)

2

2.1

2.2

2

2

1.1

1.6

7.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

2.9

1.8

2

2

3

1.2

1.5

8.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2

2.1

2.2

2

1.5

1.1

2

9.主要施工设备配置(0分-3分)

1.9

2

2

2.2

2.2

1.2

1.6

商

务

1.项目管理机构(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

79.8757

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州格 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构(0分-3分)

2

1.5

2.2

2

1

1.9

1.9

2.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2

1.2

1.5

2

2

2.2

1.7

3.项目负责人（项目经理）线上阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

4.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.8

2

1.5

1.9

1.1

2

2.2

5.工程质量保证措施(0分-3分)

1.7

2.1

2.2

2

2

1.1

1.6

6.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-3分)

1

1.9

2

2

2

2

1.5

7.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

3

2

2

1.2

1.6

1.9

2.6

8.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

1

1.6

2

2.2

2

2.1

2

9.主要施工设备配置(0分-3分)

2.1

2

1

2

1.5

2

2

商

务

1.项目管理机构(0分-5分)

3

3

3

3

3

3

3

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

77.6329

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中建卓越建设（ (略) ）有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构(0分-3分)

1

1.5

1.8

2

2.1

2

2.1

2.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.1

2

1.5

2.1

2

1

1.9

3.项目负责人（项目经理）线上阐述施工组织设计方案，并回答评委提问(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

4.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.1

2.5

1.6

2

1.8

1.5

1.2

5.工程质量保证措施(0分-3分)

2

2.5

1.1

1.7

2

2.3

1.5

6.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-3分)

1.9

1

2

2

2

2.1

1.5

7.总体施工部署、场地平面布置(0分-4分)

1.7

3.2

3.1

1.5

2

2

1.1

8.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2

2.2

2

1.5

2

1

2

9.主要施工设备配置(0分-3分)

2

2

2

2.1

1.5

1

2

商

务

1.项目管理机构(0分-5分)

3

3

3

3

3

3

3

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

77.7571

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州百里杜鹃 (略)

59.97

21.2286

10

91.1986

#.61

1

贵 (略)

59.99

14.8857

5

79.8757

#.9

2

(略)

59.99

14.7857

5

79.7757

#.57

3

中建卓越建设（ (略) ）有限公司

60

14.7571

3

77.7571

#.44

4

(略) (略)

59.98

14.7

3

77.68

#.03

5

贵州格 (略)

59.99

14.6429

3

77.6329

#.09

6

贵州 (略)

59.99

14.5857

3

77.5757

#

7

四川煜 (略)

59.99

14.4857

2

76.4757

#.24

8

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。