中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
第一名 | (牵头人)中国建筑西 (略) ,(成员)中国建筑西南勘 (略) | 勘察报价:人民币(大写)*佰***万*仟元整(小写)*.00元 设计报价:人民币(大写)*仟*佰***万*仟元整(小写)*.00元。 | 勘察报价:人民币(大写)*佰***万*仟元整(小写)*.00元 设计报价:人民币(大写)*仟*佰***万*仟元整(小写)*.00元。 | 92.68 |
第二名 | (牵头人)四川省建 (略) ,(成员)中节能建 (略) | 勘察报价:*.00元 设计报价:*.00元。 | 勘察报价:*.00元 设计报价:*.00元。 | 86.39 |
第三名 | (牵头人) (略) 建 (略) ,(成员)中国华西 (略) | 勘察报价:人民币(大写)*佰**万零*仟*佰***元*角*分(小写)*.55元 设计报价:人民币(大写)*仟*佰***万零*佰**元*角*分(小写)*.55元。 | 勘察报价:人民币(大写)*佰**万零*仟*佰***元*角*分(小写)*.55元 设计报价:人民币(大写)*仟*佰***万零*佰**元*角*分(小写)*.55元。 | 85.84 |
第一中标候选人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
(略) (略) | (略) (略) 城 (略) | * | * | 总建筑面积*㎡,项目估算投资20亿元。 | * | 张远平 |
成都交子公园金融商务区 (略) | 交子公园金融总部产业园(五期) | * | * | 建筑面积约11.*㎡;投资估算:项目总投资额*万元 | *.80 | 孙龙才 |
中国民用 (略) | (略) 天府校区建设工程 | * | * | 项目投资估算约*.*元。规划占地面积:1606亩,总建筑面积:117.*平方米(其中地上约87.*平方米,地下约29.*平方米)。 | * | 王亨林 |
资阳 (略) | 天府国际艺术城项目一期 | * | * | 总建筑面积*.03平米,项目投资约39亿元。 | * | 刘艺 |
重庆两江新区鱼复工 (略) | 果园港国际枢纽经济产业园二期项目 | * | * | 总建筑面积*平方米,总投资约*万元 | * | 李雄伟 |
四川铁投宏 (略) | 蜀道国际广场项目勘察 | * | * | 建筑面积约*㎡,项目投资约22亿元 | * | 孙龙才 |
成都高新区 (略) | 成都高 (略) 一期(地块一、地块二)勘察设计标段 | * | * | 本项目总投资*.*元,用地面积约 120亩,规划床位数2000 床,总建筑面积约 *平方米。其中地上建筑面积约*平方米,地下建筑面积约* 平方米 | *.50 | 宋志坚 |
成都 (略) | 天府国际机场健康服务中心设计 | * | * | 总建筑面积约*平方米,项目投资约46.35亿元。 | * | 郑勇 |
第一中标候选人项目负责人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| | | | | | |
第一中标候选人技术负责人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| | | | | | |
第二中标候选人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
(略) | 东部新区文创产业园项目 | * | * | 本项目规划占地面积约 18.21 万平方米,总建筑面积约 13.20 万平米,地上建筑面积约 11.8 万平米,最大建筑高度 31 米。投资估算* 万元 | *.60 | 柴铁锋 |
(略) | 眉山天府新区视高154亩商住项目 | * | * | 总投资 * 万元,本项目拟规划建设用地约154.33 亩,拟规划总建筑面积约24.27 万平方米 | * | 黄杰 |
成都 (略) | 郫都区科创产 业集聚区基础设施建设项目- 高科技电子信息产业园 | * | * | 投资估算约* 万元人民币,项目总占地面积约 244.76 亩,拟新建生产厂房及配套用房,建筑面积约 * 平方米。 | * | 刘军 |
攀枝花 (略) | 温泉星璟项目勘察 | * | * | 本项目总投资额 * 万元,总建筑面积约 47 万平方米。包括 5个地块(24、25、26、27、28#)355 亩,地上建筑面积约 42 万平方米(其中:住宅 *.48 m2, 商业 *.62m2),地下室约 5 万方(含车位、人防工程) | * | 刘军 |
成都天府华振 (略) | 西部股权投资基金基地项目 | * | * | 规划总用地面积:*.06 平方米(约 28.8001 亩),净用地面积:*.91 平方米(约 16.3079 亩)。总建筑面积约: 16 万平方米(其中地上约11.95 万平方米,地下约 4 万平方米);地上 42 层,地下 5 层;建筑高度约 200 米。本项目总投资 * 万元。 | * | 王昆 |
宜宾 (略) | 渝昆高铁宜宾站站前交通枢纽基础设施及综合配套建设项目(一期)设计施工总承包三标段 | * | * | 项目建设内容包括* 地块、* 地块及* 地块,总建筑面积约 22.*平米,计划总投资 * 万元 | *.88 | 彭涛 |
第二中标候选人项目负责人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| | | | | | |
第二中标候选人技术负责人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| | | | | | |
第三中标候选人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
(略) | 成都金融创新中心 | * | * | *.52平方米,投资额 * 万元 。 | * | 邱林 |
成 (略) | 生物城人才公寓五期项目 | * | * | 项目用地面积约79.6亩,总建筑面积约15.*m2,主要由11栋10~31F的高层建筑、14栋1~4F的多层建筑,其中高层建筑设1~2层地下室。项目总投资为*.*元,其中:工程费用*.*元,工程建设其他费用*.*元,预备费*万元。 | 无 | 尤江 |
(略) 鑫源 (略) | (略) 冠峨、符汶及城南片区安置房建设项目(冠峨片区安置房) | * | * | 项目涉及冠峨、符汶、城南3个安置点:安置房规划总用地面积*.87㎡(约225.44亩),新建总建筑面积*.05㎡。总投资额约*.*元。 | *.92 | 胡成刚 |
成都天府 (略) | 四川天府 (略) 迁建项目 | * | * | 总建筑面积约17.*平米,投资估算*万元 | *.41 | 邱林 |
古蔺县盛丰 (略) | 古蔺县职业教育中心项目 | * | * | 用地面积*.78㎡(一期:*.35㎡,二期*.43㎡),建筑面积:*.91㎡(一期:*.33㎡,二期*.58㎡),容积率0.79。建安费或投资额:项目总投资额约14亿元。 | * | 尤江 |
成都 (略) | 成都高新 (略) 新建项目 | * | * | *.76平方米,工程建设概算费用为 15亿元 | *.87 | 王加 |
第三中标候选人项目负责人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
| | | | | | |
第三中标候选人技术负责人类似业绩 |
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
| | | | | | |
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 |
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
(牵头人)中冶赛迪 (略) ,(成员)武汉地 (略) | 勘察报价:人民币(大写)*佰***万*仟*佰***元*角*分(小写)*.26元的勘察投标报价设计报价:人民币(大写)*仟*佰***万*仟*佰***元*角*分(小写)*.22元的设计投标报价 | / | 73.10 |
(牵头人)天津大学建筑设计 (略) ,(成员)贵阳 (略) | 勘察报价:人民币(大写)*佰***万*仟元整 (小写)*.00设计报价:人民币(大写)*仟*佰零*万元整 (小写)*.00 | / | 72.30 |
(牵头人)基准方中 (略) ,(成员)四川省地 (略) (略) | 勘察报价:人民币(大写) *佰***万*仟元整 (小写) * .00元 设计报价:人民币(大写) *仟*佰***万*仟元整 (小写) *.00元。 | / | 81.86 |
其它需公示的内容 | 无 |
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:郫都区行政审批局 | 联系电话:028-* |
行业主管部门: (略) 郫都区住房和城乡建设局 | 联系电话:028-* |
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 |
招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为*;又如2015年9月,填写为*;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为*-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。