深汕特别合作区土壤环境背景样品采集与分析测试技术服务采购

序号

评分项

权重

1

价格

*

2

(略) 分

*

?

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

实施方案（工作措施、工作方法、工作手段、工作流程）

*

专家打分

根据投标文件中对主要工作内容以及为实现这些工作内容需要采取的工作流程、技术方法等 (略) 评审：评价为优 * %分数，评价为良 * %分数，评价为中得 * %分数，评价为差得 * %分数，未提供不得分。
评审标准：优：工作内容全面扎实，完全符合项目要求，能够有效达到项目目的；提出的工作流程、技术方法科学合理，专业规范，针对性强，具 (略) 性。良：工作内容较为全面，较好地符合了项目要求，能够较好地达到项
目目的；提出的工作流程、技术方法较为科学合理，比较专业规范，具 (略) 性。中：工作内容涉及项目的主要方面，基本符合项目要求；提出的工作流程、技术方法科学合理性 * 般，可行性 * 般。差：工作内容不完整，不符合项目要求，实施后较难达到项目目的；提出的工作流程、方法和手
段科学合理性较差，可行性较差。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

8

专家打分

3

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案

8

专家打分

4

项目完成（服务期满）后的服务承诺

5

专家打分

根据投标文件中对项目完成（服务期满）后的服务承诺等 (略) 评审：评价为优得 * %分数，良得 * %分数，中得 * %分数，评价为差得 * %，未提供不得分。
评审标准：优：服务承诺安排科学，服务周全；良：服务承诺安排较好，服务良好；中：服务承诺安排 * 般，服务 * 般；差：服务承诺安排较差，服务欠佳。

5

违约承诺

5

专家打分

根据投标文件中对项目违约承诺等的 (略) 评审：评价为优得 * %分数，良得 * %分数，中得 * %分数，评价为差得 * %分数，未提供不得分。
评审标准：优：内容全面，针对性和可操作性强；良：内容较全面，针对性和可操作性较强；中：有基本内容，有 * 定的可操作性；差：内容缺失，缺乏可操作性。

3

(略) 分

*

?

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

投标人资格情况及通过相关认证情况

6

专家打分

1、投标人具有计量认证证书（CMA）的，得 * %分数；
2、投标人具有中国合格评 (略) （CNAS）颁发的实验室认可证书、能力验证提供者认可证书、标准物质/标准样品生产者认可证书的，每提供 * 项得 * %分数，此小项最多得 * %分数；
3、投标人具有质量管理体系认证、环境管理体系认证证书的，每提供 * 项得5%分数，此小项最多得 * %分数。
以上 * 项累加计分，最多得 * %分数。
要求提供相关证书及证明材料复印件（原件备查）作为得分依据。如证书注明年审要求的，必须按规定年审且证书在有效期内的方为有效；如未注明年审要求的，证书必须在有效期内的方为有效。
评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

2

投标人同类项目业绩情况

4

专家打分

考察近3年内（ (略) 发布之日，具体以合同签订日期或中标通知书落款日期为准），投标人承担过土壤环境背景样品采集与分析测试项目的，得 * %分数；没有不得分。
要求提供合同关键信息等证明文件扫描件，原件备查，未提供或无法判断的不得分。

3

拟安排的项目负责人情况

4

专家打分

1、项目负责人具有环境类或化学类专业正高级职称得 * %；有环境类或化学类专业副高级职称得 * %（提供有效证书）；
2、项目负责人具有环境类或化学类相关博士学位者，得 * %分数；具有环境类或化学类相关硕士学位者，得 * %分数；
3、项目负责人近 * 年（ * 日至本项目开标之日）作为负责人承担过土壤环境背景样品采集与分析测试项目的，得 * %分数，否则不得分。
以上 * 项累加计分，最多得 * %分数。
要求提供项目负责人的职称证书、学位证书、项目合同及中标通知书等相关证明材料作为得分依据（所有资料均要求提供复印件，原件备查）。
评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

4

拟安 (略) 成员（项目负责人除外）情况

8

专家打分

1、 (略) 成员具有环境类或化学类专业学位，博士学位每人得2%分数，硕士学位每人得1%分数，此小项最多得 * %分数；
2、 (略) 成员具有土壤采样或土壤检测上岗证（以省 (略) (略) 颁发的上岗证为准）人数不少于（含） * 人，得 * %分数；每少1人扣5%分数，扣完为止。
3、 (略) 成员近 * 年（ * 日至本项目开标之日）参与过土壤环境背景样品采集与分析测试项目的，每人得2%分数，此小项最多得 * %分数。
以上 * 项累加计分，最多得 * %分数。同 * 人员满足不同条件可以重复计分。
要求 (略) 成员的职称证书、学位证书、上岗证书、项目合同及中标通知书等相关证明材料作为得分依据（所有资料均要求提供复印件，原件备查）。
评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

5

投标人相关领域自主知识产权情况

4

专家打分

考察投标人获得环境采样设备或监测系统相关的发明专利证书数量情况：每提供 * 项得 * %分数，此项最多得 * %分数。
要求提供相关专利证书等证明材料复印件（原件备查）作为得分依据。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

6

项 (略) 地、仪器情况

5

专家打分

1、投标人实验室面积大于（含） * 平方米的，得 * %分数；实验室面积大于（含） * 小于 * 平方米的，得 * %分数；实验室面积小于 * 平方米的，不得分；投标人提供租赁合同或房产证，不提供不得分。
2、考察投标人配备的实验室分析仪器设备情况：测汞仪、原子吸收光谱仪、电感耦合等离子体质谱仪、液相色谱串联质谱仪、气相色谱仪、气相色谱-质谱联用仪、高效液相色谱仪、液相色谱-质谱-质谱联用仪、冷冻干燥仪、加压流体萃取仪等 * 种仪器，每提供 * 种得5%分数，最高得 * %分数。
3、投标人配套有实验室管理信息系统（LIMS）的，得 * %分数，否则不得分。
以上 * 项累加计分，最多得 * %分数。
要求投标人提供以上设备、实验室管理信息系统的购买发票或市级 (略) 出具的仪器检定证书的复印件作为证明材料，加盖投标人公章（原件备查）。未提供证明材料的，不得分。

7

(略) 点

3

专家打分

投标人在 (略) 市 (略) 点和实验室（即投标人的注册地及CMA证书中的实验室地址均位于 (略) ）得 * %分数，在 (略) 市外 (略) 点和实验室得 * %分数。
投标人须提供营业执照、CMA证书复印件，加盖投标人公章（原件备查）。未提供证明文件不得分。

8

疫情防控

3

专家打分

根据《 (略) 市政府采购落实支持企业复工复产政策的实施细则》的通知”，以下两点，投标人满足第1点得 * %分数，满足第2点得 * %分数，同时满足得 * %分数。
1.纳入全国性名单或地方性名单的疫情防控重点保障企业（以下简称“重点保障企业”），直接参与我市政府采购投标的，提供至少 * 项自身属于重点保障企业的证明材料（ (略) 页链接、 (略) 页截图、 (略) 门出具的文件或者企业享受重点保障企业优惠政策的其他证明文件扫描件）。
2.未裁员或裁员率低于 * %的企业，即投标前 * 个 (略) 会保险（至少包括养老保险）的员工人数（含免缴 (略) 会保险人数）不低于 * 年 * 月同口径人数 * %（含）的企业，视为稳岗企业，提供自身符合稳岗企业条件的（提供稳岗企业承诺函）。
注：投标人提供虚假承诺的，将 (略) 理，涉嫌存 (略) 为的， (略) (略) 罚。

4

诚信情况

7

?

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

诚信管理情况

5

专家打分

根据《 (略) 关于印发〈 (略) 市政府采购供应商 (略) 办法操作细则〉的通知》（深财购[ * ] * 号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作 (略) 提供相关信息。

2

履约评价情况

2

专家打分

投标截止日前 * 年内（以 (略) (略) 网站《关于给予供应商履约评价差的函》的落款日期为准），供应商履约评价出现评价为“差”的，本项不得分，否则得 * %分数。
投标人提供 (略) (略) 网站《关于给予供应商履约评价差的函》查询信息。
证明材料：提供投标人提供 (略) (略) 网站《关于给予供应商履约评价差的函》查询信息，未按要求提供或无法判断的不得分。