大蜚山绿色通道设计招标变更



大蜚山绿色通道设计项目

答

疑

纪

要

招标人：           仙 (略)         

招标代理机构：    (略) 中实 (略)     

2016年 7月22日

大蜚山绿色通道设计项目答疑纪要

一、         (略) 分：

问：招标文件中的投标截止时间专用本里没有确定时间。

答：本工程投标截止时间为 * 日09:30.

问：未中标方案补偿：第一名中标继续深 (略) 交？？？，第二名补偿8万，第三名5万，第四名2万。补偿前提为专家认定该方案合格。 (略) 人出对吧。

答： 中标单位在中标后继过程中继续深化设计， (略) 人支付。

问：可不署名于 *** 17:00。 前 (略) (略) 网(http:/ *** )提出，招标人于 *** 17:00 (略) (略) 网(http:/ *** )上公布修改及答疑内容。 这答疑时间这样安排合理！

答：按 (略) 。

问：一、项目名称：是否应为“大蜚山绿色通道工程设计”？二、 (略) 中3.1条：“具备工程设计综合甲级资质可以认定具备风景园林专项设计甲级资质。”明显 (略) 专项资质管理相关法规，应予删除。三、 (略) 中3.3条“...（具备有效的园林工程专业的高级工程师职称）。是否更正为：或（具备有效的园林专业的高级工程师职称） (略) 规定？四、 (略) 中8.1条“...（即招标时的设计费计费基数）为施工中标价，...本工程设计费用=工程设计收费基准价×（1-40%）”，明显缺乏合理性。是否应更改为：1、设计费计费基数为8000万元人民币。 2、本工程设计费=工程设计收费基准价×(1-20%)。五、招标文件第2章第1节第1.5条中：所述项目建设规模为：东起九 (略) 水库，西至仙书公路入口，全长约5公里，依据实际情况两端横向直线距离约为4公里且有山谷凹地，考虑到山体坡度较大和山体高度原因，以上山线路1:2计算，横向等高绕山线路1:1.5计算，不考虑其他因素实际长度至少约8公里，因此规模定为5公里是完全不可能，严重限制设计的合理性和创造性，应当修正为全长最短不能小于5公里，全长最长不能大于10公里为宜。六、招标文件第2章第1节投标须知前附表第10条第3.1小条合格投标人资格条件“类似项目设计业绩”....三年内完成的规模、造价设计项目。是否需要绿化通道设计，还是只需要大型工程规模跟造价就可以了？七、招标文件第2章第1节第1.6条中：招标范围只有：初步设计、概算、施工图、后续服务。未明确方案设计，同时后续服务未详细说明服务内容，请于补充。八、招标文件第2章第1节第12.3.3条中“演示盘：不要求提交”。若投标人自愿提交演示盘， (略) 规定？九、招标文件第2章第第1节第14.3，14.5中第1，2，3小点： 9.1设计费基准价应明确，是否应为249.6万元？ 9.2本工程涉及专业众多， (略) 市道路绿化工程认定为Ⅲ，复杂程度调整系数1.15比较合理。 9.3本工程设计费：（1-40%），是否应为（1-20%）？ 9.4设计费支付比例有误：应更正为：方案设计20%，初步设计30% ，施工图设计40% ，工程竣工验收后10% 。十、招标文件第2章第1节第18.1条中：彩色效果图（展板）每套统一图幅是多大？是A1还是A0？还是A0加长1/2.1/4？应明确。十一、第3章中第3节中: (略) 构成5人，其中技术类专家2人，另3人非技术类专家请明确如何产生？。十二、第3章中第3节附件1第二条： 12.1 商务分评分标准：获奖情况、信誉中：1、“投标人近五年内承担过的建筑工程项目...”，本工程为园林绿化通道工程即市政工程，以建筑工程获奖评分，明显不合理，请予更正。 12.2 技术分评分标准： (略) ，严重违反评分准则，没有依照该 (略) 合理分项设置专业分数，为此提出以下几点建议：减除原有与本项目不相关评分标准，如：使用功能16分，内容要求阐述不清，分数过高。 (略) 市空间环境16分，内容要求与本项目重点专业不符，分数过高。结构设计安全性和合理性16分，结构设计为后续设计内容，安全设计与分项内容重复，分值过高。建筑造型和设计质量16分，本项目以绿化及步游道为主，仅配有少量的公共服务设施（驿站、公厕、避雨亭、标识牌及垃圾埇等），建议减少分值。建筑节能2.5分，作为分项中少量内容中的配属建议减少分值。 12.3 评分分值中没有对绿化配植及原有植被保护的合理性 (略) 评分。对道路设计是否合理性、安 (略) 评分。对沿线景观节点、服务设施设置的合理性及创 (略) 评分。对各专业设计思路表达的完整性、可操作性及经 (略) 评分。十三、第4章第2节第八条第3）小条： 13.1 请更正设计费支付比例。 13.2 设计费收费基准价，调整系数，复杂系数， (略) 一致。 13.3 设计任务书中对设计单位要明确建设目标，应当将项目的核心目标说明清楚，这样便于专家作为评标的核心依据。我们认为本项目核心目标是：利用仙游历史名山打造一条独具地方特色的山地绿色步游景观道，为城乡居民营 (略) 市文化底蕴又可体验乡野美景的休闲空间，以满足市民休闲、健身、观赏、旅游为一体的景观绿道系统工程。 13.4 并应明确该工程绿色通道是非机动车道还是机动车道？ 投标人 * 日

答：一、按 (略) ；二、“本招标项目要求投标 (略) (略) 网建设工程基础信息库 (略) (略) 门核发有效的风景园林专项设计甲级资质并具有独立法人资格。具备工程设计综合甲级资质可以认定具备风景园林专项设计甲级资质。”修改为“本招标项目要求投标 (略) (略) 网建设工程基础信息库内 (略) (略) 门核发有效的风景园林专项设计甲级资质或工程设计综合甲级资质并具有独立法人资格。”；三、 (略) 项目的设计负责人应具备有效的园林专业的高级工程师职称或者国家一级注册建筑师（以注册执业证书或职称证书上的工作单位为准，若注册执业证书或职称证书没有体现工作单位的，须提供相关人员自2015年7月至2016年6月(至少三个月) (略) 保缴费证明）项目负责人专业以注册执业证或职称证上的专业为准，若未能在上述任一种证书上体现专业的，按 (略) 理。）四、按 (略) ；五、按招标文件要求；六、投标人及其拟担任本设计项目负责人均应具备1项同类项目设计业绩：同类工程业绩是指： (略) 发布之日的前三年内（以合同签订日期为准， (略) 当日）承接的长度不少于5公里，宽不少于5米景观设计项目或建安投资总额8000万元以上（含8000万元）的景观工程设计项目。七、本工程招标范围：包括方案设计、初步设计、概算、施工图设计、后续设计服务等，后续服务包括：在工程实施过程中有需要设计单位配合设计单位需无条件全力配合等；八、本工程统一不提交演示盘；九、9.1、按招标 (略) ；9.2、按招标 (略) ；9.3、按招标 (略) ，9.4设计费支付条件和金额修改为：1）初步设计完成并通过审查批准且设计人已提交初步设计成果后20天内支付设计费10万元。2）施工图设计文件图审合格后且第一次图纸交底（ (略) 后图纸会审）完成后20天内，支付设计费总额的50%；3）竣工验收前（工程预验收），支付设计费总额的30%，余款待工程竣工验收合格后付清。十、彩色效果图（展板）每套统一图幅为A0；十一、 (略) 构成 9人， (略) 工程项目相应的主导专业专家中随机抽取产生；十二、评分标准详见附件；十三、13.1、13.2：按 (略) ；13.3、建设目标：充分利用大蜚山丰富的自然及人文景观资源，依山就势建成总长约5公里，宽约5米的生态景观步游道，建成集运动健身、休闲娱乐于一体的旅游景观和森林文化走廊，全 (略) 市后花园；13.4、该工程绿色通道是非机动车道。

二、         招 (略) 分：

1、取消对中标人应在中标后十五个工作日内在 (略) 市注册登记或设立分支机构的要求。

2“投标人及其拟担任本设计项目负责人均应具备1项同类项目设计业绩。同类工程业绩是指（下同）： (略) 发布之日的前三年内（以施工图审查合格日期为准， (略) 当日）完成设计的并经施工图审查合格的同类似项目；”修改为“投标人及其拟担任本设计项目负责人均应具备1项同类项目设计业绩：同类工程业绩是指： (略) 发布之日的前三年内（以合同签订日期为准， (略) 当日）承接的长度不少于5公里，宽不少于5米景观设计项目或建安投资总额8000万元以上（含8000万元）的景观工程设计项目。”

3、“ (略) 项目的设计负责人应具备有效 (略) 项目的设计负责人应具备有效的园林专业的高级工程师职称或者国家一级注册建筑师”修改为：“ (略) 项目的设计负责人应具备有效的园林专业的高级工程师职称或者国家一级注册建筑师”；

4、设计费支付条件和金额修改为：1）初步设计完成并通过审查批准且设计人已提交初步设计成果后20天内支付设计费10万元。2）施工图设计文件图审合格后且第一次图纸交底（ (略) 后图纸会审）完成后20天内，支付设计费总额的50%；3）竣工验收前（工程预验收），支付设计费总额的30%，余款待工程竣工验收合格后付清。

 注： (略) 、招标文件不一致的以本答疑纪要为准。

仙 (略)

2016年 7月 22日

附件：      本工程勘察、设计招标综合评估法评分标准

一、综合评估法的分值组成

综合评估法评分采用百分制。其分值组成为商务分占10%，技术分占90%。

商务分包括投标人的技术实力、以往业绩、获奖情况和信誉、拟承担本项目的设计负责人和主要设计人员资格和业绩和保证设计质量、保证设计进度、配合工程实施措施等方面的评分。

技术分包括规划功能和空间环境、方案效果和设计质量、绿道选线、结构设计安全性和合理性、自然生态保护与安全、设计创新、技术规范及标准规定应用准确性、社会效益和环境效益、投资估算（工程造价）合理。

技术分评分的每个项目具体的评标办法可以按照《 (略) 综合评估法评分标准》并结合本项目实际，在评分项目分值总数不变的原则框架内，由招标人确定各评审内容及分值的详细分布。

二、评分标准

一．评分标准

（一）   商务分评分标准（10分）

 
 评分

项目
 评审内容
 分值

（分）
 评分标准
 得分

（分）
 
企业

（3分）
 技术实力
 1
  (略) 项目工程设计资质等级要求者得基本分0.5分， (略) 业设计甲级资质等级加0.5分。
 
 
以往业绩
 1
 投标人近五年内承担过一项类似工程项目得0.5分，具有二项及以上的，加0.5分。
 
 
获奖情况、信誉
 1
 投标人近五年承担过的园林景观类设计项目，有一项获得设区市级以上（含设区市级）优秀工程设计奖项的得0.5分；投标人近五年获得设 (略) (略) 门表彰的得0.5分。
 
 
设计

项目组

（5分）
 项目负责人
 3
 投标人拟派出担任设计项目负责人近五年具有一项类似工程项目业绩的得基本分1分，具有二项以上（含二项）类似工程项目业绩的加1分，具有园林专业高级职称的加1分。
 
 
其他主要设计人员
 2
 配备的各专业负责人其中之一具有教授级高级工程师职称的得1分，另有2人及以上具有高级工程师职称的加1分。
 
 
服务

保证

（2分）
 保证设计质量、进度
 1
  (略) 提出的保证设计质量、设计进度计划的措施的科学性、 (略) 文件要求的 (略) 评分。
 
 
配合工程

实施
 1
 根据投标人提出的设计人在工程施工过程中配 (略) 派出驻工地设计工程师的人员（职称、专业、数量）、服务内容、响应时 (略) 评分。
 
 

（二）   技术分评分标准（90分）

评分项目
 评审内容
 分值（分）
 评分标准
 得分（分）
 
设计方案（80分）
 规划功能和空间环境
 20分
 设计方案的创作理念、 (略) 、景观风貌、 (略) 文件要求的基础上，根据设计水平分别评分。
 
 
方案效果和设计质量
 20分
 设计图纸体现的总体景观效果和单体艺术造型，并兼顾消防、节能等规范标准等设计 (略) 分别评分。
 
 
绿道选线
 15分
  (略) 文件要求的基础上，根据设计水平与合理性分别评分。
 
 
结构设计安全性和合理性
 10分
  (略) 文件和规范要求的程度分别评分。
 
 
自然生态保护与安全
 15分
 根据设计方案对自然生态的保护性和防灾避险系统规划的合理性 (略) 评分。
 
 
专题分析（10分）
 设计创新
 3分
 根 (略) 体现的创新 (略) 评分。
 
 
技术规范及标准规定应用准确性
 3分
  (略) 文件提出的技术条件和国家、行业、地方强制性标准规范要求的程度分别评分。
 
 
社会效益和环境效益
 2分
 根 (略) (略) 会效益和环境效益的 (略) 评分。
 
 
投资估算（工程造价）合理性
 2分
 技术经济分析应含说明、指标及工程造价估算表，根据设计方案经济分析评价合理 (略) 评分。
 
 
说明：在评分项目分值总数不变的原则框架内，由招标人确定各评审内容分值的详细分布，并在招标文件中公布。
 

（三）总得分

商务分和技术分之和为投标人的总得分。