清城区东城街乡村振兴建设项目二期、三期、四期、五期、七期监理答疑公告03号

清城区东城街乡村振兴建设项目（二期、三期、四期、五期、七期）监理答疑公告03号

各位潜在投标人：

(略) 九州 (略) (略) (略) 人民政府东城街 (略) 委托，代 (略) 东城街乡村振兴建设项目（二期、三期、四期、五期、七期）监理招标事宜，针对潜在投标人对该项目招标文件所提出的疑问，现编制答疑文件，并予以公布

问题1：1、项目总监素质提供有效证书和获奖证明材料作为评审依据，不提供不得分。此项要求不合理，很多颁奖部门和协 (略) 上公示附文件， (略) 颁发实体证书。 2、其他加分，企业奖项未要求必须有有效证书，与对总监要求不同，是什么原因？日期以获奖证书（或者获奖证明文件）的颁发日期为准，需提供获奖证书（或者获奖证明文件）扫描件作为评审依据，否则不得分。

问题2：表5：监理综合评分表（建安费在1亿元以上）中的项目总监素质奖项要求：“①提供有效证书和获奖证明材料作为评审依据，不提供不得分。”为何必须同时提供有效证书与获奖证明材料？鉴于当前众多奖项的证明材料已 (略) 站公示，仅提供其中一项（如有效证书或获奖证明材料）是否足以证明项目总监的获奖情况？再者请明确获奖证明材料具体为哪些？此项是否存在为某单位量身定制呢？请给出明确的回复。以上设置存在明显指向性，违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人:(七)以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。同时违反关于在招标投标领域推行“双随机、一公开”监管机制的通知粤发改法规函(2021)1171号。

问题3：《监理综合评分表》中设置技术标（监理方案），此项评分设置不合理！根据《 (略) 建设工程监理公开招标招标文件范本》(QYJLZB-(略))-42.评标办法-42.3的规定：建安费在(略)元以上的，若能提供施工图、地质勘察报告等基础资料，可以设置技术标（监理方案），最大分值为10分，相应的减少经济标得分。经查询该项目只提供了可行性研究报告、初步设计图纸、概算资料、初步地质勘察报告，不属于范本中可以设置技术标（监理方案）的情形，请招标人删除该项评分！

问题1答：本项目已发布暂停公告，恢复招标活动的时间另行通知。请各投标人密 (略) (略) 和广东省招标 (略) 站发布的工程相关信息。

问题2答：同上

问题3答：同上

若本答疑文件内容与招标文件有不 (略) ，以本答疑文件内容为准，各潜在投标人应优先阅读该答疑文件内容。招标文件未涉及上述内容的部分，仍按原招标文件执行。

招标人： (略) (略) 人民政府东城街 (略)

招标代理机构： (略) 九州 (略)

发布日期：2024年11月14日