PDF格式
Excel格式
Word格式
(略) 古浪县三北工程林草湿荒一体化保护修复项目（2024年退化林修复）中标候选人公示
| 项目名称 | (略) 古浪县三北工程林草湿荒一体化保护修复项目（2024年退化林修复） | ||||||||||||
| 招标编号 | * | ||||||||||||
| 招标人 | 古浪县林 (略) | 招标人联系电话 | 王理栋 182********8459 | ||||||||||
| 招标 代理机构 | 甘肃 (略) | 招标代理机构 联系电话 | 伊 艳 180********9090 | ||||||||||
| 公示开始时间 | 2024年9月29日 18时00分00秒 | 公示结束时间 | 2024年10月2日 18时00分00秒 | ||||||||||
| 中标候选人信息（第一标段） | |||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力 条件 | |||||||
| 第1名 | 古浪县八 (略) | 517.* | 陈国文 * | 合格 | 365日历天 | 具备 | |||||||
| 第2名 | 武威 (略) | 518.* | 赵永忠 甘职高资字* | 合格 | 365日历天 | 具备 | |||||||
| 第3名 | (略) | 517.* | 张万鹏 * | 合格 | 365日历天 | 具备 | |||||||
| 评标得分情况 | |||||||||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价得分 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 总得分 | |||||||||
| 古浪县八 (略) | 29.5 | 18 | 38 | 85.5 | |||||||||
| 武威 (略) | 29.5 | 12 | 37 | 78.5 | |||||||||
| (略) | 29.5 | 3 | 30 | 62.5 | |||||||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||||
| / | / | ||||||||||||
| 中标候选人信息（第二标段） | |||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力 条件 | |||||||
| 第1名 | (略) | 985.* | 李元银 甘职中资字* | 合格 | 365日历天 | 具备 | |||||||
| 第2名 | 甘肃 (略) | 985.* | 张永平 甘职中资字* | 合格 | 365日历天 | 具备 | |||||||
| 第3名 | (略) | 985.* | 王红英 甘职中资字* | 合格 | 365日历天 | 具备 | |||||||
| 评标得分情况 | |||||||||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价得分 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 总得分 | |||||||||
| (略) | 29.5 | 12 | 39 | 80.5 | |||||||||
| 甘肃 (略) | 30 | 10 | 35 | 75 | |||||||||
| (略) | 29.5 | 10 | 34 | 73.5 | |||||||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||||
| 武威浩源园林 (略) | 农民工工资支付承诺书无法人签字 | ||||||||||||
| 中标候选人信息（第三标段） | |||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力 条件 | |||||||
| 第1名 | 甘肃天昊 (略) | 1241.* | 张志明 甘职高资字* | 合格 | 365日历天 | 具备 | |||||||
| 第2名 | 武威益禾 (略) | 1242.* | 闫增祥 甘职高资字* | 合格 | 365日历天 | 具备 | |||||||
| 第3名 | 甘肃 (略) | 1242.* | 付学东 * | 合格 | 365日历天 | 具备 | |||||||
| 评标得分情况 | |||||||||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价得分 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 总得分 | |||||||||
| 甘肃天昊 (略) | 29.5 | 18 | 38 | 85.5 | |||||||||
| 武威益禾 (略) | 29.5 | 18 | 32 | 79.5 | |||||||||
| 甘肃 (略) | 29.5 | 14 | 34 | 77.5 | |||||||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||||
| / | / | ||||||||||||
| 中标候选人信息（第四标段） | |||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力 条件 | |||||||
| 第1名 | 甘肃 (略) | 4.1 | 张景昌* | 合格 | 365日历天 | 具备 | |||||||
| 第2名 | (略) | 4.1 | 黄 冕* | 合格 | 365日历天 | 具备 | |||||||
| 第3名 | 甘肃 (略) | 4.1 | 罗大成* | 合格 | 365日历天 | 具备 | |||||||
| 评标得分情况 | |||||||||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价得分 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 总得分 | |||||||||
| 甘肃 (略) | 30 | 24 | 33 | 87 | |||||||||
| (略) | 30 | 18 | 33 | 81 | |||||||||
| 甘肃 (略) | 30 | 14 | 29 | 73 | |||||||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||||
| / | / | ||||||||||||
| 中标候选人信息（第五标段） | |||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力 条件 | |||||||
| 第1名 | 东 (略) | 7.66 | 马小刚* | 合格 | 365日历天 | 具备 | |||||||
| 第2名 | 甘肃省通信 (略) | 7.58 | 朱登攀* | 合格 | 365日历天 | 具备 | |||||||
| 第3名 | (略) | 7.67 | 赖春玲* | 合格 | 365日历天 | 具备 | |||||||
| 评标得分情况 | |||||||||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价得分 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 总得分 | |||||||||
| 东 (略) | 29.94 | 18 | 30 | 77.94 | |||||||||
| 甘肃省通信 (略) | 29.74 | 23 | 24 | 76.74 | |||||||||
| (略) | 29.9 | 10 | 22 | 61.9 | |||||||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||||
| / | / | ||||||||||||
| 中标候选人信息（第六标段） | |||||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力 条件 | |||||||
| 第1名 | (略) | 9.53 | 尤国熙* | 合格 | 365日历天 | 具备 | |||||||
| 第2名 | (略) | 9.5 | 李红青* | 合格 | 365日历天 | 具备 | |||||||
| 第3名 | 合肥 (略) | 9.54 | 李黎* | 合格 | 365日历天 | 具备 | |||||||
| 评标得分情况 | |||||||||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价得分 | 商务部分得分 | 技术部分得分 | 总得分 | |||||||||
| (略) | 29.99 | 29 | 28 | 86.99 | |||||||||
| (略) | 29.9 | 14 | 26 | 69.9 | |||||||||
| 合肥 (略) | 29.98 | 10 | 27 | 66.98 | |||||||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||||
| / | / | ||||||||||||
备注：根据项目标段和包数增减中标候选人信息。
投标人对评标结果有异议，请在公示期3日 (略) 反映。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，请自知道或者应当知道之日起 10 日内向有关行政监督部门投诉。
行政监督部门： (略) 林 (略) 联系电话: 0935-*
京公网安备 11010802042560号