评标结果公示
(略) 片区起步区 * 期道路等景观工程,招标编号为高诚信施招字( * )第( * )号。该工程 施工 招标于 * 年 9月 * 日依法公开开标后, (略) 、 (略) 文件规定的评标标 (略) 了评审,根 (略) (略) 提出的书面后审报告和评标报告及推荐的中标候选人,现将中标候选人、中标候选人 (略) 分(电子投标计价文件)、项目管理班子人员配备情况、部分投标人废标原因公示如下:
* 、 推荐的中标候选人及主要投标内容:
序号 | 主要 投标 内容 中标 候选人 | 修正前投标总(万元)(劳保费按 * 类计) | 修正后投标总(万元)(劳保费按 * 类计) | 修正前投标总(万元)(劳保费按企业核定类别计) | 修正后投标总(万元)劳保费按企业核定类别计) | 评标价 (万元) | 低价风险担保金(万元) | 项目管理班子配备评审结果 | 施工组织设计评审结果 | 工 期 (日历日) | 质量 标准 |
1 | (略) 鹭路兴 (略) | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * | 满足要求 | 可行 | * | 合格 |
2 | (略) 省 (略) | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * | 满足要求 | 可行 | * | 合格 |
3 | (略) (略) | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * | 满足要求 | 可行 | * | 合格 |
4 | (略) 宏 (略) | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * | 满足要求 | 可行 | * | 合格 |
5 | (略) (略) | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * | * . * | 满足要求 | 可行 | * | 合格 |
* 、本工程的最低成本价(D值)= * . * 万元,其中:招标控制价(A值): * 万元;成本预警价(B值)= * . * 万元;成本预警价修正系数(K值): 0. * ;投标人的平均投标报价(C值): * . * 万元; (略) 占的权重(Q1值): * % ;投标人的 (略) 占的权重(Q2值): * % 。
* 、中标候选人项目管理班子人员配备情况。
* 、中标候选人投标文件中 (略) 分(电子投标计价文件):
* 、被废标或资格后审不合格的投标人及原因:
1、 (略) 园林绿化、 (略) 蓝海市政园林、 (略) 卓茵园林、 (略) 市园林、 (略) 荣冠、 (略) 市园林、 (略) 滕头等7家投标单位未参加资格后审,资格后审不合格。
2. (略) 北区绿化、 (略) 园林绿化、 (略) 蓝海市政园林、 (略) 卓茵园林、 (略) 久久、 (略) 市园林、 (略) 聚隆等7家投标单位的评标价格低于最低成本价D值,根据评标办法第 * .1( * )条款,上述投标 (略) 理。
3、 (略) 、 (略) 耀华、 (略) 厦生、 (略) 荣冠、 (略) 申谊教卫、 (略) 市园林、 (略) 中森、 (略) 滕头等8家投标单位的评标价格高于D*(1+F),不在同等合理低价范围=D~ D*(1+F)内。
4、 (略) 市 * (略) 施工组织设计中提 (略) 临时用地图,不是施工总平面布置图,根据评标办法第 * .2.2( * )条款,施工总平面布置图有原则性错误,施工组 (略) , (略) 理。
* 、 (略) 成员名单:
1、 (略) 成员名单:陈鸿鹏、林小华、熊友霞、许长兰、朱铭;
2、 (略) 成员名单:吕东梅、林志新、李银尧、陈银风、刘维。
* 、低价风险金专 (略) 账户资料为:开户单位: (略) 市建 (略) ; (略) : (略) (略) ;账号: *** 。
* 、现将上述中标候选、 (略) 分投标人废标原因予以公示,公示时间: * 日至 * 年 9 月 * 日。投标人有异议的或认为评标活动存 (略) 为或不公正、 (略) 为的, (略) (略) 提出书面投诉。
* 、中标候选人排名顺序抽取时间: * 年9 月 * 日 * 时 * 分;地点: (略) 市建 (略) (地址: (略) 市 (略) 区 厦禾 路 * 号 * 楼)。
上述中标候选人的法定代表人或其委托代理人请按照上述确定的时间和地点准时参加中标候选人排名顺序的抽取,未在规定的时间到达抽取地点参加公开随机抽取投标人号码的,视为自动放弃投标,将不再参加中标候选人排名顺序抽取。
招标人: (略) 经济特区 (略) 有限公司(盖章)招标代理机构: (略) 高 (略) (盖章)
法定代表人或法定代表人或:
其委托代理人:(签字或盖章) 其委托代理人: (签字或盖章)