威宁县生活垃圾焚烧发电PPP项目、威宁县乡镇垃圾转运系统PPP项目工程结算、财务决算及垃圾处置和收运费用评估项目-评审公示

招标人名称

威宁彝族回族苗族自治县财政局

代理机构名称

贵州 (略)

项目名称

威宁县生活垃圾焚烧发电（PPP）项目、威宁县乡镇垃圾转运系统（PPP）项目工程结算、财务决算及垃圾处置和收运费用评估项目

开标时间

2024年06月12日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2024/06/12 11:00:00

评标地点

第十一评标室

报名单位

1、中正 (略) (联合体：瑞盈京都房地产土地资产评估（北京）有限公司,中正 (略) ,贵州中南信会计师事务所（普通合伙）)
2、 (略) (联合体： (略) ,四川天成 (略) （普通合伙）,贵州万品房地产 (略) )
3、祥浩工程 (略) (联合体：祥浩工程 (略) ,广西祥浩资产土 (略) ,祥浩（广西）会计师事务所（特殊普通合伙）)
4、 (略) (联合体：四川天华 (略) , (略) ,四川天成房地产土地 (略) )
5、中瑞华建工程项目管理（北京）有限公司(联合体：中瑞华建工程项目管理（北京）有限公司,北方亚事 (略) ,贵州聚 (略) )
6、云南玺正 (略) (联合体：云南玺正 (略) ,云南玺正 (略) )

投标单位

投标总报价（元）

联系人

中正 (略) (联合体:瑞盈京都房地产土地资产评估（北京）有限公司,中正 (略) ,贵州中南信会计师事务所（普通合伙）)

*

龙安婧

(略) (联合体: (略) ,四川天成 (略) （普通合伙）,贵州万品房地产 (略) )

*

刘振堂

(略) (联合体:四川天华 (略) , (略) ,四川天成房地产土地 (略) )

*

王玉姣

中瑞华建工程项目管理（北京）有限公司(联合体:中瑞华建工程项目管理（北京）有限公司,北方亚事 (略) ,贵州聚 (略) )

*

胡玲琍

云南玺正 (略) (联合体:云南玺正 (略) ,云南玺正 (略) )

*

陈娜

序号

通过初步评审的投标人名称

1

(略)

2

(略)

3

中正 (略)

4

中瑞华建工程项目管理（北京）有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

云南玺正 (略) （资格审查不通过：投标文件中无招标文件要求的高级职称人员）

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

(略)

16.56

10.38

50

0

76.94

*

1

中瑞华建工程项目管理（北京）有限公司

30

9.74

35

0

74.74

*

2

(略)

16.06

9.22

35

0

60.28

*

3

中正 (略)

16.51

7.94

32

0

56.45

*

4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

(略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.评估实施方案(0分-5分)

3.1

3.2

3

2.8

3.2

2.财务决算实施方案(0分-5分)

3.2

3.2

3

2.8

3.2

3.竣工结算实施方案(0分-5分)

3.2

3.1

3

2.9

3.2

商

务

1.团队人员配置(0分-20分)

0

0

0

0

0

2.服务保障能力承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.企业业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

4.履约承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-30分)

16.06

最终得分

60.28

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中瑞华建工程项目管理（北京）有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.评估实施方案(0分-5分)

3.3

3.3

3.1

3.1

3.5

2.财务决算实施方案(0分-5分)

3.2

3.3

3.2

3

3.5

3.竣工结算实施方案(0分-5分)

3.4

3.2

3.1

3

3.5

商

务

1.团队人员配置(0分-20分)

0

0

0

0

0

2.服务保障能力承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.企业业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

4.履约承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

74.74

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

(略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.评估实施方案(0分-5分)

3.5

3.7

3.1

3

4

2.财务决算实施方案(0分-5分)

3.6

3.6

3.1

3.1

4

3.竣工结算实施方案(0分-5分)

3.5

3.5

3.2

3

4

商

务

1.团队人员配置(0分-20分)

15

15

15

15

15

2.服务保障能力承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.企业业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

4.履约承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-30分)

16.56

最终得分

76.94

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中正 (略)

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.评估实施方案(0分-5分)

3

1.5

2.6

2.9

2

2.财务决算实施方案(0分-5分)

3

3.1

3

2.8

2

3.竣工结算实施方案(0分-5分)

3

3.1

2.9

2.8

2

商

务

1.团队人员配置(0分-20分)

0

0

0

0

0

2.服务保障能力承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.企业业绩(0分-15分)

12

12

12

12

12

4.履约承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-30分)

16.51

最终得分

56.45

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。