大足区教委“农薄”教学仪器及班班通设备招标变更



(略) 市 (略) 政 (略) 理决定书

一、投诉人
名      称： (略)
地      址： (略) 市 (略) 区工业园区东林大道
法定代表人：林素
身份证号码： ***
委托代理人：郭伟维
身份证号码： ***
二、被投诉人
名    称：采购人— (略) 市 (略) ；采购代理机构— (略) 市 (略) 区公 (略) 。
地    址：采购人— (略) 市 (略) 区龙 (略) 北山路11号；采购代理机构—大 (略) 对面东楼一楼
法定代表人：采购人—覃伦富   采购代理机构—范树华    
采购项目经办人：采购人—贺波，采购代理机构—王开进
电    话：采购人— *** ；采购代理机构— ***
三、投诉项目
(略) 区教委“农薄”教学仪器及班班通设备采购,项目编号：DZCG14096 分包五。
四、投诉受理
投诉人已向 (略) 市 (略) 、 (略) 市 (略) 区公 (略) 提出质疑，对答复不满意，在规定的 (略) 提出投诉。经审查，符合投诉条件，我局已正式受理。
五、投诉内容
投诉人认为：1、第一拟中标人的电子琴不满足星号条款的第12条“具有MIDI输入/输出/通过通道”； 2、第一拟中标人的乒乓球台不满足“ (略) 方式为100-15 (略) 状结构；”投诉人认为此条属★条款；3、第二拟中标人的肺活量计不满足“产品程筒状，塑料外壳，无毛刺。配一次性吹嘴。” 区公 (略) 和区教委回复质疑时自相矛盾，不对 (略) 修正，不改变其排名顺序； 4、 (略) 和采购人回复质疑期超期的问题。
六、调查核实情况
该项目为 (略) 区教委“农薄”教学仪器及班班通设备采购,项目编号：DZCG14096 分包五，预算资金 *** 元， (略) ，采用综合评分法评审。 (略) 提出的诉求内容，我局对招标文件、投标文件、评标资料、评标报 (略) 了审查，对评审 (略) 了调阅以及向 (略) 市 (略) 和 (略) 市 (略) 区公 (略) 对《政府采购投诉副本通知书》所作的 (略) 了核实。在该项目的评审过程中，区财政和区公 (略) 的工作人员全 (略) 监督和服务。
针对投诉事项一：第一拟中标人的电子琴不满足星号条款的第12条“具有MIDI输入/输出/通过通道”的问题。
经审查：区公 (略) 在接到质疑人的质疑后，组 (略) 对 (略) 了会审复核。 (略) 对第一拟中标人封 (略) 核实，以及查实相关证明资料（样品的技术参数说明书），该样品 “具有MIDI输入/输出/通过通道”,该功能通过USB接口实现。
针对投诉事项二：第一拟中标人的乒乓球台不满足“ (略) 方式为100-15 (略) 状结构“的问题，投诉人认为此条属★条款。
经查阅招标文件，对“ (略) 方式为100-15 (略) 状结构“的规定，此排文字在上排还有表述位置的情况下另一起排表述，应当理解为独立句式，不属★条款。 (略) 文件要求。
针对投诉事项三：第二拟中标人的肺活量计不满足“产品程筒状，塑料外壳，无毛刺。配一次性吹嘴。”区公 (略) 和区教委回复质疑时自相矛盾，不对 (略) 修正，不改变其排名顺序。
经审查：第二拟中标人确已放弃资格，样品已运走无法核实，至于第二拟中标人因放弃资格，而造成的一切后果则由第二 (略) 承担。 (略) (略) 的授标建议公示前三名中标候选人并无不妥。
针对投诉事项四：采购人、 (略) 回复质疑期超期的问题。
经审查：采购人、 (略) 因要组织原 (略) 复审，而造成回复质疑期超期属实。
根据以上调查， (略) 理决定如 (略) 于投诉1、2、3根据《政府采购 (略) 理办法》（ (略) 令第20号）第十七条规定投诉事项缺乏事实依据，驳回投诉；投诉4、根据《 (略) 市政府采购供应 (略) (略) 规定的通知》（渝财采购〔2011〕34号）第四十四条第二条的规定，受理供应商答复超出质疑答复时限，责令 (略) 区教委、 (略) 区公 (略) 整改。      
投 (略) 理决定不服， (略) 理决定书送达之日起六 (略) 政复议， (略) 理决定书之日起三个月 (略) (略) 政诉讼。

 
(略) 市 (略)
* 日