重庆市巫溪县2024年渝东北岭谷区生态保护修复项目五标段的中标候选人公示-交易结果公示

项目标段名称

(略) 巫溪县2024年渝东 (略) 生态保护修复项目（五标段）

最高限价（或招标控制价）（元）

(略).37

项目编码

(略)(略)

招标公告编号

/

招标人

巫 (略)

招标人联系电话

(略)

招标代理机构

永卓 (略)

招标代理机构联系电话

(略)

中标候选人排序

名称

投标报价

工期（交货期）

质量

拟任项目负责人

姓名

证书名称

证书编号

第一名

重庆 (略)

(略).85元

达到招标文件的要求

合格

易晓红

注册证

渝(略)2

第二名

重庆 (略)

(略).54元

达到招标文件的要求

合格

谢春燕

注册证

渝(略)5

第三名

重庆 (略)

(略).78元

达到招标文件的要求

合格

刘开燕

注册证

渝(略)5

中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

第一中标候选人：重庆 (略)

资质：建筑工程施工总承包(略)级

第二中标候选人：重庆 (略)

资质：市政公用工程施工总承包(略)级

第三中标候选人：重庆 (略)

资质：市政公用工程施工总承包(略)级

招标文件规定应公示的其他内容

不合格单位 1： (略) （暗标编号单位 1）。不合格原因：方案正文中标题均有加粗，不满足招标文件投标人须知前附表第 3.7.5 条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 2： (略) （暗标编号单位 4） 。不合格原因：方案中出现“本项目主要有管线工程、土方工程、搅拌站、木工场、钢筋加工场（P22）”等与本工程无关的内容，不满足招标文件投标人须知 3.7.5 条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 3： (略) （暗标编号单位 5） 。不合格原因：方案中出现“大树种植需要用吊车等机械栽植施工措施”与本工程无关的内容， 不满足招标文件投标人须知第 3.7.5 条编制要求。 依据 “附件 A： 经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 4： (略) （暗标编号单位 7） 。不合格原因：方案正文中标题均有加粗，不满足招标文件投标人须知前附表第 3.7.5 条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 5： (略) （暗标编号单位 8） 。不合格原因：方案中出现“混凝土、砂浆施工内容（P46-P183），雨天停 (略) 面摊铺施工”等与本工程无关的内容，不满足招标文件投标人须知前附表第 3.7.5 条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 6：四川久泰 (略) （暗标编号单位 13） 。不合格原因：方案正文中标题均有加粗，不满足招标文件投标人须知前附表第 3.7.5 条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 7：四川 (略) （暗标编号单位 20） 。不合格原因：方案第 80 页为空白页，不满足招标文件投标人须知前附表第3.7.5 条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 8：重庆启邦 (略) （暗标编号单位 3）。不合格原因：方案中出现“弃土场设置，清表施工内容，种植土回填（P23-P25） ” 与本工程无关的内容， 不满足招标文件投标人须知前附表第 3.7.5条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 9： (略) 二二一 (略) （暗标编号单位10）。不合格原因：方 (略) 出现分包管理的内容（P62-P126）。不满足招标文件投标人须知前附表1.11条本项目不允许分包的要求，此内容与本工程无关，不满足招标文件投标人须知前附表第3.7.5条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位10：重庆新绿 (略) （暗标编号单位11）。不合格原因：方 (略) 出现分包的内容（P11、P40）。不满足招标文件投标人须知前附表1.11条本项目不允许分包的要求，此内容与本工程无关，不满足招标文件投标人须知前附表第3.7.5条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 11： (略) (略) (略) （暗标编号单位 14）。不合格原因：方案中出现“混凝土搅拌机、砂浆搅拌机、混凝土养护和测温、试验制作的养护（P27-P35）、在适当位置砂浆、混凝土搅拌站（P151）”等与本工程无关的内容，不满足招标文件投标人须知前附表第 3.7.5 条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 12：云南 (略) （暗标编号单位 17） 。不合格原因：方案中出现分包管理的内容（P54-P56,P108），不满足招标文件投标人须知前附表 1.11 条本项目不允许分包的要求，以上内容均与本工程无关,不满足招标文件投标人须知前附表第 3.7.5 条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 13：重庆 (略) （暗标编号单位 19） 。不合格原因：方案第 159 页出现“附表四，计划开、竣工日期和 (略) 络中总工期为 90 日历天，开工日期为 2019-01-04，竣工日期为 2019-04-03“与本工程无关的内容，不满足招标文件投标人须知前附表第 3.7.5 条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 14： (略) （暗标编号单位 21） 。不合格原因：方案中出现“大树移植施工内容（P56-87）”与本工程无关的内容， 不满足招标文件投标人须知前附表第 3.7.5 条编制要求。 依据 “附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 15： (略) （暗标编号单位 12） 。不合格原因：方 (略) 出现分包管理的内容（P62-P126）。不满足招标文件投标人须知前附表1.11条本项目不允许分包的要求， 此内容与本工程无关，不满足招标文件投标人须知前附表第 3.7.5 条编制要求。依据“附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表A-1投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 16： (略) （暗标编号单位 15） 。不合格原因：方案出现“分包内容（P130）， (略) 域和 (略) 域明显地分割开来，本工 (略) 根据需要采用彩钢板围护施工”等与本工程无关的内容， 不满足招标文件投标人须知前附表第 3.7.5 条编制要求。 依据 “附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

不合格单位 17：河南 (略) （暗标编号单位 16） 。不合格原因：方案中出现“(略)供材料（P64），按设计 (略) 基地挡护工程，以及取土场和弃土场的永久挡护工程，避免水土流失”等与本工程无关的内容， 不满足招标文件投标人须知前附表第 3.7.5 条编制要求。 依据 “附件 A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表 A-1 投标人的技术部分综合性评审不合格，由评标委员会作否 (略) 理。技术部分采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 3.7.5 项（4）技术部分的要求，否则由评标委员会作否 (略) 理”，否决其投标。

中标候选人评标情况

中标候选人技术方案评审、资格评审、形式评审、响应性评审、投标函评审都符合要求

提出异议的渠道和方式

投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人：巫 (略) 联系人： 陈老师 ，联系电话：(略) 提出异议。

招标人（盖章）:巫 (略)

2024年12月11日

招标代理机构（盖章）：永卓 (略)

2024年12月11日