ZFCG-G2023101 (略) 机关事务中心后勤一处单位“ (略) 机关事务中心后勤一处综合物业管理项目”项目评标报告
一、项目概况
(一)项目名称: (略) 机关事务中心后勤一处综合物业管理项目(不见面开标)
(二)项目编号:ZFCG-G*号
(三)招标公告发布日期:2023年12月18日
(四)变更公告发布日期:2024年01月04日
(五)开标日期:2024年1月22日 : 8时30分
(六)采购方式:公开招标
(七)最高限价:652.038万元(1年)
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十) 招标公告刊登的媒体:《中国政府采购网》、《 (略) 政府采购网》、《 (略) 政府采购网》、《全国公共资源交易平台( (略) ? (略) )》、《 (略) 人民政府门户网站》。
二、开标记录及投标报价
序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交付日期 |
1 | 河南德仕 (略) | *.00 | 自合同生效之日 起1年 |
2 | (略) (略) | *.00 | 自合同生效之日 起1年 |
3 | 许昌金 (略) | *.00 | 自合同生效之日 起1年 |
4 | 许昌 (略) | *.50 | 自合同生效之日 起1年 |
5 | (略) (略) | *.00 | 自合同生效之日 起1年 |
6 | (略) (略) | *.60 | 自合同生效之日 起1年 |
三、资格审查情况
序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
1 | 河南德仕 (略) | ||
2 | (略) (略) | ||
3 | 许昌金 (略) | ||
4 | 许昌 (略) | ||
5 | (略) (略) | ||
6 | (略) (略) | ||
未通过资格性审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
四、评审情况
(一)符合性审查
硬件特征码是否异常:不同供应商电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进入下步评审。
通过资格审查的投标人均通过符合性审查
序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
1 | 河南德仕 (略) | ||
2 | (略) (略) | ||
3 | 许昌金 (略) | ||
4 | 许昌 (略) | ||
5 | (略) (略) | ||
6 | (略) (略) | ||
未通过符合性审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
(二)综合比较与评价
河南德仕 (略) | ||||||
评审 因素 | 报价得分(20分) | 商务得分(24分) | 技术得分(56) | 合 计 100分 | ||
评委1 | 18.87 | 6 | 42.6 | 67.47 | ||
评委2 | 18.87 | 6 | 33.6 | 58.47 | ||
评委3 | 18.87 | 6 | 33.6 | 58.47 | ||
评委4 | 18.87 | 6 | 33.6 | 58.47 | ||
评委5 | 18.87 | 6 | 33.6 | 58.47 | ||
河南德仕 (略) 评审得分:60.27 | 排序 | 6 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:
(1)2023 (略) 物业服务项目;
原因:不属于物业管理服务项目。
(2) (略) 2022-2025 年度辅助业务外包项目;
原因:不属于物业管理服务项目。
(3) (略) 科学技术馆外聘人员人力资源服务项目;
原因:不属于物业管理服务项目。
(4) (略) 魏 (略) 人事代理服务项目;
原因:不属于物业管理服务项目。
(5) (略) (略) 分行2022 年零售客户经理协力业务外包采购项目;
原因:不属于物业管理服务项目。
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:
(1)项目负责人管理类专业本科学历1人;
原因:未提供学信网下载的“教育部学历证书电子注册备案表”。
(2)其他人员6人;
原因:未提供人员毕业证和学信网下载的“教育部学历证书电子注册备案表”。
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的:无 原因:无
(略) (略) | ||||||
评审 因素 | 报价得分(20分) | 商务得分(24分) | 技术得分(56) | 合 计 100分 | ||
评委1 | 19.85 | 24 | 52.4 | 96.25 | ||
评委2 | 19.85 | 24 | 41.4 | 85.25 | ||
评委3 | 19.85 | 24 | 41.4 | 85.25 | ||
评委4 | 19.85 | 24 | 56 | 99.85 | ||
评委5 | 19.85 | 24 | 56 | 99.85 | ||
(略) (略) 评审得分:93.29 | 排序 | 1 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1) (略) 财政局机关服务中心物业管理工作;
(2) (略) (略) 物业管理工作;
(3) (略) (略) 物业管理工作;
(4)黄河鲲鹏科创基地厂房物业服务;
(5) (略) 财政局物业服务;
(6) (略) 财源孵化基地物业服务;
(7) (略) 科普教育基地物业服务;
(8) (略) 老年大学物业服务。
评标委员会审查未通过的:无 原因:无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的:
(1)项目负责人管理类专业研究生学历1人;
(2)其他人员本科及以上学历8人。
评标委员会审查未通过的:无 原因:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的:无 原因:无
许昌金 (略) | ||||||
评审 因素 | 报价得分(20分) | 商务得分(24分) | 技术得分(56) | 合 计 100分 | ||
评委1 | 20 | 21 | 44.4 | 85.4 | ||
评委2 | 20 | 21 | 33.6 | 74.6 | ||
评委3 | 20 | 21 | 33.6 | 74.6 | ||
评委4 | 20 | 21 | 48 | 89 | ||
评委5 | 20 | 21 | 48 | 89 | ||
许昌金 (略) 评审得分:82.52 | 排序 | 3 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1) (略) 公安局刑事科学技术研究所物业服务委托;
(2)高桥营办公区物业服务;
(3) (略) 许昌监狱物业保洁项目;
(4) (略) 许昌分行物业服务。
评标委员会审查未通过的:无 原因:无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的:
(1)项目负责人管理类专业本科学历1人;
(2)其他人员本科及以上学历4人。
评标委员会审查未通过的:无 原因:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的:无 原因:无
许昌 (略) | ||||||
评审 因素 | 报价得分(20分) | 商务得分(24分) | 技术得分(56) | 合 计 100分 | ||
评委1 | 19.34 | 12 | 33.6 | 64.94 | ||
评委2 | 19.34 | 12 | 33.6 | 64.94 | ||
评委3 | 19.34 | 12 | 33.6 | 64.94 | ||
评委4 | 19.34 | 12 | 33.6 | 64.94 | ||
评委5 | 19.34 | 12 | 39 | 70.34 | ||
许昌 (略) 评审得分:66.02 | 排序 | 5 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1) (略) 建安 (略) 物业管理服务;
(2)中国人 (略) 中心支行专项物业服务。
评标委员会审查未通过的:无 原因:无
3、投标文件填报人员证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:
(1)项目负责人1人
原因:未提供人员毕业证和学信网下载的“教育部学历证书电子注册备案表”。
(2)其他人员6人;
原因:未提供人员毕业证和学信网下载的“教育部学历证书电子注册备案表”。
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的:无 原因:无
(略) (略) | ||||||
评审 因素 | 报价得分(20分) | 商务得分(24分) | 技术得分(56) | 合 计 100分 | ||
评委1 | 18.89 | 24 | 52.4 | 95.29 | ||
评委2 | 18.89 | 24 | 41.6 | 84.49 | ||
评委3 | 18.89 | 24 | 43.4 | 86.29 | ||
评委4 | 18.89 | 24 | 56 | 98.89 | ||
评委5 | 18.89 | 24 | 54.2 | 97.09 | ||
(略) (略) 评审得分:92.41 | 排序 | 2 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1)中国 (略) (略) 物业服务;
(2)魏 (略) 物业服务;
(3)鄢 (略) 物业服务项目;
(4) (略) (略) 机关物业管理服务项目;
(5) (略) (略) 物业管理服务项目。
评标委员会审查未通过的:无 原因:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
(1)项目负责人管理类专业研究生学历1人;
(2)其他人员本科及以上学历5人。
评标委员会审查未通过的:无 原因:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的:无 原因:无
(略) (略) | ||||||
评审 因素 | 报价得分(20分) | 商务得分(24分) | 技术得分(56) | 合 计 100分 | ||
评委1 | 19.44 | 19 | 43 | 81.44 | ||
评委2 | 19.44 | 19 | 37.6 | 76.04 | ||
评委3 | 19.44 | 19 | 37.6 | 76.04 | ||
评委4 | 19.44 | 19 | 52 | 90.44 | ||
评委5 | 19.44 | 19 | 43 | 81.44 | ||
(略) (略) 评审得分:81.08 | 排序 | 4 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目属于专门面向中小企业采购、不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的:
(1) (略) (略) 服务采购;
(2) (略) 曹魏文化研究会物业服务项目;
(3) (略) 审计局物业管理服务。
评标委员会审查未通过的:无 原因:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
(1)其他人员本科及以上学历4人。
评标委员会审查未通过的:
(1)项目负责人管理类专业学历1人。
原因:未提供毕业证。
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:质量体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的:无 原因:无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称: (略) (略)
(二)统一社会信用代码:*MA47PXR768
(三)地址: (略) 市辖区建安大道东段财政综合楼4 楼407 室
(四)联系人:郭江浩 联系方式(手机):*
(五)中标金额:*.00 元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称: (略) (略)
(二)统一社会信用代码:*22Y
(三)地址: (略) 中房大街东段
(四)联系人:陈世杰 联系方式(手机):*
(五)中标金额:*.00 元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称:许昌金 (略)
(二)统一社会信用代码:*MA9GE6Q9XG
(三)地址: (略) 建安区瑞贝卡大道378 号
(四)联系人:冷静 联系方式(手机):*
(五)中标金额:*.00元
六、采购人授权评标委员会确定中标人情况
(一)中标人名称: (略) (略)
(二)统一社会信用代码:*MA47PXR768
(三)地址: (略) 市辖区建安大道东段财政综合楼4 楼407 室
(四)联系人:郭江浩 联系方式(手机):*
(五)中标金额:*.00 元
七、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正。
无
八、是否存在评标委员会成员更换:无
九、评标委员会成员名单:冯前进(主任、专业技术)、蔡利娟(专业技术)、马趁英(专业技术)、徐红亚(专业技术)、姜兆磊(专业技术)
2024年1月22日