公示开始时间: 2024-07-26 |
公示结束时间: 2024-07-29 |
2024 (略) (略) (K5+000-K12+760)修复养护工程 (招标项目编号: S#A# ),建设单位名称: (略) 交通委员 (略) 分局 ,建设地点: (略) (略) (略) ,评标日期: 2024年07月25日 。经评标委员会评审,确定 001 2024 (略) (略) (K5+000-K12+760)修复养护工程 的中标候选人,现公示如下: |
一、中标候选人 |
001 2024 (略) (略) (K5+000-K12+760)修复养护工程 |
(一)基本情况 |
排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | 1 | 北京京 (略) | 94.# | 2 | 北 (略) 交通 (略) | 92.# | 3 | (略) 七环工程 (略) | 88.# | |
(二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人(经理) | 项目总工(技术负责人) | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 1 | 北京京 (略) | 赵国辉 | ## | (略) (略) (略) 工程; (略) (略) (略) 工程; (略) 水 (略) 灾后恢复重建工程(第三批)(监理);固安县固雄线(安城南-G112段)公路大修工程-( (略) 南-112段) | | | | 2 | 北 (略) 交通 (略) | 裴贺林 | JGJ# | (略) (K1+885-K9+000)大修工程 ;S216线察汗淖至敖勒召其镇 (略) SD216ZD-5标段(新 (略) 23km,大桥3座,中桥2座, (略) ) ;省道26线敖勒召其至东道梁 (略) 工程建设项目总监办( (略) 86.485km,大桥9座、中桥7座、 (略) ) ; (略) 2019 (略) 建设工程 监理第2合同段 ; (略) (略) ( (略) - (略) )道路工程 ;2019 (略) (略) (K35+000-K45+700)绿化工程 ; 2020 (略) 公路安全防护 (略) 交通专项工程 ;2021 (略) 公路安全隐患治理工程 ;2022年 (略) G108京昆线(K18+600-K28+000)预防性养护工程( (略) ) ;京源 (略) 信息化基础建设项目监理服务 | | | | 3 | (略) 七环工程 (略) | 李贤和 | JGJ# | 2017 (略) 大修工程- (略) (略) ;201 (略) 中修工程; (略) (略) (K13+000-K18+000、K31+000-K44+560)大修工程施工监理; (略) 国道234( (略) - (略) )大修工程;2020年京 (略) 路 (略) 治及预防性养护工程、 (略) 专项工程-路况提升工程;2021 (略) (略) 慢行廊道综合整治提升专项工程;京津 (略) 改扩建工程(应寺检查站-廊坊互通立交段改造) | | | | |
(三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | 1 | 北京京 (略) | 响应 | 2 | 北 (略) 交通 (略) | 响应 | 3 | (略) 七环工程 (略) | 响应 | |
二、提出异议的渠道和方式 |
001 2024 (略) (略) (K5+000-K12+760)修复养护工程 |
提出异议的渠道和方式: 公示期内,如对上述中标候选人存在疑问, (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活 (略) 理管理办法(试行)》, (略) 交通委员会投诉或举报。 |
被否决的投标人: 北京 (略) |
三、其他公示内容 |
/ |
四、监督部门 |
本招标项目的监督部门为: (略) 交通委员会 |
监督投诉方式:电话010-#;网址 http://** |
五、联系方式 |
招 标 人: (略) 交通委员 (略) 分局 | 招标代理机构: 北京 (略) |
地 址: (略) (略) 文化北街3号 | 地 址: 北京经济技 (略) (略) #12号 |
联 系 人: 孟海东 | 联 系 人: 高磊、李雪威 |
电 话: 010-# | 电 话: 010-# |
电子邮件: | 电子 邮件: |
六、开评、评标情况 |
001 2024 (略) (略) (K5+000-K12+760)修复养护工程 |
(一)开标记录 |
序号 | 投标人 | 投标价格(元) | 投标工期(日历天) | 质量标准 | 拟派项目经理 | 1 | 北京京 (略) | # | 515 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(#)的合格等级。竣工验收的质量评定:建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》( (略) 发[2010]65号)规定的合格等级。 | 赵国辉 | 2 | (略) 七环工程 (略) | # | 515 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(#)的合格等级。竣工验收的质量评定:建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》( (略) 发[2010]65号)规定的合格等级。 | 李贤和 | 3 | 北 (略) 交通 (略) | # | 515 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(#)的合格等级。竣工验收的质量评定:建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》( (略) 发[2010]65号)规定的合格等级 | 裴贺林 | 4 | 北京 (略) | | 515 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(#)的合格等级。竣工验收的质量评定:建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》( (略) 发[2010]65号)规定的合格等级。 | 王建华 | 5 | (略) (略) | # | 515 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(#)的合格等级。竣工验收的质量评定:建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》( (略) 发[2010]65号)规定的合格等级。 | 王金生 | |
(二)评标情况 |
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | 1 | 北京 (略) | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封(商务及技术文件)形式评审与响应性评审标准(1)的要求。 | |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审) |
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | (略) (略) | 业绩 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 技术建议书 | 25.5000 | 23.1000 | 23.0000 | 27.0000 | 26.0000 | 履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 报价评审 | 6.6502 | 6.6502 | 6.6502 | 6.6502 | 6.6502 | 北 (略) 交通 (略) | 业绩 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 技术建议书 | 28.0000 | 28.8000 | 27.0000 | 30.0000 | 28.5000 | 履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 报价评审 | 9.1330 | 9.1330 | 9.1330 | 9.1330 | 9.1330 | (略) 七环工程 (略) | 业绩 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 技术建议书 | 32.5000 | 22.9000 | 27.0000 | 27.0000 | 27.0000 | 履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 报价评审 | 6.4192 | 6.4192 | 6.4192 | 6.4192 | 6.4192 | 北京京 (略) | 业绩 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 技术建议书 | 31.5000 | 33.2000 | 30.5000 | 33.0000 | 29.8000 | 履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 报价评审 | 8.1370 | 8.1370 | 8.1370 | 8.1370 | 8.1370 | |