科学大道二期工程监理招标变更-销邦招标平台

摘要信息
正文内容
招标进度
商机推荐
用手机查看此详情

扫码 > 关注 > 查看详情

摘要信息

发布时间

2021-04-06

项目编号

登录后查看
招标预算

登录后查看

招标方式

登录后查看
招标/采购内容

登录后查看

资质要求

登录后查看
潜在报名单位

登录后查看

潜在中标人

登录后查看
招标单位

登录后查看

联系人：查看

相关项目：查看

累计招标金额：查看
招标代理机构

登录后查看

联系人：查看

相关项目：查看

合作业主数量：查看

正文内容

科学大道 * 期工程监理答疑补遗文件

科学大道 * 期工程监理

答疑及补遗（ * ）

各潜在投标人：

(略) 文件相关条款答疑及补遗如下：

* 、 (略) 分

质疑 * ：1.4.1中投标人资质条件、能力、信誉中第3条，请问为什么业绩①②要求提供（交）竣工验收意见书复印件，而业绩③只要求提供合同复印件即可，分明是为某特定投标单位量身定做，建议业绩①②③全部改为（交）竣工验收意 (略) 为提供合同复印件即可。

答复：鉴于综合管廊项目近年兴起实施，很多项目仍在建设中，为让更多的企业参与本次投标，故综合管廊业绩未作竣工要求。故按招标 (略) ，不做调整。

质疑 * ：1.4.1中投标人资质条件、能力、信誉中第3条，请问业绩“②投标人独立承担过1个桥梁工程或者隧道工程或者立交工程或者市政道路工程中包含桥梁或隧道或立交监理业绩”，请问轨道交通业绩中包含桥梁或隧道或立交监理业绩是否能够满足该要求。

答复：不满足。

质疑 * ：企业信誉第1条： * 日至投标截止日止{以获奖证书（或获奖文件）上颁发的时间为准}，投标人监理过的项目获得过 (略) (或中 (略) )颁发的鲁班奖、中国土木工程学会颁发的詹天佑奖和中国施 (略) 颁发的国家优质工程奖的，且每个奖项都至少有 * 个的，可在第1项得分的基础上再得1分，此项最多得1分。上述条款设置与第1条内容 * 致，唯 * 的是明确了发证单位，这个条件是明显针对某个单位量身定做，你们不觉得这样设条件太明目张胆了吗？有实力就不要设这么低级的条件，大家公平竞争。业主 (略) 门的领导是看不懂这些条件，还是故意纵容，或者 * 起预谋的？

提供获奖证书（或获奖文件）、监理合同复印件。

答复：如投标人 * 个奖项均获得过， (略) 业认可度高，是企业实力的综合体现。故按招标 (略) ，不做调整。

质疑 * ：第 * 章投标人须知前附表1.4.1投标人资质条件、能力、信誉3.投标人业绩要求中市政道路工程是否包含轨道交通？

答复：不包含。

质疑 * ：第 * 章评标办法前附表2.2.4（2）总监理工程师评分，在满足资格条件的基础上，拟派总监理工程师具有 * 级建造师或造价工程师且注册在投标单位的得1.5分。此项最多得1.5分。请问，本项目为施工监理项目，总监具备监理工程师及高级及以上技术职称即满足条件，设置 * 级建造师或造价工程师的条件，会不会没有必要？并且在拟派的专业监理工程师中已经具备2名造价工程师了。

答复：本项目为市重点项目，且工程体量大、工程造价高、工程内容繁杂。为保证项目的质量、安全、进度、投资控制，提高监理质量，需要既懂工程技术又懂经济、管理和法律知识，同时具有实践经验和较强的组织能力的人员，因此，商务评分中对总监理工程师设置了 * 级建造师或造价工程师的加分要求。故按招标 (略) ，不做调整。

质疑 * ：3. * 日起至投标截止日止(以合同签订时间为准)，投标人具有1个综合管廊工程或市政道路工程中包含综合管廊监理业绩。

提供业绩的中标通知书、监理合同复印件。同时须提供从 (略) 监管公共服务平台打印的清晰可辨的截图【截图数量不限但须确保截图信息清晰 (略) 站名称、 (略) 址、工程名称、监理单位名称及截图中须体现“综合管廊”字样】。若在“ (略) 监管公共服务平台”显示的上述资料无法体现业绩规模、类别特征的，应提供业主证明。不满足上述要求的业绩无效。

请问招标人为何本条业绩要求以合同签订时间为准，而且不需要提供竣工验收证明，请问 * 个未竣工验收合格的项目， (略) 是否能完成此类型的监理业务？而且1、2项业绩要求均是以竣工时间为准，此条如此设置时间要求前后不 * 致，有违常理， (略) 量身定制嫌疑，强烈要求改为以竣工时间为准并提供竣工验收证明文件。

质疑 * ：资格审查业绩要求第 * 项业绩要求提供业绩的中标通知书、监理合同复印件。同时须提供从 (略) 监管公共服务平台打印的清晰可辨的截图【截图数量不限但须确保截图信息清晰 (略) 站名称、 (略) 址、工程名称、监理单位名称及截图中须体现“综合管廊”字样】。若在“ (略) 监管公共服务平台”显示的上述资料无法体现业绩规模、类别特征的，应提供业主证明。不满足上述要求的业绩无效。

此条要求是否前后矛盾？截图要求必须要体现“综合管廊” * 个字，后面又说截图中不能体现类别特征的可以提供业主证明。请问截图中没有“综合管廊” * 个字的，提供了业主证明或则中标通知书或监理合同或竣工验收等证明文件中能体现业绩中含有综合管廊的，到底是否满足要求？

答复：业主证明或中标通知书或监理合同或竣工验收资料等证明文件中能体现业绩中含有综合管廊的，满足招标文件要求。

质疑 * ： (略) 人：本项目为电子招评标，是否需要潜在投标人在投 (略) 的原件呢？

答复：不需要提供原件。

质疑 * ：问1：本文件须知前附表规定：总监理工程师及市政公用工程专业监理工程师须具备市政类技术职称， (略) 须提供的市政类技术职称的专业类别及种类予以明示，以免产生误导和歧义。

问2：本文件须知前附表规定：桥梁专业监理工程师须具备道路与桥梁类中级及以上技术职称， (略) 须提供的道路与桥梁类技术职称的专业类别及种类予以明示，以免产生误导和歧义。

答复：1、市政类技术职称指的是：道路与桥梁、给排水、结构、机电、燃气等专业职称。

2、道路与桥梁类技术职称指的是：道路与桥梁、桥梁、道桥、公路等专业职称。

质疑十：请问招标人：1、本招标文件 (略) (略) 监理人员的在建情况？2、若 (略) 监理人员的在建情况，请招标人予以明示查询链 (略) 。

答复：本 (略) 不查询在建情况。

质疑十 * ：请问招标人：外地入渝监理单位的在渝分支机 (略) 保或养老保险， (略) 文件对养老保险的相关要求及条件？

答复：是。

质疑十 * ：本招标文件第 * 页，企业信誉中：1、设置鲁班奖、詹天佑奖、国家优质工程奖，每有 * 个奖项得2分，此项最多得6分；2、但下 * 条商务奖项加分就有点费解了，同时具有鲁班奖、詹天佑奖、国家优质工程奖的单位就凤毛麟角了，众所周知， * 年度鲁班奖已经不再对监理企业颁发获奖证书及获奖文件，但本招标文件确依旧要求只提供获奖证书（或获奖文件），那么就是要求 *** 年度获奖， * 年度颁发的鲁班奖奖项了，且还要在该时间段内同时获得 * 种奖项才能加分，这种单位就少之又少了，实为有的放矢，选 (略) 中标了。且本项加分为重复加分，不符合招投标法的实质性规定， (略) 人予以修改本条不公平公正条款，修改为企业业绩加分，以彰显招标人公平公正的态度和以择优科学选择中标人的初衷。

答复：本项目获奖时间段为 * 日至投标截止日止{以获奖证书（或获奖文件）上颁发的时间为准}，在此年份内的获奖均满足要求。获奖可以是同 * 项目的获奖，也可以是不同项目的获奖，且获奖年份也可以不是同 * 年。故按招标 (略) ，不做调整。

质疑十 * ：1、投标人须知第6.1.1条“特别说明:在 (略) 市综合评标专家库中随机抽取 * 名及以上评标专家， (略) 门负责人从中随机抽取5名参与本项目评标。” 问：“ (略) 市综合评标专家库”具备足够的安全性、保密性及可靠性，先抽 * 名及以上评标专家再从中随机抽取5名，不知是对 (略) 官方专家库的不信任，还是想从较多的专家中选取“信任者”便于运作？

2、投标人须知第1.4.1投标人业绩要求须同时满足以下○1、○2、○3 * 项监理业绩要求。本项目为市政工程，对监理单位的资质要求本来就较高，只要资质满足要求的单位均有丰富的市政工程监理经验。设置如此多同时须的业绩要求，不得不让人怀疑本项目是为某些既得利益者“定制”的。

3、第 * 章、商务评分总监理工程师具有 * 级建造师或造价工程师…得1.5分。根据《房屋建筑和市政基础设施项目工程总承包管理办法》监理工程师及 * 级建造师具有同等的能力及资格，本项目为市政工程具备 * 定经验的总监均能顺利胜任总监工作，结合公司奖项得分，完全可以认为本商务评分标准是为某些利益体定制的，建议取 (略) 分，并将报价分提高为 * 分，最大限度的为国家、为 (略) 节约资金。

4、综合对以上特定条件的分析及大数据比对可以初步认定本项目应该是为“中YS迪”定制的，并且是拟高价中标。若相关领导对某特定监理单位具有强烈的需求建议采取“单 * 来源采购”或“邀请招标”可为国家及 (略) 节约相关中介费。 (略) (略) 操作此项目提出以下忠告： (略) 是国家未来经济增长的第 * 极， (略) 是 (略) 发展的前沿阵地，国家是希望建设开放、包容、公平的现代化大都市， (略) 的建设代表了 (略) 未来的发展方向。现处于两会期间，今年是 (略) 之年， (略) 分项目操作者， (略) 建设瞎搞成腐败滋生之地，否则科学大道这条“康庄大道” (略) 分腐败者的“不归路”。建议： (略) 门及经侦关注此项目进展！

答复：1、招标文件第 * 章投标人须知前附表6.1. (略) 的组建的内容调整为：“从 (略) 市综合评标专家库中随机抽取5名”。

2、本项目包含道路、桥梁、综合管廊等建设内容，对监理企业要求具备类似业绩符合项目实际情况，不存在“定制”的说法。

3、本项目为市重点项目，且工程体量大、工程造价高、工程内容繁杂。为保证项目的质量、安全、进度、投资控制，提高监理质量，需要既懂工程技术又懂经济、管理和法律知识，同时具有实践经验和较强的组织能力的人员，因此，商务评分中对总监理工程师设置了 * 级建造师或造价工程师的加分要求。故按招标 (略) ，不做调整。

4、本项目招标文件中的资格条件及评分办法根据项目实际情况设置，不存在“定制”的说法。

质疑十 * ：招标文件第 * 章投标人须知前附表1.4.1投标人资质条件、能力、信誉3.投标人业绩要求中要求提供业绩的中标通知书、监理合同和（交）竣工验收意见书复印件。同时须提供从 (略) 监管公共服务平台打印的清晰可辨的截图【截图数量不限但须确保截图信息清晰 (略) 站名称、 (略) 址、工程名称、监理单位名称】。《 (略) 监管公共服务平台》信息不完善，且不是由投标企业负责上传，难 (略) 监理的项目都在平台显示，招标文件设置的此项条件不就是为了体现业绩的真实性吗？体现业绩真实性的方式方法有很多种，比如可以提供业主证明，恳请修改此条件以示公正

答复： (略) 监管公共服务平台是由中华人民共 (略) (略) 主导的，用于全国建筑工程的统 * 监管平台，提供该平台的业绩截图更具广泛性、权威性。故按招标 (略) ，不做调整。

质疑十 * ：1.4.1投标人资质条件、能力、信誉中第①条“投标人独立承担过1个建安投资不少于 * 亿元的市政道路工程监理业绩，提供该业绩的中标通知书、监理合同和（交）竣工验收意见书复印件”，请问：已完工并实际投入使用（因各种原因未竣工验收）的项目，提供该项目中标通知书、监理合同及业主证明材料（证明 (略) 完工且实际投入使用）是否能满足该条件？

答复：满足。

质疑十 * ：2.2.4（2） (略) 分得分（B）中企业信誉“1、 * 日至投标截止以获奖证书或获奖文件上颁发的时间为准，投标人监理过的项目获得过 (略) （ (略) ）颁发的鲁班奖、中国土木工程学会颁发的詹天佑奖和中国是 (略) 颁发的国家优质工程奖的，每有 * 个奖项得2分，此项最多得6分。2、2 * 日至投标截止，以获奖证书或获奖文件上颁发的时间为准，投标人监理过的项目获得过 (略) （ (略) ）颁发的鲁班奖、中国土木工程学会颁发的詹天佑奖和中国是 (略) 颁发的国家优质工程奖的，且每个奖项都至少有 * 个的，可在第1项得分基础上再得 * 分，此项最多得1分。”

提问：是否理解为在得分1的基础上有同 * 项目同时获得鲁班奖或者詹天佑奖或者国家优质工程奖两项及以上奖项才可获得得分2的1分？或者理解为要得到得分2的1分需另外提供不同于得分1的项目获得鲁班奖或詹天佑奖或国家优质工程奖即可？

答复：招标文件2.2.4（2） (略) 分得分（B）中企业信誉第2条内容指的是： * 日至投标截止日止{以获奖证书（或获奖文件）上颁发的时间为准}，投标人监理过的项目获得过1个 (略) (或中 (略) )颁发的鲁班奖和1个中国土木工程学会颁发的詹天佑奖和1个中国施 (略) 颁发的国家优质工程奖的，可以在2.2.4（2） (略) 分得分（B）中企业信誉第1条得分的基础上再得1分。获奖可以是同 * 项目的获奖，也可以是不同项目的获奖，且获奖年份也可以不是同 * 年。招标文件2.2.4（2） (略) 分得分（B）中企业信誉第1条中的获奖也可以 (略) 获奖加分。

质疑十 * ：致： (略) (略)

(略) (略) 有限公司

(略) 文件的内容，对招标文件提出以下质疑：

1、招标文件资格审查中的投标人业绩要求：

投标人须同时满足 * 个条件，第 * 是 * 日至投标截止日止(以竣工验收时间为准），投标人独立承提过1个建安投资不少于 * 亿元的市政道路工程监理业绩。第 * 是 * 日至投标截止日上（以竣工验收时间为准），投标人独立承担过1个桥梁或隧道或立交监理业绩。第 * 是 * 日至投标截止日止（以合同签订时间为准），投标人具有1个综合管廊工程或市政道路工程中包含综合管廊监理业绩。提供业绩的中标通知书、监理合同复印件。同时须提供 (略) 监督公共服务平台打印的清晰可辨的截图，截的图必须显示综合管廊字样，否则业绩无效。

请问：我司按照以上要求对“ (略) 监管公共服务平台”上的业 (略) 筛选，根本就能够满足要求的单位也寥寥无几，有些单位是业绩符合的，商务加分条件为零分，都满足条件的 (略) 也只有重 (略) 有限公司，请问贵公司领导胆子这么大吗， * 手为重 (略) 有限公司遮天，像这种情况，这么大的项目还敢这样设置，胆子真的太大了，完全不怕查吗？ (略) 呀？ (略) 文件根本不具 (略) 竞争力， (略) 呢？

截图必须显示综合管廊字样， (略) 做了 * 个亿的市政项目的监理项目如果不显示综合管廊就是假业绩了吗，截图显示综合管廊字样就完成能够证明业绩的真实性吗，要求提供截图根本就是画蛇添足！大家都知道前几年的监理项目不 * 定在 (略) 监督公共服平台上备案登记， (略) 监督公共服平台上目前也在不断完善中。做了 * 个 * 个亿的市政道路监理项目，还不够资格去投标，重 (略) 有限公司对某些领导硬是下了重手呀，也就是利益交换。 (此问为1-1)

答复：如 (略) 监管公共服务平台打印的截图如不能体现“综合管廊”字样的，可以以业主证明或中标通知书或监理合同或竣工验收资料予以证明。

质疑十 * ：2、商务得分的企业信誉：

“ * 日至投标截止日止以获奖证书或获奖文件上颁发的时间为准，投标人监理过的项目获得过 (略) 或中 (略) 颁发的鲁班奖、中国土木工程学会颁发的詹天估奖和中国施 (略) 颁发的国家优质工程奖项的，每有 * 个奖项得2分，此面最多得6分。 * 日至投标截止以获奖证书或获奖文件上颁发的时间为准，投标人监理过的项目获得过 (略) 或中 (略) 颁发的鲁班奖、中国土木工程学会颁发的詹天估奖和中国施 (略) 颁发的国家优质工程奖的，且每个奖项都至少有 * 个的，可在第1项得分的基础上再得1分，此项最多得1分。商务得分的总监工程师：在满足资格条件的基础上，拟派总监工程师具有 * 级建造师或造价工程师且注册在投标单位的得1.5分，此项最多得1.5分。拟派总监工程师在 * 日至投标截止日止以获奖证书或获奖文件上颁发的时间为准，所任总监理工程师的项目获得 (略) 或中 (略) 颁发的鲁班奖或中国土木工程学会颁发的詹天佑奖或中国施 (略) 颁发的国家优质工程奖，得1.5分。此项最多得1.5分。”

请问： (略) 加分条件是中国施 (略) 颁发的国家优质工程奖，又不是施工企业，需要施 (略) 加分，真好笑， (略) 获奖表面还说得过去，中国施工企业还加分，两个不同的概念，招标文件为何要混为 * 谈？虽然表面上是中国获奖加分， (略) 人的意图就是阻拦潜在的投标人来投标。这样故意混淆加分条件难道是要为 (略) ，建议招标人多看 * 下其他的项目是怎么设置加分条件要求的，浑水摸鱼也要有个限度！(此问为1-2)

答复：如投标人 * 个奖项均获得过， (略) 业认可度高，是企业实力的综合体现。故按招标 (略) ，不做调整。

质疑十 * ：3、 (略) 文件。 “ (略) 承诺不得存在下列情形之 * ：

（1） (略) 在“信用中国”网站（www.credi *** ）列入失信惩戒对象名 (略) 期内；（2）被列入《 (略) 投标 (略) 办法》规定的重点关注名单且记分达到 * 分且在记分有效期内；（3）被列入《 (略) 投标 (略) 办法》 (略) 投标失信惩戒对象名单（以下称黑名单）且在记分有效期内；（4）被国家、 (略) 市（含市或任意区县） (略) 门处以暂 (略) 政处罚， (略) 罚期限内；（5）被 (略) (略) 门暂停在渝承揽新业务且在暂停期内；（6）被责令停业，暂扣或吊销执照，或吊销资质证书；（7）进入清算程序，或被宣告破产，或其他丧失履约能力的情形；（8）在国家企业信用信息公示系统（http:/ *** ）中被列入严重违法失信企业名单；（9）投标人或其法定代表人、拟委任的项目经理在 (略) (略) 为的。” (略) 文件范本明确规 (略) 承诺，此文件删除未承诺，难道是重 (略) 有限公司不满足要求承诺，所以就删除了。请招标人 * 思哟。这个后果是什么哟，真中标了，麻烦就大了哟。 (此问为1-3)

终上（1-1、1-2、1-3）所述，请修改招标文件这几条内容，如不作修改，请明确理由，若理由解释不合理不具有说服力，我单位将 (略) (略) 门投诉，且会在 (略) 市市政府实名字举报相关领导！

答复：本项目参照 (略) 市公共资 (略) 发布的 (略) 市房屋建筑和市政基础设施工程施工《标准招标文件》（ (略) * 年版）中投标截止日投标资格情况的要求，将招标文件第 * 章投标人须知前附表1.4.1中第4条的内容调整为：“4.投标截止日投标资格情况

(略) 承诺（格式自拟）不得存在下列情形之 * ：

（1） (略) 在“信用中国”网站（www.credi *** ）列 (略) 人名 (略) 期内；

（2）被列入《 (略) 投标 (略) 办法》规定的重点关注名单且记分达到 * 分且在记分有效期内；

（3）被列入《 (略) 投标 (略) 办法》 (略) 投标失信惩戒对象名单（以下称黑名单）且在记分有效期内；

（4）被国家、 (略) 市（含市或任意区县） (略) 门处以暂 (略) 政处罚， (略) 罚期限内；

（5）被重 (略) (略) 门暂停在渝承揽新业务且在暂停期内。”

质疑 * 十： * 日起至投标截止日止（以合同签订时间为准），投标人具有1个综合管廊工程或市政道路工程中包含综合管廊监理业绩。提供业绩的中标通知书、监理合同复印件。同时须提供从 (略) 监管公共服务平台打印的清晰可辨的截图【截图数量不限但须确保截图信息清晰 (略) 站名称、 (略) 址、工程名称、监理单位名称及截图中须体现“综合管廊”字样】。若在“ (略) 监管公共服务平台”显示的上述资料无法体现业绩规模、类别特征的，应提供业主证明。不满足上述要求的业绩无效。

质疑：和本项目 * 样，大部分综合管廊都是包含在市政道路项目中， (略) 分此类型项目录入“ (略) 监管公共服务平台”时，并 (略) 包含的内容作出很详细的说明，导致截图中根本就体现不出“综合管廊” * 个字。而本条要求必须要体现“综合管廊” * 个字，这样设置是否过于牵强， (略) 难？前面1、2项业绩要求都没有做类似要求。导致大量本身满足此要求的业绩无法参与投标。而且此业绩设置在资格审查之中，存在量身定制排斥潜在投标人嫌疑！请招标人取消这 * 不合理要求。

答复：如 (略) 监管公共服务平台打印的截图如不能体现“综合管廊”字样的，可以以业主证明或中标通知书或监理合同或竣工验收资料予以证明。

质疑 * 十 * ：1、 (略) 文件，发现本项目是“ (略) 的幌子，走着指定单位的路子”，质疑都不想提了， (略) 资质条件及商务评分要求且未参加拟中标单位组织的“老鼠会”，其他投标单位就不要浪费时间和精力投标了。 (略) 编制的文件让我们“知难而退” 2、建议纪委的领导同志，查！严查！绝对有收获！

答复：本项目招标文件中的资格条件及评分办法根据项目实际情况设置，不存在“定制”的说法。

质疑 * 十 * ：请问招标文件中，投标人业绩要求第③条，要求 * 日起至投标截止日止（以合同签订时间为准），投标人具有1个综合管廊工程或市政道路工程中包含综合管廊监理业绩.提供业绩的中标通知书、监理合同复印件。同时须提供从 (略) 监管公共服务平台打印的清晰可辨的截图【截图数量不限但须确保截图信息清晰 (略) 站名称、 (略) 址、工程名称、监理单位名称及截图中须体现“综合管廊”字样】， (略) 截图中项目名称具有“综合管廊”字样算不算有效业绩？

答复：提供业绩的中标通知书、监理合同复印件。同时须提供从 (略) 监管公共服务平台打印的清晰可辨的截图【截图数量不限但须确保截图信息清晰 (略) 站名称、 (略) 址、工程名称、监理单位名称及截图中须体现“综合管廊”字样】。若在“ (略) 监管公共服务平台”显示的上述资料无法体现业绩规模、类别特征的，应提供业主证明。不满足上述要求的业绩无效。按招标 (略) 。

质疑 * 十 * ：招标文件中投标人业绩要求：若投标人提供的同 * 监理业绩同时满足上述业绩①、②、③的所有要求，可只提供 * 个业绩。请问同 * 业绩只满足上述业绩①、②可不可以只提供 * 个业绩？

答复：不可以。

质疑 * 十 * ：资格审查业绩要求：③ * 日起至投标截止日止（以合同签订时间为准），投标人具有1个综合管廊工程或市政道路工程中包含综合管廊监理业绩。

质疑：业绩③在业绩时间、提供的业绩资料， (略) 截图和不同于业绩①、②的要求，①、②要求独立承担的完工业绩，③又不要求独立承担的完工业绩，在建业绩都认可，业绩截图还必须体现“综合管廊”字样，严重排斥潜在投标人，为某单位无完工的“综合管廊” (略) 文件。建议标准统 * 。①、②、③业绩统 * 要求。

答复：鉴于综合管廊项目近年兴起实施，很多项目仍在建设中，为让更多的企业参与本次投标，故综合管廊业绩未作竣工要求。如 (略) 监管公共服务平台打印的截图如不能体现“综合管廊”字样的，可以以业主证明或中标通知书或监理合同或竣工验收资料予以证明。

质疑 * 十 * ：本项目要求①、②、③业绩都需要提供 (略) 监管公共服务平台的清晰可辨的截图,现在 (略) 监管公共服务平台的信息监理单位没有申报的权限，很多业绩只有施工单位名称，有施工单位名称已经体现了业绩的真实性，为什么 * 定要体现监理单位名字？还有在 (略) 市建 (略) 上有各个项目的施工许可证信息 * 样可以体现项目真实性， (略) 限在 (略) 监管公共服务平台，让全国有能力的单位都能参与到 (略) 的建设。

建议把①、②、③业绩提供 (略) 监管公共服务平台的清晰可辨的截图修改为

投标人须提供项 (略) 站查询结果截图；

特别提示：查询中标 (略) 站包括但 (略) 站：

a. (略) 监管公共服务平台；

b.全国公共资 (略) 站或相关链接地方公共资 (略) 站；

c. (略) 在地发布中标 (略) (略) ；

d.各市施工许可 (略) (略) (略) 。

质疑 * 十 * ： (略) 分评分办法中的企业信誉：2、 * 日至投标截止日止{以获奖证书（或获奖文件）上颁发的时间为准}，投标人监理过的项目获得过 (略) (或中 (略) )颁发的鲁班奖、中国土木工程学会颁发的詹天佑奖和中国施 (略) 颁发的国家优质工程奖的，且每个奖项都至少有 * 个的，可在第1项得分的基础上再得1分，此项最多得1分。

这个要求麻烦你描述清楚 * 点，你是要鲁班奖、詹天佑奖和国家优质工程奖 * 样 * 个？有 * 个鲁班奖的， * 个詹天佑奖和 * 个国家优质工程奖都达不到你 * 个质量控制目标： (略) 有关施工质量验收规范要求并 * 次性验收合格项目的要求？你应该要求 * 个项目同时获得鲁班奖、詹天佑奖和国家优质工程奖的得到你那1分，这样你才能让你理想的单位中标。本条严重排斥潜在投标人， (略) 文件，建议删除企业信誉第2个评分要求。

答复：如投标人 * 个奖项均获得过， (略) 业认可度高，是企业实力的综合体现。故按招标 (略) ，不做调整。

质疑 * 十 * ：招标文件1.4.1投标人资质条件、能力、信誉3.投标人业绩要求，投标人须同时满足以下①、②、③ * 项监理业绩要求：①. * 日至投标截止日止（以竣工验收时间为准），投标人独立承担过1个建安投资不少于 * 亿元的市政道路工程监理业绩。提供该业绩的中标通知书、监理合同和（交）竣工验收意见书复印件。同时须提供从 (略) 监管公共服务平台打印的清晰可辨的截图【截图数量不限但须确保截图信息清晰 (略) 站名称、 (略) 址、工程名称、监理单位名称】。若在“ (略) 监管公共服务平台”显示的上述资料无法体现业绩规模、类别特征的，应提供业主证明。不满足上述要求的业绩无效。②. * 日至投标截止日止（以竣工验收时间为准），投标人独立承担过1个桥梁工程或隧道工程或立交工程或市政道路工程中包含桥梁或隧道或立交监理业绩。提供该业绩的中标通知书、监理合同和（交）竣工验收意见书复印件。同时须提供从 (略) 监管公共服务平台打印的清晰可辨的截图【截图数量不限但须确保截图信息清晰 (略) 站名称、 (略) 址、工程名称、监理单位名称】。若在“ (略) 监管公共服务平台”显示的上述资料无法体现业绩规模、类别特征的，应提供业主证明。不满足上述要求的业绩无效。③. * 日起至投标截止日止（以合同签订时间为准），投标人具有1个综合管廊工程或市政道路工程中包含综合管廊监理业绩。提供业绩的中标通知书、监理合同复印件。同时须提供从 (略) 监管公共服务平台打印的清晰可辨的截图【截图数量不限但须确保截图信息清晰 (略) 站名称、 (略) 址、工程名称、监理单位名称及截图中须体现“综合管廊”字样】。若在“ (略) 监管公共服务平台”显示的上述资料无法体现业绩规模、类别特征的，应提供业主证明。不满足上述要求的业绩无效。若投标人提供的同 * 监理业绩同时满足上述业绩①、②、③的所有要求，可只提供 * 个业绩。质疑：业绩要求第①、②要求的是竣工验收的项目（以竣工验收时间为准），而③是不要求竣工（以合同签订时间为准），为什么设置业绩的要求不 * 样，难道是意向单位管廊业绩未竣工？业绩设置有指向性，为某家单位量身定制的吧？建议统 * 要求为竣工的业绩。

质疑 * 十 * ： * 、招标文件评标办法2.2.4（3）企业信誉（7分）：2、 * 日至投标截止日止{以获奖证书（或获奖文件）上颁发的时间为准}，投标人监理过的项目获得过 (略) (或中 (略) )颁发的鲁班奖、中国土木工程学会颁发的詹天佑奖和中国施 (略) 颁发的国家优质工程奖的，且每个奖项都至少有 * 个的，可在第1项得分的基础上再得1分，此项最多得1分。请问：为什么要设置同时具备3个不同的国家级奖项得1分，本项目为市政类工程，而又排除了全国市政金杯奖，难不成是意向性单位的鲁班奖、詹天佑奖、国家优质工程奖各只有 * 个，且又方便替意向性单位限制其他有实力的企业提供多个鲁班奖得分。

答复：如投标人 * 个奖项均获得过， (略) 业认可度高，是企业实力的综合体现。故按招标 (略) ，不做调整。

质疑 * 十 * ：招标文件1.4.1投标人资质条件、能力、信誉3.投标人业绩要求，投标人须同时满足以下①、②、③ * 项监理业绩要求：①. * 日至投标截止日止（以竣工验收时间为准），投标人独立承担过1个建安投资不少于 * 亿元的市政道路工程监理业绩。提供该业绩的中标通知书、监理合同和（交）竣工验收意见书复印件。同时须提供从 (略) 监管公共服务平台打印的清晰可辨的截图【截图数量不限但须确保截图信息清晰 (略) 站名称、 (略) 址、工程名称、监理单位名称】。若在“ (略) 监管公共服务平台”显示的上述资料无法体现业绩规模、类别特征的，应提供业主证明。不满足上述要求的业绩无效。②. * 日至投标截止日止（以竣工验收时间为准），投标人独立承担过1个桥梁工程或隧道工程或立交工程或市政道路工程中包含桥梁或隧道或立交监理业绩。提供该业绩的中标通知书、监理合同和（交）竣工验收意见书复印件。同时须提供从 (略) 监管公共服务平台打印的清晰可辨的截图【截图数量不限但须确保截图信息清晰 (略) 站名称、 (略) 址、工程名称、监理单位名称】。若在“ (略) 监管公共服务平台”显示的上述资料无法体现业绩规模、类别特征的，应提供业主证明。不满足上述要求的业绩无效。③. * 日起至投标截止日止（以合同签订时间为准），投标人具有1个综合管廊工程或市政道路工程中包含综合管廊监理业绩。提供业绩的中标通知书、监理合同复印件。同时须提供从 (略) 监管公共服务平台打印的清晰可辨的截图【截图数量不限但须确保截图信息清晰 (略) 站名称、 (略) 址、工程名称、监理单位名称及截图中须体现“综合管廊”字样】。若在“ (略) 监管公共服务平台”显示的上述资料无法体现业绩规模、类别特征的，应提供业主证明。不满足上述要求的业绩无效。若投标人提供的同 * 监理业绩同时满足上述业绩①、②、③的所有要求，可只提供 * 个业绩。请问：省部级（含直辖市）建 (略) 截图均能清晰 (略) 站名称、 (略) 址、工程名称、监理单位名称、工程造价，建议修改为“提供该业绩的中标通知书、监理合同复印件。同时须提供该业绩在“ (略) 监管公共服务平台”的网 (略) 级（含直辖市）建 (略) 截图【截图数量不限但须确保截图信息清晰 (略) 站名称、 (略) 址、工程名称、监理单位名称】”。

质疑 * 十：P * :1、 * 日至投标截止日止{以获奖证书（或获奖文件）上颁发的时间为准}，投标人监理过的项目获得过 (略) (或中 (略) )颁发的鲁班奖或中国土木工程学会颁发的詹天佑奖或中国施 (略) 颁发的国家优质工程奖的，每有 * 个奖项得2分，此项最多得6分。提供获奖证书（或获奖文件）、监理合同复印件。

2、 * 日至投标截止日止{以获奖证书（或获奖文件）上颁发的时间为准}，投标人监理过的项目获得过 (略) (或中 (略) )颁发的鲁班奖、中国土木工程学会颁发的詹天佑奖和中国施 (略) 颁发的国家优质工程奖的，且每个奖项都至少有 * 个的，可在第1项得分的基础上再得1分，此项最多得1分。提供获奖证书（或获奖文件）、监理合同复印件。注：上述第1和第2项中投标人监理过的项目获奖可以是同 * 项目的获奖，也可以是不同项目的获奖。理论上讲，提供 * 个同时获得鲁班奖、詹天佑奖、国家优质工程奖的监理项目就可以得7分，那么我公司同时有 * 个项目国家级获奖，只是没有其中 * 项奖项就不能得7分，难道我公司没有你们意向中的监理单位优秀吗？简直是扯淡，你直接发包给那家监理单位得了，还公开招什么标嘛？

答复：如投标人 * 个奖项均获得过， (略) 业认可度高，是企业实力的综合体现。故按招标 (略) ，不做调整。

质疑 * 十 * ：“ (略) 监管公共服务平台”项目信息的录入， * 般由施工单位录入，施工单位为了自己投标， * 般只录入了建设单位， (略) 分项目监理单位名称都不能体现，招标文件要求平台上截图的业绩需要显示监理单位才能认可，此要求不合理，难道我提供了监理合同同时还提供了项目中标信息（显示监理单位名称）或是施工许可信息（显示监理单位名称）或是竣工备案信息（显示监理单位名称），还不能证明这个项目是我监理的吗？

质疑 * 十 * ：招标文件P * - * ，3.投标人业绩要求投标人须同时满足以下①、②、③ * 项监理业绩要求：①. * 日至投标截止日止（以竣工验收时间为准），投标人独立承担过1个建安投资不少于 * 亿元的市政道路工程监理业绩。提供该业绩的中标通知书、监理合同和（交）竣工验收意见书复印件。同时须提供从 (略) 监管公共服务平台打印的清晰可辨的截图【截图数量不限但须确保截图信息清晰 (略) 站名称、 (略) 址、工程名称、监理单位名称】。若在“ (略) 监管公共服务平台”显示的上述资料无法体现业绩规模、类别特征的，应提供业主证明。不满足上述要求的业绩无效。…… 提供业绩的中标通知书、监理合同复印件。同时须提供从 (略) 监管公共服务平台打印的清晰可辨的截图【截图数量不限但须确保截图信息清晰 (略) 站名称、 (略) 址、工程名称、监理单位名称及截图中须体现“综合管廊”字样】。若在“ (略) 监管公共服务平台”显示的上述资料无法体现业绩规模、类别特征的，应提供业主证明。不满足上述要求的业绩无效。若投标人提供的同 * 监理业绩同时满足上述业绩①、②、③的所有要求，可只提供 * 个业绩。经咨询“ (略) 监管公共服务平台 ”工作人员，该平台上的项目业绩信息是由业主或施工单位录入，监理企业无法录入项目信息。招标文件仅对“ (略) 监管公共服务平台”上能查询的业绩才认可极不公平，若要业绩的真实性，可以要求提供全国公共资 (略) 站或者区县级及以上公共资 (略) (略) 在地发布中标公示（或施工许可信息） (略) (略) 上项目业绩的相关信息。况且《 (略) 文件》（ (略) * 年版） (略) 才要求提供“ (略) 监管公共服务平台 ”上的业绩截图， (略) 文件要求实属不妥，也不公平，建议招标人修改！

质疑 * 十 * ：招标文件 (略) 分加分1、 * 日至投标截止日止{以获奖证书（或获奖文件）上颁发的时间为准}，投标人监理过的项目获得过 (略) (或中 (略) )颁发的鲁班奖或中国土木工程学会颁发的詹天佑奖或中国施 (略) 颁发的国家优质工程奖的，每有 * 个奖项得2分，此项最多得6分。提供获奖证书（或获奖文件）、监理合同复印件。2、 * 日至投标截止日止{以获奖证书（或获奖文件）上颁发的时间为准}，投标人监理过的项目获得过 (略) (或中 (略) )颁发的鲁班奖、中国土木工程学会颁发的詹天佑奖和中国施 (略) 颁发的国家优质工程奖的，且每个奖项都至少有 * 个的，可在第1项得分的基础上再得1分，此项最多得1分。提供获奖证书（或获奖文件）、监理合同复印件。注：上述第1和第2项中投标人监理过的项目获奖可以是同 * 项目的获奖，也可以是不同项目的获奖。

质疑：此两条加分极不合理，存在重复加分，根据第1条具有鲁班奖、詹天佑奖、国家优质工程奖得了6分，第2条又可以得1分。

答复：如投标人 * 个奖项均获得过， (略) 业认可度高，是企业实力的综合体现。故按招标 (略) ，不做调整。

质疑 * 十 * ：招标文件 (略) 分加分2、 * 日至投标截止日止{以获奖证书（或获奖文件）上颁发的时间为准}，投标人监理过的项目获得过 (略) (或中 (略) )颁发的鲁班奖、中国土木工程学会颁发的詹天佑奖和中国施 (略) 颁发的国家优质工程奖的，且每个奖项都至少有 * 个的，可在第1项得分的基础上再得1分，此项最多得1分。请问是指同 * 个项目获得 * 个奖项才能加分吗？

答复：可以是同 * 项目的获奖，也可以是不同项目的获奖。

质疑 * 十 * ：“ (略) 监管公共服务平台”（ * 日） (略) ， (略) 文件要求的业绩 * 日至投标截止日止（以竣工验收时间为准），且需要在 (略) 监管公共服务平台查询提供截图。招标文件明显矛盾，违背了招标文件范本业绩年限要求（近 * 年，近 * 年，近 * 年），本项目设置为近 * 年的业绩，那么 * 日至 * 日之间竣工的业绩，当时“ (略) 监管公共服务平台”都还没启用，怎么去录入平台？建议只要是国家或 (略) (略) 门 (略) 站上能查询到监理单位承接的监理项目业绩的信息，来证明业绩的真实性的都可以。

质疑 * 十 * ：招 (略) 分加分：1、 * 日至投标截止日止{以获奖证书（或获奖文件）上颁发的时间为准}，投标人监理过的项目获得过 (略) (或中 (略) )颁发的鲁班奖或中国土木工程学会颁发的詹天佑奖或中国施 (略) 颁发的国家优质工程奖的，每有 * 个奖项得2分，此项最多得6分。提供获奖证书（或获奖文件）、监理合同复印件。2、 * 日至投标截止日止{以获奖证书（或获奖文件）上颁发的时间为准}，投标人监理过的项目获得过 (略) (或中 (略) )颁发的鲁班奖、中国土木工程学会颁发的詹天佑奖和中国施 (略) 颁发的国家优质工程奖的，且每个奖项都至少有 * 个的，可在第1项得分的基础上再得1分，此项最多得1分。提供获奖证书（或获奖文件）、监理合同复印件。注：上述第1和第2项中投标人监理过的项目获奖可以是同 * 项目的获奖，也可以是不同项目的获奖。质疑：招标文件如此设置太过苛刻，需要同时具备 * 个不同的奖项才能满分第 * 条的加分， (略) 分监理单位，有量身定制的嫌疑。本项目本就是市政项目，难道全国市政金杯示范工程奖不能加分吗？

答复：如投标人 * 个奖项均获得过， (略) 业认可度高，是企业实力的综合体现。故按招标 (略) ，不做调整。

质疑 * 十 * ：本项目资审业绩要求①. * 日至投标截止日止（以竣工验收时间为准），投标人独立承担过1个建安投资不少于 * 亿元的市政道路工程监理业绩。提供该业绩的中标通知书、监理合同和（交）竣工验收意见书复印件。同时须提供从 (略) 监管公共服务平台打印的清晰可辨的截图【截图数量不限但须确保截图信息清晰 (略) 站名称、 (略) 址、工程名称、监理单位名称】。若在“ (略) 监管公共服务平台”显示的上述资料无法体现业绩规模、类别特征的，应提供业主证明。不满足上述要求的业绩无效。

质疑：本项目建安造价约为 * 亿，又是 (略) 市重点项目。根据 (略) 市公共资 (略) 发布的《标注招标文件》（ (略) * 年版），建议设置为不少于 * 个亿的市政道路监理业绩，更能选择出能承担本项目监理工作的优秀监理企业。

答复： (略) 市公共资 (略) 发布的 (略) 市房屋建筑和市政基础设施工程施工《标准招标文件》（ (略) * 年版）中要求的是“ (略) 项目工程规模数值的 * 分之 * ”，本项目设置的工程规模的数值参照其规定，并未超过 * 分之 * 的标准， (略) 文件的要求。故按招标 (略) ，不做调整。

质疑 * 十 * ：招标文件第 * 页，2.2.4（2）总监理工程师第 * 条：提供获奖证书（或获奖文件）、监理合同复印件。如上述资料无法体现总监理工程师姓名的，可提供中标通知书或业主证明。有些项目的中标通知书与监理合同均无体现总监理工程师姓名，建议除了提供获奖证书（或获奖文件）、监理合同复印件外，补充提供竣工验收意见书作为证明材料。

答复：将招标文件第 * 章评标办法前附表2.2.4（2）总监理工程师第2条中提供的资料调整为：“提供获奖证书（或获奖文件）、监理合同复印件。如上述资料无法体现总监理工程师姓名的，可提供中标通知书或业主证明或（交）竣工验收意见书。”

质疑 * 十 * ：4.投标截止日投标资格情况

(略) 承诺（格式自拟）不得存在下列情形之 * ：

（1）被 (略) 在“信用中国”网站（www.credi *** ）列 (略) 人名单；

（2）被列入《 (略) 投标 (略) 办法》规定的重点关注名单且记分达到 * 分；

（3）被列入《 (略) 投标 (略) 办法》规定的黑名单；

（4）被国家、 (略) 市（含市或任意区县） (略) 门处以暂 (略) 政处罚， (略) 罚期限内；

（5）被重 (略) (略) 门暂停在渝承揽新业务。

我公 (略) (略) 门禁止在 (略) 区 * 年投标，请问还能参与本次项目投标吗？

答复：若仍 (略) 罚期内，则不可以参加本项目投标。

质疑 * 十：招标文件的业绩要求 * 个？此举是想排除广大潜在投标人吗？要求市政道路监理业绩，还要求桥梁、管廊，市政综合监理对市政桥梁和管 (略) 监理工作的，为何还要设置如此苛刻的业绩要求？本身招标文件要求的就是监理综合资质， (略) 的监督管理情况下，还设置如此苛刻的业绩条件 (略) 门要求的吧， (略) 文件中的业绩要求，让本项目公开 (略) ， (略) 代理 (略) ，我们将继续质疑，向 (略) 市公共资源交 (略) 进行投诉。

答复：本项目为市重点项目，且工程体量大、工程造价高、工程内容繁杂，对投标人类似项目业绩要求较高，且本项目包含道路、桥梁、综合管廊等建设内容，故对应设置了业绩要求，对监理企业要求具备类似业绩符合项目实际情况，不存在量身定做的说法；本项目的企业资质要求为：工程监理综合资质或市政公用工程监理 * 级资质，而非只是工程监理综合资质，资质设置符合法律法规的要求。故按招标 (略) ，不做调整。

质疑 * 十 * ：我公司认真研读“科学大道 * 期工程监理”（项目编号：HYZB *** ）”招标文件后，对下述问题尚存疑问，请予以明确：

招标文件中投标人须知前附表“1.4.1投标人资质条件、能力、信誉中的特别说明（3）本 (略) 要求的人员养老保险证明要求如下：①社会单位提供养老保险证明，事业单位提供养老 (略) (略) 门在编证明。②投标文件中对养老保险的要求为：养老保险证明期限为 * 年9月至 * 年2月的连续养老保险。提供的养老保险参保证明（个人），含 (略) 保号和参保基本情况、参保缴费明细（养老保险）， (略) (略) 理。”

因我单位为校属企业， (略) 分人员为高校事业单位编制身份，由学校按照事业单位规定统 * 缴纳医保，在投标文件中提供高校证明及医保机构出具的拟派人员 * 年9月至 * 年2月的连续医保缴纳证明材料是否予以认可？

同时， (略) “建办市函〔 * 〕 * 号”规定，该 (略) (略) 为之 * ，附网址及截图如下：

网址：http:/ *** align="center" inter-ideograph new="" times="" roman>