PDF格式
Excel格式
Word格式
仁丰里历史文化街区提升改造项目（民居修缮和街道整治）EPC工程总承包
| 中标候选人公示（评定分离） | ||||||||||||
| 一、项目概况 | ||||||||||||
| 招标人名称 | (略) 广陵历史 (略) | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
| 标段名称及标号 | 仁丰里历史文化街区提升改造项目（民居修缮和街道整治）EPC工程总承包 | 招标控制价 | #.00元 | |||||||||
| 招标工期 | 540天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2025-01-06 10:00 | |||||||
| 二、中标候选人明细（排名不分先后） | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 （元） | 工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
| 1 | 江苏 (略) | 卢文勇 | #.65 | 540 | 符合国家验收标准 | 1.企业类似业绩项目名称：泗洪县城头乡滨湖 (略) 建设工程(EPC)；合同金额：6879.#元；竣工验收时间：2021年10月15日；2.项目经理业绩项目名称：泗洪县城头乡滨湖 (略) 建设工程(EPC)；合同金额：6879.#元；竣工验收时间：2021年10月15日 | ||||||
| 2 | 江苏 (略) | 陈敏 | #.16 | 540 | 符合国家验收标准 | 1.企业类似业绩项目名称： (略) (略) 砖桥互通健康驿站新建工程；合同金额：#万元；竣工验收时间：2022年8月12日；2.项目经理业绩项目名称： (略) (略) 砖桥互通健康驿站新建工程；合同金额：#万元；竣工验收时间：2022年8月12日 | ||||||
| 3 | 江苏 (略) | 徐会军 | #.61 | 540 | 符合国家验收标准 | 1.企业类似业绩项目名称：XDG(XQ)-2005-9号地块工 (略) 及三期期施工总承包工程；合同金额：#.#元；竣工验收时间：2021年12月31日；2.项目经理业绩项目名称：XDG(XQ)-2005-9号地块工 (略) 及三期期施工总承包工程；合同金额：#.#元 | ||||||
| 4 | (略) 、 (略) (略) 、 (略) 规 (略) (略) 、江苏天润 (略) | 金琳 | #.39 | 540 | 符合国家验收标准 | 1.企业类似业绩项目名称： (略) (略) 公共卫生中心异地新建项目EPC工程总承包；合同金额：#.#元；竣工验收时间：2024年5月17日；2.项目经理业绩项目名称：亚普 (略) 汽车燃油箱项目；合同金额：4263.#元；竣工验收时间：2018年10月12日； | ||||||
| 三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 技术标(施工) | 技术标(设计) | 综合标 | 经济标 | 评标汇总 | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||
| 1 | 江苏 (略) | 7.09 | 20.14 | 0 | 60.59 | 87.82 | 是 | 经评标委员会综合评审，进入定标环节 | ||||
| 2 | 江苏 (略) | 6.98 | 19.61 | 0 | 60.75 | 87.34 | 是 | 经评标委员会综合评审，进入定标环节 | ||||
| 3 | 江苏 (略) | 7.21 | 19.14 | 0 | 60.36 | 86.71 | 是 | 经评标委员会综合评审，进入定标环节 | ||||
| 4 | (略) 、 (略) (略) 、 (略) 规 (略) (略) 、江苏天润 (略) | 7.63 | 22.19 | 2 | 63.83 | 95.65 | 是 | 经评标委员会综合评审，进入定标环节 | ||||
| 本评标结果公示期自 2025-01-07 00:00:00 起，至 2025-01-09 23:59:59 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
| 1、项目概况，是指项目基本情况，数据直接读取。 2、定标候选人，是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单，基本数据读取，“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表（具体格式附后，编入工具，由投标人编制投标文件时自行填写）。 3、各投标人综合评审意见，是所有投标人的评审情况，分为三大类：入围且合格、入围但不合格、未入围；入围且合格的，展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见，由评标系统读取；入围但不合格的，展示其位入围原因及对应否决性条款，由评标系统读取；未入围的，仅须标识“否”，无评审意见。 4、m,n,a值的概念 （1） m值是按招标文件规定，最终确定的定标候选人数量，是一个变量。（如：招标文件明确3~7名，因无效标较多，最终确定的m值可能是4、5、6；如有效标是10家，那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准） （2） n值是指入围后，经评标委员会评审合格的投标人数量，理论上n≥m。 （3） a值是相对固定值，即招标文件规定的入围数量（如有），但如实际投标人数量少于a值，按实计取。 | ||||||||||||
京公网安备 11010802042560号