| 公示开始时间： 2024-01-19 |
| 公示结束时间： 2024-01-22 |
| 2023年怀柔区普通公路绿化工程 （招标项目编号： S*A* ），建设单位名称： (略) 交通委员会怀柔公路分局 ，建设地点： (略) 怀柔区 怀柔区 ，评标日期： 2024年01月19日 。经评标委员会评审，确定 001 2023年怀柔区普通公路绿化工程第1标段 、 002 2023年怀柔区普通公路绿化工程第2标段 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 1、 001 2023年怀柔区普通公路绿化工程第1标段 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | (略) | 99.6930 | | 2 | 北京路桥 (略) | 98.7130 | | 3 | (略) 生态 (略) | 98.6200 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | (略) | 董兵 | 川*6,川建安B(2016)*/川交安B(17)G00091 | 成绵高速公路A标;西安绕城高速公路南段;靖边至安塞高速公路（榆林段）M2标; (略) 南宁大桥;绵阳至遂宁高速公路遂宁段项目路面工程B2合同段（含绿化工程）; (略) 绥阳至遵义高速公路青山至檬梓桥段QMTJ-5标;省级高速公路神米线神木至米脂公路N1合同段TJ-07标（含绿化工程）;国道318线林芝至拉萨段公路改造（二期）工程工布江达至米拉山段第七合同段; (略) 道306线蕉城漳湾至国道104线段公路（疏港路）拓宽改造一期工程（蕉城段）（含绿化工程）;若羌至民丰高速公路项目第RMSG-3标段（含绿化工程）;国道318提质改造工程雅江过境线TJ标段施工; (略) 工程部项目监管科 | 王泽友 | 川建安B(2018)*/川交安B(20)G06162 | (略) 马鞍山至芜湖高速公路MW－01合同;阿深线开封至通许高速公路工程第1合同段;西安咸阳国际机场专用高速公路工程N5合同段; (略) 张家界至花垣高速公路项目土建工程施工第12合同段（含绿化工程）;省级高速公路神米线神木至佳县段工程土建4合同段（含绿化工程）;若羌至民丰高速公路项目第RMSG-3标段（含绿化工程）; (略) 科学技术部 | | 2 | 北京路桥 (略) | 刘建刚 | 京*4,京建安B（2019）* | 密云密关路、京沈路、密古路、后半路公路绿化工程;平谷区东南路（东高村~稻地村）改建工程-绿化工程;平谷区2016年公路绿化工程第1标段密三路、胡关路绿化工程;2017年密云区101国道彩虹门、沙峪沟平交路口交通综合治理工程;平谷区胡关路（K0+000-K14+050）预防性养护工程-绿化工程;2019年顺义区龙塘辅线、龙尹路绿化工程;通怀路（京承高速-河防口）道路工程第五标段（K11+600－K16+000）—绿化工程; (略) 昌平区天通中苑G区综合环境整治项目;怀柔区 2022 年喇叭沟门满族乡山前平缓地造林工程;昌平区2014年平原地区造林工程养护管理项目（百善镇） | 马颖慧 | XMASK00756 | 昌平七北路两侧环境绿化整治工程（东小口）;昌平区南雁路（k0+000-k12+710）绿化工程;昌平区水库东路大修工程-绿化工程;2017年密云区纺纱厂路（K0+000-K1+630）绿化工程;昌平区安四路辅路（立水桥-东北路）交通综合治理工程-绿化工程施工;昌平区京藏高速公路西辅路（满井桥-怀昌路）提级改造工程公路局苗木移植工程;2020年昌平区S324沙阳路（K2+200-K9+700）绿化工程;房山区城管委昊天大街绿化提升项目（月华北大街-北关东路） | | 3 | (略) 生态 (略) | 周保伟 | 豫*6,豫建安B（2023）* | 天津东金路（东丽湖路）工程五标段（含绿化）;滨海新区绿化专项汉蔡路绿化工程一标段; (略) 六盘水至威宁（黔滇界)公路路基边坡绿化工程施工招标第BPLH2标段; (略) 107国道、驿城大道、古吕路、中原大道绿化工程六标段;临空产业园、川龙大道、横天公路两侧、铁路沿线复绿工程 | 王扬扬 | 豫建安B（2023）* | 天津东金路（东丽湖路）工程五标段（含绿化）;滨海新区绿化专项汉蔡路绿化工程一标段; (略) 六盘水至威宁（黔滇界)公路路基边坡绿化工程施工招标第BPLH2标段; (略) 107国道、驿城大道、古吕路、中原大道绿化工程六标段;黄州区团黄大道道路景观绿化工程二标段 | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | (略) | 响应 | | 2 | 北京路桥 (略) | 响应 | | 3 | (略) 生态 (略) | 响应 | |
| 2、 002 2023年怀柔区普通公路绿化工程第2标段 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 北京通大现代设施 (略) | 99.6650 | | 2 | (略) | 99.2400 | | 3 | (略) 生态 (略) | 98.7960 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 北京通大现代设施 (略) | 李硕 | 京*2,京交安B（21)G00109 | (略) S16潍莱高速坊子区至坊子西立交路段绿化工程施工;甘肃嘉安高速公路绿化工程施工;S230东青线广饶（K32+439-K79+529）段绿化工程第三合同段;国道G305线K458+000-K468+560段绿化工程;2020年顺义区顺平路（K28+400-K31+471）、龙凤路（K0+000-K6+850）绿化施工;沈阳至海口高速宁德至上饶联络线武夷山赣闽界至上饶段绿化工程施工;永乐大街道路绿化工程;G5011沪渝高速芜合界至芜湖枢纽段改扩建绿化工程施工 | 张子夜 | 京交安B（20)G02476 | 甘肃嘉安高速公路绿化工程施工;S230东青线广饶（K32+439-K79+529）段绿化工程第三合同段;国道G305线K458+000-K468+560段绿化工程;2020年顺义区顺平路（K28+400-K31+471）、龙凤路（K0+000-K6+850）绿化施工;沈阳至海口高速宁德至上饶联络线武夷山赣闽界至上饶段绿化工程施工;永乐大街道路绿化工程 ;G5011沪渝高速芜合界至芜湖枢纽段改扩建绿化工程施工 | | 2 | (略) | 董兵 | 川*6,川建安B(2016)*/川交安B(17)G00091 | 成绵高速公路A标;西安绕城高速公路南段;靖边至安塞高速公路（榆林段）M2标; (略) 南宁大桥;绵阳至遂宁高速公路遂宁段项目路面工程B2合同段（含绿化工程）; (略) 绥阳至遵义高速公路青山至檬梓桥段QMTJ-5标;省级高速公路神米线神木至米脂公路N1合同段TJ-07标（含绿化工程）;国道318线林芝至拉萨段公路改造（二期）工程工布江达至米拉山段第七合同段; (略) 道306线蕉城漳湾至国道104线段公路（疏港路）拓宽改造一期工程（蕉城段）（含绿化工程）;若羌至民丰高速公路项目第RMSG-3标段（含绿化工程）;国道318提质改造工程雅江过境线TJ标段施工; (略) 工程部项目监管科 | 王泽友 | 川建安B(2018)*/川交安B(20)G06162 | (略) 马鞍山至芜湖高速公路MW－01合同;阿深线开封至通许高速公路工程第1合同段;西安咸阳国际机场专用高速公路工程N5合同段; (略) 张家界至花垣高速公路项目土建工程施工第12合同段（含绿化工程）;省级高速公路神米线神木至佳县段工程土建4合同段（含绿化工程）;若羌至民丰高速公路项目第RMSG-3标段（含绿化工程）; (略) 科学技术部 | | 3 | (略) 生态 (略) | 周保伟 | 豫*6,豫建安B（2023）* | 天津东金路（东丽湖路）工程五标段（含绿化）;滨海新区绿化专项汉蔡路绿化工程一标段; (略) 六盘水至威宁（黔滇界)公路路基边坡绿化工程施工招标第BPLH2标段; (略) 107国道、驿城大道、古吕路、中原大道绿化工程六标段;临空产业园、川龙大道、横天公路两侧、铁路沿线复绿工程 | 王扬扬 | 豫建安B（2023）* | 天津东金路（东丽湖路）工程五标段（含绿化）;滨海新区绿化专项汉蔡路绿化工程一标段; (略) 六盘水至威宁（黔滇界)公路路基边坡绿化工程施工招标第BPLH2标段; (略) 107国道、驿城大道、古吕路、中原大道绿化工程六标段;黄州区团黄大道道路景观绿化工程二标段 | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 北京通大现代设施 (略) | 响应 | | 2 | (略) | 响应 | | 3 | (略) 生态 (略) | 响应 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001 2023年怀柔区普通公路绿化工程第1标段 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》， (略) 交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 北京金五环风景 (略) |
| 002 2023年怀柔区普通公路绿化工程第2标段 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问， (略) 交通委员会《 (略) 公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》， (略) 交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： (略) (略) 被否决的投标人： (略) 首发 (略) 被否决的投标人： 北京金五环风景 (略) |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： (略) 交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-12328；网址 http://**.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： (略) 交通委员会怀柔公路分局 | 招标代理机构： 北京筑鑫兴业 (略) |
| 地 址： (略) 怀柔区府前街1号 | 地 址： (略) 密云区鼓楼东大街20号办公楼三层308室 |
| 联 系 人： 王英、赵文静 | 联 系 人： 李明燕 |
| 电 话： 010-*-8114 | 电 话： 010-* |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001 2023年怀柔区普通公路绿化工程第1标段 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 阿拉善盟 (略) | * | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 刘海龙,姹娜 | | 2 | 安徽昌达 (略) | * | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 王利学,王文* | | 3 | 北京金五环风景 (略) | | 60 | 全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 杜萍,孙俊 | | 4 | 北京路桥 (略) | * | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 刘建刚,马颖慧 | | 5 | 北京路桥诺亚 (略) | * | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 莫盛安,刘欣洁 | | 6 | 北京绿京华 (略) | | / | / | | | 7 | (略) 首发 (略) | * | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 谢千,张岩 | | 8 | 北京通大现代设施 (略) | * | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 李硕,张子夜 | | 9 | (略) | | / | / | | | 10 | 北京鑫 (略) | | / | / | | | 11 | 北京 (略) | | / | / | | | 12 | 河南 (略) | * | 60 | 全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 王智慧,马洪伟 | | 13 | (略) 生态 (略) | * | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 周保伟,王扬扬 | | 14 | 核工业华东 (略) | | / | / | | | 15 | (略) (略) | | / | / | | | 16 | (略) (略) | * | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 刘爱民,韩雪松 | | 17 | 江苏 (略) | | / | / | | | 18 | 江西 (略) | * | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 查进兴,李美玉 | | 19 | (略) (略) | | / | / | | | 20 | 江西 (略) | | / | / | | | 21 | (略) | * | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 贾彩云,席敏 | | 22 | (略) | | / | / | | | 23 | 山西 (略) | | / | / | | | 24 | 山西 (略) | * | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 赵燚,赵志刚 | | 25 | 陕西福 (略) | | / | / | | | 26 | 石家庄 (略) | | / | / | | | 27 | (略) | * | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 张海,韩哲 | | 28 | (略) | | / | / | | | 29 | 中泰汇鑫(北京) (略) | * | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 田立新,孙思雨 | | 30 | 中铁 (略) | | / | / | | | 31 | (略) | * | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 董兵,王泽友 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 北京金五环风景 (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北京路桥 (略) | 报价评审 | 98.7130 | 98.7130 | 98.7130 | 98.7130 | 98.7130 | | 阿拉善盟 (略) | 报价评审 | 80.0040 | 80.0040 | 80.0040 | 80.0040 | 80.0040 | | (略) | 报价评审 | 97.0970 | 97.0970 | 97.0970 | 97.0970 | 97.0970 | | 北京路桥诺亚 (略) | 报价评审 | 97.0580 | 97.0580 | 97.0580 | 97.0580 | 97.0580 | | 安徽昌达 (略) | 报价评审 | 97.1320 | 97.1320 | 97.1320 | 97.1320 | 97.1320 | | (略) | 报价评审 | 97.0610 | 97.0610 | 97.0610 | 97.0610 | 97.0610 | | (略) (略) | 报价评审 | 97.0780 | 97.0780 | 97.0780 | 97.0780 | 97.0780 | | (略) | 报价评审 | 99.6930 | 99.6930 | 99.6930 | 99.6930 | 99.6930 | | (略) 首发 (略) | 报价评审 | 90.2980 | 90.2980 | 90.2980 | 90.2980 | 90.2980 | | (略) 生态 (略) | 报价评审 | 98.6200 | 98.6200 | 98.6200 | 98.6200 | 98.6200 | | 山西 (略) | 报价评审 | 97.2070 | 97.2070 | 97.2070 | 97.2070 | 97.2070 | | 江西 (略) | 报价评审 | 97.1690 | 97.1690 | 97.1690 | 97.1690 | 97.1690 | | 河南 (略) | 报价评审 | 79.7980 | 79.7980 | 79.7980 | 79.7980 | 79.7980 | | 中泰汇鑫(北京) (略) | 报价评审 | 97.2720 | 97.2720 | 97.2720 | 97.2720 | 97.2720 | | 北京通大现代设施 (略) | 报价评审 | 97.1590 | 97.1590 | 97.1590 | 97.1590 | 97.1590 | |
| 002 2023年怀柔区普通公路绿化工程第2标段 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 阿拉善盟 (略) | * | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 刘海龙,姹娜 | | 2 | 安徽昌达 (略) | * | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 王利学,王文* | | 3 | 北京金五环风景 (略) | | 60 | 全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 杜萍,孙俊 | | 4 | 北京路桥 (略) | * | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 刘建刚,马颖慧 | | 5 | 北京路桥诺亚 (略) | * | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 莫盛安,刘欣洁 | | 6 | 北京绿京华 (略) | | / | / | | | 7 | (略) 首发 (略) | | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 谢千,张岩 | | 8 | 北京通大现代设施 (略) | * | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 李硕,张子夜 | | 9 | (略) | | / | / | | | 10 | 北京鑫 (略) | | / | / | | | 11 | 北京 (略) | | / | / | | | 12 | 河南 (略) | * | 60 | 全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 王智慧,马洪伟 | | 13 | (略) 生态 (略) | * | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 周保伟,王扬扬 | | 14 | 核工业华东 (略) | | / | / | | | 15 | (略) (略) | | / | / | | | 16 | (略) (略) | | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 王爱民,韩松雪 | | 17 | 江苏 (略) | | / | / | | | 18 | 江西 (略) | * | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 查进兴,李美玉 | | 19 | (略) (略) | | / | / | | | 20 | 江西 (略) | | / | / | | | 21 | (略) | * | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 贾彩云,席敏 | | 22 | (略) | | / | / | | | 23 | 山西 (略) | | / | / | | | 24 | 山西 (略) | * | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 赵燚,赵志刚 | | 25 | 陕西福 (略) | | / | / | | | 26 | 石家庄 (略) | | / | / | | | 27 | (略) | * | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 张海,韩哲 | | 28 | (略) | | / | / | | | 29 | 中泰汇鑫(北京) (略) | * | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 田立新,孙思雨 | | 30 | 中铁 (略) | | / | / | | | 31 | (略) | * | 60 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 董兵,王泽友 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | (略) (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。 | | 2 | (略) 首发 (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。 | | 3 | 北京金五环风景 (略) | 投标文件不符合招标文件评标办法2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北京路桥 (略) | 报价评审 | 95.9240 | 95.9240 | 95.9240 | 95.9240 | 95.9240 | | 阿拉善盟 (略) | 报价评审 | 97.9410 | 97.9410 | 97.9410 | 97.9410 | 97.9410 | | (略) | 报价评审 | 97.6330 | 97.6330 | 97.6330 | 97.6330 | 97.6330 | | 北京路桥诺亚 (略) | 报价评审 | 98.2850 | 98.2850 | 98.2850 | 98.2850 | 98.2850 | | 安徽昌达 (略) | 报价评审 | 97.9000 | 97.9000 | 97.9000 | 97.9000 | 97.9000 | | (略) | 报价评审 | 97.4900 | 97.4900 | 97.4900 | 97.4900 | 97.4900 | | (略) | 报价评审 | 99.2400 | 99.2400 | 99.2400 | 99.2400 | 99.2400 | | (略) 生态 (略) | 报价评审 | 98.7960 | 98.7960 | 98.7960 | 98.7960 | 98.7960 | | 山西 (略) | 报价评审 | 98.7420 | 98.7420 | 98.7420 | 98.7420 | 98.7420 | | 江西 (略) | 报价评审 | 96.6420 | 96.6420 | 96.6420 | 96.6420 | 96.6420 | | 河南 (略) | 报价评审 | 97.4590 | 97.4590 | 97.4590 | 97.4590 | 97.4590 | | 中泰汇鑫(北京) (略) | 报价评审 | 98.0640 | 98.0640 | 98.0640 | 98.0640 | 98.0640 | | 北京通大现代设施 (略) | 报价评审 | 99.6650 | 99.6650 | 99.6650 | 99.6650 | 99.6650 | |
PDF格式
Excel格式
Word格式
京公网安备 11010802042560号